本帖最后由 老马驹 于 2016-4-14 11:19 编辑
请你说说在自然水域游泳健身不带救生器材的N个理由
在自然水域游泳健身,因具有一定危险因素而提倡带泳圈或跟屁虫之类,是一种提倡自我保护措施的意见或建议,因是民间的松散组织,不可能是一种强制要求,仅是提倡而已,即使是冬协或游协统一要求,我行我素也不可能有谁去追究不听招乎之类吧!当然出了事也只能是总结一下教训哦,没有哪个会长去担什么责!不过,人总得有点记性,有点忧患意识,更应善于吸取别人的长处,汉正街冬泳队正是一年多前,前往温州参加大年初一橫渡瓯江活动期间,在几天的观察和与他们接触中学到的经验,他们也是在实践教训中才逐步认识作统一要求的!他们很强的自我保护意识触动着我们的心灵!再是我们永远不会忘记大前年,一位多好的泳友徐饯松走的确实太惨烈,让我们记忆犹新!温州之行回来后,张队一提倡,大伙积极响应,除将温州赠发的10多个跟屁虫充公外,又共同出资购买一部分放在一起集中轮流使用。一年多来,泳友们都养成了习惯!而且每天早晨江面上形成一道靚丽风景!我发此帖并不是杞人忧天,而是因为我们的自我保护意识的确不如人家!也显得武汉冬泳人中有些自由散漫,多数认为带圈游太麻烦,不能自由发挥,还有人可能认为游泳绑个圈是乎有点"蛇"人,与泳技不匹配.....可能还有別的不便说的原因?7.16你带不带?其实经过考核的你,并不情愿带,可是不带就意味你放弃参加那有纪念意义的活动了!这叫你不舍而无奈为之,这也叫强迫为之!因为任何人的意外,都会使政府的行为掉价!影响之大可想而知!还有,如果是你组织的一次漂流或渡江,你不仅要求带救生器材,恐怕还得租条木划子吧?为什么?因为责任!怕万一!扯远了,我只是作为一个老冬泳人利用悠网平台作点宣传而已,也是尽老者的一份心吧,別无它意。你有疑义吗?请你说说在自然水域游泳健身不带救生器材的N个理由。(马5.15) 泳友1:老马先生的用意很明确,凡是帯救生器材的就保障了安全,凡是不帯救生器材的安全就没有了保障。就这么简单。但是,死的那些人都带了救生器材的,生命悠关的时候救生器材并没有救了他(她)们的命,相反救生器材的绳子或浮力要了他(她)们的命。我并不反对带救生器材,相反提倡带救生器材,与老马的主张一致。所不同的是救生器材不是生命的唯一保障。保护生命的应该是一个清醒明智的头脑。
泳友2:救生器材不是生命的唯一保障。保护生命的应该是一个清醒明智的头脑。泳友1 说的非常精准,高度赞同! 针对两个“牛人”之质疑,再予以重申观点:
泳圈、跟屁虫之类的确不是“唯一”的救生工具﹗事实上,快艇和木划子,还有木头,甚至大酒瓶之类都可有救生作用﹗只不过有的需要别人扶助,还有绳子呢。但关健问题是个人在水中携带什么合适呢?不会是仅靠自身的肚皮和腮帮子吧﹗不是“唯一”肯定“唯二”了,就是“唯三”也比有人认为的其它不晓得的么工具方便多了,保险多了﹗因为有个“唯二”在身,总比你徒手时的心踏实很多﹗如果(是如果)你清醒地犯了病或抽筋的话,那可就变成唯一了,而且不管你承不承认都是唯一﹗不过,还要看你是否幸运地被他人发现而及时救护,而且救护的人也不能仅靠大肚皮和鼓腮帮子,有个“唯二”带上心里还是踏实些,把握也大些,否则还担心自身搭进去﹗
由此说来,平时健身还是带个“唯二”保险﹗当然我也相信,泳技高,头脑又自认为清醒的泳中牛人,不要说平时,即使闯激流长漂也大可不必携带什么“唯二”了,特别是激流中让它给挂住可就要命了﹗当然我更相信,泳技高,头脑清醒明白之人也决不会反对或笑话别人老是不离那个“唯二”啰﹗
除了泳圈之类救生工具,真不知道如何在你说的“公开水域游泳须注重安全保护”﹖怎样个保护法﹖是不是保持清醒头脑就足够了﹖又说“尤其是自救与互救”,至于互救还有些靠谱,而自救除了清醒时大喊“救命”之外,靠什么自救﹖事实上,无论自救互救辅以救生工具才更有保障﹗这是硬道理﹗再明白不过了﹗据我所知,冬(游)泳爱好者人群中绝大部分泳技平平不“扎实”,有耐力没速度,只会一两种泳姿,而且“胆小”的诸多,不敢独自渡江,更不敢挑战激流,下水离不开圈。不过他们热爱冬泳,喜欢在平静的江河湖游泳健身,而且很注重自我保护,注重健身时的安全保障,说明他们的头脑格外清醒!他们只求健体少疾,把快乐建立在有强健体格上,尽情享受现代生活的乐趣,这也算是他们的一种人生观吧﹗心理素质优良着哩﹐很是沉着冷静﹐算是老谋深算的一群人﹗你说“必须把安全救护放在首位”只能算是一个空洞的口号﹗就如同“希望大家保持清醒头脑”一样,说了白说﹗因为不提倡游泳健身须带救生工具,(甚至有人认为有害,因为游泳圈曾要了人的命﹗虽不便公开反对,言语中的质疑可见一斑﹗)没有具体措施,把什么放在首位?﹗我也真弄不明白,那些带圈和不带圈走了的泳友怎么就不把头脑放清醒些呢﹖不过值得庆幸的是,带圈的结局是有个好的归宿。在这个意义上我们的认识是不一致的。我宣传的宗旨一是以游泳健身为主,有选择有把握的挑战一下自我,搞点小测试、求点小刺激﹔二是必须增强自我保护意识,只要是下到江河湖海必须习惯随身携带救生器材,以防万一﹗万一﹗然竟有人言质疑﹗至于说“我们的所作所为是有成效的,不然我们历经数十年的与江.河.湖.水库的亲密接触,至今还能仍然存世哩!”谈不上成效﹗只能说我们是属于正常活着的人,正常活着的人任何时候都是绝大多数,在任何层面都是大多数,即使汶川大地震死那么多人也还是大多数 ,是一种客观存在 。或者说我们又是属于侥幸活着的那部分人,我们巳经侥幸了若干次,离9999次还差一大截 呢,怕就怕今后其中的一次“头脑不清醒”,这叫“天有不测风云,人有旦夕祸福”。人生自古都得去﹗去有四种:一为自然而去﹔二为自然要你去﹔三为飞来横祸你必去﹔四为“头脑不清醒”无赖去﹗五为心理因素自己要去!
亡羊补牢,为时未晚﹗宣传尽义,观点明确﹗一个目标,各抒已见﹗误解难免,观点可探﹗ 泳友2:游泳带上救生圈漂流袋是很正常的事。我们的认识是一致的,无可非议。由于自然水域有一定危险性,必须把安全放在笫一位,所以必带救生器材,确保自身安全,以防万一。这个我不赞成,因为你就是带了再好的救生装备也难确保万一。所以必须充分认识到这一点,并保持这种头脑。 泳友1:既然带救生器材不能确保安全,不如不带。这也是我不赞成的。救生器材必须带。它只是在好用的时候才用。 泳友2:泳游1所言极是!错觉造成误判,误判造成事故,即使携带了跟屁虫或救生圈也无济于事。去年月亮湾两表兄妹.平湖门下水渡江于琴台起水冲入趸船底的青年教练.古田一女队员挂亡在航标船.前年江岸队一女队员身带救生圈冲进趸船勒颈而亡均属此例。举上述实例不是说反对带救生器材,相反,正是告诫泳友们除带救生器材外更要保持清醒明智的头脑,包括什么样的水域.水流.自己的泳技.体能,能游否?怎样游,如何能避险等等,方能确保亲近自然.其乐融融!(泳迷) 马:坐船还有翻船的可能,不过正常情况下,在风平浪静的江河湖中航行是绝对翻不了的﹗除非船老大头脑不清醒,驾驶技术不过硬还非要去激流中闯滩不可﹗或者是船本身有毛病,也不注意检查检修,风平浪静中总有一天不翻即沉﹗同理,正常情况是长年累月在风平浪静的江河游泳健身,不是老想着去挑战激流,寻求刺激,张扬一番,出事的概率几乎为零。当然如果身体有毛病又不注意体检,且超负荷运动,那也是会“沉船”的,如带上圈就有被泳友及时发现的可能,要不,那就很可能不了见踪影而惨上加惨了﹗ 楼上朋友既说“不能确保安全不如不带”又说“救生器材必须带,只是在好用的时候”,还说“带了再好的救生装备也难确保万一”,并说“我们的认识是一致的,”.....完全是一种质疑的态度,怎么就一致了呢,字里行间很明白,还我真让犯糊涂了﹕朋友,在平静的江河中游泳健身你是反对携带泳圈跟屁虫呢,还是赞成以防万一这种观点呢﹖ 水中马:按普世价值理念:尊崇“人类生命至高无上”,国际泳联要求公开水域必须带跟屁虫之类的护身设备。安全第一毋庸置疑。 马:朋友, 在平静的江河中游泳健身 你是反对携带泳圈跟屁虫呢,还是赞成以防万一这种观点呢﹖ 为什么总想着去闯激流亲近自然﹖那是健身吗﹖还其乐融融呢﹗只怕是乐极生悲哟﹗ 泳友2:江.河.湖.海不可能总是平静的,能在大风大浪和急流中享受乐处的永远是少数的弄潮儿,有些人不理解不足为奇。 马:哦﹗明白了﹗难怪观点不一致﹗原来完全是以刺激为主的、与平时游泳健身无关的、且以挑战自然其乐融融的弄潮儿﹗衷心祝愿被称为牛人的朋友们好自为之,平安与江河湖的激流和风浪相处﹗在平静的自然水域尽可大胆驰骋,只是可不要笑话我们这一大群抱着“救命稻草”不放的胆小鬼哟﹗更不要公开提反对意见﹗明确观点阐述到此结束,没有必要再费口舌,不过我不会停止对此类安全的宣传,健身为了健康,防患于未然是为了安全,健康是硬道理,安全比健康还要硬得多﹗没有安全保障的健康宁可不要﹗ 观 点 总 结 因到溺水高发期,拟发个老声常弹的观点(游泳健身须携带泳圈跟屁虫)的帖,出发点是首先让我们冬泳人的溺水事故降为零﹗后针对个别人的质疑,又发一帖﹕“请你说说游泳健身不带救生工具的N个理由”。此两帖陆续分别发在悠网和中国冬泳网的相关板块上。几天来,除两位跟帖者表示质疑外,得到绝大多数泳友的一致认同﹗有的认为提的很及时,非常必要﹗有的提出,要作为各冬泳队的纪律要求,下水必须携带﹔有的说,真没有理由不带﹗还说,要克服怕麻烦的思想﹔有的表示明天就带﹗总之,一致认为,建议提得好,游泳健身,安全第一,防患于未然﹗坚决支持这个观点﹗......对此,我感到极为欣慰的是,一个老话题,竟又被众多泳友一致认同抬举,说明冬泳队伍中确实存在自保意识淡薄的倾向,重点再强调也正适合时宜﹗非常及时和必要﹗在这里,我更要特别感谢质疑的朋友,是他俩的质疑,让我有机会对观点再作深一步的阐明,以其进一步深入泳心,达到吸取教训,时时不忘,念念不忘,牢固树立游泳健身,防范在先的自我保护之目的﹗虽然质疑朋友的健身方式与众多泳友的健身方式有着根本的区别,跟帖似驴非马,但非常欣慰他们并没有公开反对游泳健身须携带救生工具的言论﹗各泳友,请都好自为之吧﹗有得体的健身理念,有很强的自保意识,健康永远属于你﹗好运将始终伴随你﹗我时时都在心里祝福你们﹗(马2011.5.20)
马:与耳闭的朋友说话还真有点吃力哩﹗好累哟﹗我这个曾被人贬说“精力过剩”之人,真的要投降了﹗一个好心的提醒还需要开研讨会吗?其实很简单的一句话﹕平时的游泳健身要带救生工具﹗如果明确说“我反对”再编N条理由不就得了,又没谁追究,何必自己也那么累呢。 泳友2:至少目前网上尚未发现反对和质疑之说,我们只是讨论除带器材外还应注意的事项。 嘉鱼冬网专区KK搏浪:呵呵,在我们嘉鱼,游的是自然水域,一般都带跟屁虫。尤其是春夏秋三季,要是谁没带,无论水平多棒,都要遭到群骂。所以队员们都比较自觉! 马:在武汉确有部分人平时是不习惯的原因,但不会质疑。我知表示质疑的泳友平时根本就不带﹗也从不宣传或强调要带。马老表示很难理解!心中难免有点隔阂。不过我是个既认真固执的人,又能及时解脱、放松自己的人。我不会对任何人生气。曾有泳友咒我“死”,要给我送花圈,此行为尽管受到其他泳友的指责,但我也还认为他是在与我开玩笑呢!如果我对那些有质疑的朋友有言语上的伤害或引起的不快,我在此道谦了﹗只是希望今后网上交流,直来直去、观点明确、不离主题、去复杂化、去虚荣成份。搞成“论战”性质,难免伤和气,有违和谐之主旋﹗让我们共勉﹗ 泳友2:我们在桥下基地坚持四季游泳的绝大部份队员明白么情况下必带,么情况下不带,与年老体弱.初学者等是有区别的。在天天游的熟悉水域,靠岸边游其安全性在可控范围,与渡江.长漂等也是有区别的,这就是有人有时带,有人有时不带的原因。但决不是反对带.质疑带。 马:谁都知道长漂是必带不可的﹗除非你放弃,但快乐之事谁愿放弃﹖特别是爱水之泳迷们,至少备有三四五个泳圈,我个人买的发的也有六七个吧,但大部分送人或充公当插队旗漂流时用。至于对平时(我再重复三遍﹕平时,平时,平时)是否应该带圈、是质疑或不赞成的态度,只有自己最清楚不过了,在本帖的所有字里行间,旁人最清楚﹗难道有必要去找还没有成立的“游泳仲裁”去评判一番、来个谁胜谁负不成﹖﹗真那样,我可信心十足哩﹗哈哈,太自信的人也不怎么逗人喜欢,我这叫明知故犯吧。 不变随缘:我逢双日带圈,单日裸游。 马:游泳健身,怎么安全怎么游﹗何时能裸,何时裸﹗月初去咸宁金桂湖参加活动,游到湖中心时,在琴台泳友的提议下,我和月湖桥的王队就积极响应,着实痛快裸了一盘﹗好自在、好怡人、好自然哦﹗哈哈﹗这也是我第三次偷裸。如条件允许,我可是第一个赞成并积极参与裸泳的老不死的老家伙哬﹗2011.5
——汉正街冬泳队《冬泳快讯》57、58期
作为武汉冬泳人有兴参加这样的活动,不仅是一次绝对有质量的、很给力地愉快的周末,更让武汉"老大哥"领略了年青冬泳团队——嘉鱼冬泳人的风采、特别是他们所宣传的理念和精神!
从今天活动的实际行动中就可以看出,他们是那样的有组织、有纪律、有时间观念、有团队精神:同时又是那么的正规、那么的团结活泼,协会今年发的笫1号文件是公布越冬队员名单,既反映初入冬泳的冬泳人战胜自我的自豪感、成就感,又是冬协扩大冬泳队伍、让冬泳健身活动在嘉鱼广泛开展的一个有实际意义的宣传!你听:他们自编自唱"三湖冬泳人之歌"多么雄壮有力!催人奋进,特别让冬泳人亢奋!来劲!他们谦虚地说要融入武汉,其实"大哥"很汗颜,非常需要"小弟们"的给力哟!衷心祝福嘉鱼冬泳成为湖北冬泳的一颗亮星,率先走向全国!祝愿全国冬泳版主会在嘉鱼召开申办成功!祝愿嘉鱼冬泳为促进本地经济发展作出更新的成就! 2011年5月7日参加咸宁论坛金桂湖畅游活动后在冬网嘉鱼专区江子牙楼主的跟帖
|