女友和妈落水先救谁？司法部：救妈！

汇泉湾泳客

新闻追踪

羊城晚报讯 记者董柳报道：女友和妈同时落水先救谁？（详见羊城晚报9月22日社会版报道）24日晚上8时，司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：女友和妈同时遇险，先救妈是对的！

今年国家司法考试的第52题是多项选择题，涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题，考查的却是不作为犯罪，不过场景变换了，这次不是落水，而是遇到火灾。

第52题的题目是：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”并给出了四个备选答案：

A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪

B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪

C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪

D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪

司法部公布的参考答案是：ACD。

也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！

北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示，甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。

北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理！

但如果甲的母亲和老婆同时遇险，先救谁“安全”呢？因为甲对两者分别负有救助、扶助义务，所以甲就得抓紧时间努力救人了！

记者查阅相关资料，发现不作为犯罪的定义存在争议，目前相对来说接受较广的定义是：不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。简单概括不作为犯罪，就是“应为、能为而不为”。比如遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。

丁一元向记者举例说，公安干警在遇到歹徒向群众行凶时，袖手旁观，无动于衷，造成了严重后果，那么该公安干警就构成了不作为犯罪。

巫山云

不管先救谁，都得抓紧时间努力去救。

牛弟的阿哥

无聊的话题，忽悠了人们几十年。

大道致简

过去提倡：“舍己救人”，现在常问“先救谁”，让我说：先保护好自己，再去救人，妈和女友既十分重要，又都不重要。你想想看：如果为了都救她们你死了，这时对于死了的你来讲，“谁重要”呢？？所以，我认为：两者没有可比性，否则，这就是逼命。

铁锚

也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要**

合肥冬泳

这个问题搁置争议最好！可以说——无解！

wan老兵新传

司法考试实在是太难了。
难怪那样多的人去考试，通过的人凤毛麟角。

山水游

有待证实。

威海杆哥

问一问出这道题的人，这事落到你的头上你咋办？

邺风洹波

崔大嘴

说的好！

醉老虎

青岛腊梅

我认为离谁近先救谁！不能舍近求远去救人，救了近的再救远的合乎情理。

汇泉湾泳客

冬笑 发表于 2015-9-27 22:35
放置争议，共享和谐

谢谢好朋友关注，点评

汇泉湾泳客

水上玩家 发表于 2015-9-27 20:46
现实中很难遇到。

谢谢好朋友关注，点评

汇泉湾泳客

沈阳-天路 发表于 2015-9-27 18:07

谢谢好朋友关注

汇泉湾泳客

威海杆哥 发表于 2015-9-27 15:10
难为人呀

汇泉湾泳客

乐分享 发表于 2015-9-27 15:08
学用结合，有法必依。

谢谢好朋友关注，点评

水上玩家

现实中很难遇到。

冬笑

放置争议，共享和谐