找回密码
 注册
查看: 750|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

美国为什么与中国摽上了?

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-3-29 00:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 姚克明 于 2019-3-29 00:20 编辑

美国为什么与中国摽上了?

姚克明 推荐

      博主按:美越是要与中国摽着干,越暴露其政治上自信的快速流失,反映的是美国自乱阵脚的程度。这是为什么呢?请看环球时报3月28日社评《与中国摽上了的美国正在迷失方向》,就知道了:

  社评说,美国副总统彭斯星期二表示,美国要在未来五年内把自己的宇航员重新送上月球,为此政府将考虑所有可能的发射方案,而不会承诺任何一家承包商。彭斯的话锋被认为指向运载火箭目前的承包商波音公司。
  由于技术上的准备不足,一般认为美国在2028年之前无法实现新的载人登月。但彭斯却提出5年之内的重返月球计划,这种限时实现载人航天项目的事情只在冷战时期有过,它意味着很高的安全风险,因而无疑是个疯狂的计划。
  美国政府不顾科学规律这样干,显然是受到中国有可能在2030年前实现载人登月传闻的刺激,他们想在中国人登上月球之前把美国人再次送上去,这与当年阿波罗登月计划的制定受到苏联载人登月计划的刺激如出一辙。
  然而不同的是,中国不是苏联。中国的探月计划完全是根据中国科技发展的需要和节奏规划出来的,而且时间表也有弹性。中国可没有与美国登月竞赛的兴趣。如果美方真的启动五年内重返月球计划,相信中国不会调整自己的原有规划,我们的探月工程会按照既定节奏,按部就班地加以执行。
  美国看来真的与中国摽上了,但中国不会与它反摽。首先中国的综合实力仍落后于美国,我们对此很清楚,没有通过一个具体行动证明中国“比美国强”的意愿。而且这样摽着干,图什么?中美的国情完全不同,我们要解决自己的问题,并在这个过程中不断实现自我发展,与一个外部竞争者一比高下并不能转化成满足中国人民对美好生活追求的强有力过程。
  美国越是一定要抢在中国人之前重返月球,越暴露出华盛顿政治上自信的快速流失。它有高科技的总体优势,有美元霸权,有全球最强大的军队和遍布世界的盟友体系,中国不过是发展快了一些,美国慌什么?它半个世纪前就登月过了,非得要再登月一次给自己压惊吗?
  与中国摽着干,会导致美国政策的系统性混乱。美国在全球范围内打压华为,到处宣扬华为制造了安全风险,但迄今拿不出任何证据,只能强逼盟友们损害它们各自的利益来安抚华盛顿对华为5G领先的妒忌。美方的打压进行得前所未有的艰难,欧盟执委会星期二做出决定,让各成员国自己评估风险,年底前拿出因应措施,这被认为拒绝了美方禁用华为的要求。
  打压华为违反了通信市场的基本规律,这是美国硬塞到盟友嘴里的苦果,欧洲国家不可能痛痛快快往肚子里咽。五年内重返月球计划是强自己所难,推销禁用华为则是强他人所难,美国政府不实事求是的代价才刚开个头。
  华盛顿近来在台湾问题上也越来越激进,一个把台湾全面当成制华棋子的计划正不断补充形成。但这样搞下去也将步履维艰。莫说中国大陆会全力抵制,台湾方面会按照美方的剧本走多远也很难说。岛内谁都明白独立毫无可能,“台独”只是激进政治势力攫取岛内政权的一种方式。真要让他们冒与大陆走向摊牌的风险,他们还不会有这个胆量,而且即使他们敢孤注一掷,岛内民众也会赶他们下台。
  中国大陆不会与美国搞新冷战,这将会让深陷冷战思维的那些美国精英乱了方寸。美与中国摽着干,实际就是找错了方向,因为中国会随时灵活地闪开,继续瞄准我们的既定路线。
  彭斯发出了五年内重返月球的指令,而真正要美国这样干的又像是中国人。这确实有些荒唐,但它反映的是美国自乱阵脚的程度。
                                                     2019-3-29 00:02

评分

参与人数 2威望 +8 收起 理由
868584 + 2 很给力!
合肥冬泳 + 6

查看全部评分

2#
发表于 2019-3-29 12:01 | 只看该作者
分享了!
回复

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2019-3-29 12:36 | 只看该作者

谢谢光临!
谢谢加分!

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2019-3-29 22:21 | 只看该作者
峨.老师新闻快速!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|- ( ICP12013697-2 ) 11010802026271

GMT+8, 2024-5-2 16:26 , Processed in 0.046015 second(s), 14 queries , Gzip On, File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表