找回密码
 注册
查看: 613|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

1211鱼象鱼说【今日防务】

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-12-11 20:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
爆点尴尬,千米射杀却难致命,我军88式通用机枪黯然离场
铁血军事网  作者: 蒋校长 铁血网老蒋  发布于 2018-12-11 17:33:38 投诉 阅读数:3451
​​

朵英贤院士是我国轻武器界的权威专家,如果他在《兵器知识》杂志上的回复不是忽悠大家玩的,那么88式通用机枪已经是“判了死刑”了!





世人常说盖棺定论,老蒋就来给大家说一说我军通用机枪装备上的需要和实际遇到的问题。

黯然退场的88

88式通用机枪的退场和他的两个竞争对手有关,同时也和实际使用环境有关,老蒋一个一个给大家理清楚。这第一个对手就是95式班用机枪。



95式班用机枪使用重枪管,发射普通版5.8mm弹(DBP-95、DBP-10),理论上说,这种加长枪管,使用75发弹鼓的班用机枪射程上是不如88式通用机枪的。但问题是,武器的效能不是这么比的,大炮射程远,你扛得动吗?95式班机重量仅仅是88通用的一半!靠加长枪管和DBP-10通用弹,也能达到600米有效射程。88式就比较尴尬了,由于5.8mm子弹存速性能差,1000米外动能已经非常弱。

到底有多弱?老蒋给大家分享点数据。

88式1000米落弹动能200焦耳;88式的前辈67-2型通用机枪发射53式机枪弹时有450焦耳;如果是53式重机枪发射专用的53式重弹,终点动能800焦耳。

数据过于枯燥,不过却揭示真理。枪弹致命动能是98焦耳(中俄标准),老蒋常玩的50磅弓射出去的箭动能约为180焦耳(和64式手枪接近)。也就是说,这玩意儿到了1000米处动能也就是冷兵器水平,打中了还不一定致命。



膝盖中箭的现实版

显然,这个杀伤力是要打问号的,特别是对抗穿着防弹衣的对手。如果中国有一款M240级的中口径通用机枪,88式当时就通不过。这就是88式的另一位竞争者——89式12.7mm重机枪。

终极杀器89式



一人能抱走

关于我军89式12.7mm重机枪,坊间谣言甚多。今日老蒋就来破解那最恶心的一条,精度差!差不差呢?要对比!比要和同样的大口径机枪比,不能和狙击枪比,那叫耍流氓。美军现役M2HB重机枪的100米散布R50值是0.13m,也就是连射100发子弹,有50发落入半径13cm的圆里。



文科党直接无视这张图,老蒋会直接告诉你结果的。



没想到吧,老蒋是拿得出这本书的!

89式重机枪有两种子弹,使用精度最差的89式穿甲燃烧弹(初速约825米每秒)时,100米R50值0.23米。使用老式54式弹药时,R50值0.14米。使用精度最好的89式脱壳穿甲弹(新弹)时,100米R50值0.13米!请问精度差在哪里?



在600米距离,新弹R50值约0.6米(这个数字可能涉密,约了)。人体高度大约是1.7米,600米距离上新弹的散布椭圆大概就罩住一个人,一秒钟十发子弹飞过去,基本上也就打中了。不服的可以看美军M2HB和M134机枪(口径7.62))的射击测试。两挺机枪分别在300米、500米、750米和1000米对人体靶进行射击,M2HB一次打40发,M134打200发,下面是命中记录。



40中1,200中10,看起来所谓2000米外精确狙杀的机枪连射的时候精度也不那么靠谱。

本来,大口径机枪就是压制武器,能当狙击枪的都必须精选!他是靠弹雨压制,靠威力打穿敌军掩体,把人家赶出来的。

一旦命中目标,12.7mm弹药的威力根本毋庸置疑。1000米终点动能高达8016焦耳,电影《第一滴血4》中就给我们完美展现了大口径机枪恐怖的杀伤威力!

这是一挺改装过的美制M2航空机枪,在兰博的手上那真的是擦着就死,磕着就碎,反派人员密集,打上去就是穿糖葫芦,一片血雾,残肢断臂乱飞,令人血脉喷张。



一骑当千,兰博之怒

由于M2HB过于沉重,只能车载,所以不可能编入步兵班里。我军的89式完全不同!全重仅仅26公斤多一点,分成两半就能扛着走!



请注意这个机枪班有两个机枪组



五人机枪组配置,两个弹药手,一个枪架,一个带机枪,一个带备用枪管。

在解放军的最新编制里,步兵连有一个火力排(史无前例),专门带重火力,其中就伺候着两挺这玩意儿(另有两支榴弹发射器)。从一个步兵班可以携带两挺的情况看,下放到步兵排也没什么问题(火力班:一个机枪组和一个榴弹发射器组)。

世界其他国家的陆军在这一级都没有如此恐怖的火力。就拿美海军陆战队来说,排一级的支援火力是2挺M240中口径通用机枪和2套SMAW火箭筒。放大到连一级的轻步兵,机枪和火箭筒比例不变,增加了3门60迫击炮。我军由于有营属82mm迫击炮,所以 60迫击炮的编制不在连一级。

显然,如果在复杂地形上交火(平原谁用四等人啊)。特别是排一级的交火,只携带中口径通用机枪的美军下场极为凄惨,和中口径机枪交火你还可以找掩体,面对89式重机枪,大部分掩体都是无效的(装甲车都穿……)!



如果换成其他国家的军队,那真的是虐菜了。一挺89式加上瞄准镜,可以封锁1000米半径的广阔区域。如此强悍的性能,无论是88式通用机枪还是一般的中口径机枪都不可能做到。这也是88式通用机枪惨遭淘汰的重要原因!因为他正是用来顶替美军中M240机枪那个位置的,可那里已经坐着89式了。

中口径机枪陷阱

88式通用机枪的退场已经证明了小口径子弹不可能完成大口径机枪的任务。因为小口径弹药的诞生本意就是以牺牲过剩威力换取便携性和火力密度。

相对于火药来说,人类的力量实在过于渺小,7.62*51mm的全威力子弹基础上设计的机枪已经要用双脚架发射。即便是中间威力枪弹,即AK的7.62*39mm弹也让人十分招架不住!



只有用上了小口径弹药之后,才真正做到了倍镜压枪稳如POI!



可以说,现有小口径弹药已经是400米内威力和后坐力互相妥协的最佳方案。近距离战斗问题不大,一旦需要照顾400米-600米的目标,那根本就不是这种弹药能做到的事!

这就是美军近年来连续研发轻量化12.7mm大口径机枪XM806的重要原因!可惜这玩意儿射速只有260发每分,完全失败。



不甘失败的美军又招标8.6mm中口径机枪LWMMG,然而这挺号称终点动能超过传统通用机枪4倍的“好枪”也被取消了。



可见美军现有的中口径机枪编制是因为小口径机枪不可能承担1000米距离上的压制任务,而大口径机枪轻量化研发又失败,不得不做出的妥协。哪里有什么先进可言?如果美国人研发出一款重量比89式还轻,精度和现有M2HB一毛一样的大口径机枪,你看他还搞什么中口径机枪流派不?

老蒋看,美军不如直接研发10mm级的机枪,这样既兼顾了威力,又有可能达成轻量化设计的目标。对于我军来说,89式重机枪确实是一款大杀器,但也确实偏重了一点!老蒋觉得,可以参考02式14.5mm重机枪的设计,这玩意儿大量采用钛合金构建,将原本150公斤“减肥”到73公斤,单个构件不大于16公斤。为了稳定枪身,发明了人坐在机枪上“泰山压顶”的绝活。目前已经得到伊拉克政府军的大量采购,活跃在中东的各个战场,把各色恐怖分子打出了心理阴影。这可是美帝那些中口径机枪想都不敢想的事情。

​​​​
2#
发表于 2018-12-11 20:34 | 只看该作者
了解
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|- ( ICP12013697-2 ) 11010802026271

GMT+8, 2024-4-24 18:57 , Processed in 0.023656 second(s), 10 queries , Gzip On, File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表