本帖最后由 老马驹 于 2013-7-2 22:03 编辑
关于两江四岸冬（游）泳健身活动的一般情况 和在两江四岸建立水上救生基地的几点建议 几年来，全民健身活动中的群众性游泳健身活动，在全市广泛开展，如火如荼。各游泳场馆（恒温）虽然一年四季泳者巨增，但绝大多数游泳爱好者仍选择长江、汉水和东湖的自然水域，尤其是冬泳爱好者全部选择自然水域，且发展呈递增趋势。近几年，两江四岸沿线及东湖周边基本形成冬泳者的固定“基地”，如汉江一线，上至古田，下至龙王庙；长江一线的鹦鹉洲至天兴洲，加上东湖，均有多支自发组织的冬泳团队一年四季坚持冬泳活动，全市大约有30余支队伍，人数在1200人左右，如含夏秋泳的爱好者应在2000人以上，年龄以50岁左右至60岁偏多，其中有不少游泳老手，还有一定救生经验。每年夏季溺水高发期被救的落水者均系他们所为，媒体也常有报道。 2009年，市府为民办实事中，就有建造天然游泳池供更多的市民消暑一项，但是仍远远满足不了中心城区几百万市民的需求，更多的人还是选择就近的两江四岸水域游泳消暑。多年来，虽有学校、部门和媒体的宣传教育，岸边多立有“游泳危险”，“禁止游泳”的警示牌，效果甚微，形同虚设，而每年还是溺亡事故不断，许多鲜活生命就此瞬间消失。对此，政府及相关部门还只是停留在宣传和劝导上，没有实质性的救助措施，甚至发生龙王庙刚建成开放不几天的天然游泳池，由于溺亡事故而关闭的尴尬局面。 禁而不止，措施不力是溺水事故高居不下的直接原因。我们了解，在外地的不少地方，在政府的重视协调下，都有广大冬泳爱好者在自然水域游泳健身固定的场所，同时这里又是救生基地，不仅建有游泳健身必须的更衣房和设施，救生设备也很齐全。常年坚持冬泳的冬泳队员，同时也是水上志愿者救生队的队员。他们经过简单培训都具备一定互助和救生技能。基地的房屋由江滩公园以租赁的方式提供使用，设施由队员自筹分摊，有专人轮流值守。武汉许多泳友经常参加外地的一些活动后，很赞赏他们的健身环境和救生理念，也非常羡慕当地政府的高度重视、部门的积极支持，对比武汉就很有点“那个”了。分布在武汉两江四岸和东湖周边的冬泳队伍很寒碜，游击式的没有一个“家”，偶遇溺水事件也只能尽力而为了，如果现场配有救生设备，又有组织的志愿者分担的责任，情况就可能大不一样！2009年“10.24”荆州长江大学9名大学生自救溺水被在附近进行冬泳活动的冬泳队员救起6人，在全国影响非常之大，也在武汉冬泳界产生很大反响。2010年3月，几个冬泳爱好者发出成立“武汉市水上志愿者救生大队”的建议，就得到广泛响应，救生大队成立后，进行过数次救生知识培训，近3年在各“基地”的实际救生中都发挥了很好的作用，挽救溺水生命几十起。大队的救生具体责任区分布在两江四岸和沿湖各基地，但目前的突出问题是，各基地还没有固定的场所，救生也就没有明显标志，也缺少相应物资和经费，因此建议： 1、希望政府对冬泳爱好者自发组织成立“武汉市水上志愿者救生大队”的行为给予充分肯定和积极支持、指导（包括物资和经费），以便“水上志救队”的工作开展更具明显优势，更加合理合法，特别对每年夏季的溺水高发期的救生工作有更大作为。 2、商议水务局江滩管理办公室和东湖风景管理区，在不影响景区观瞻和防汛要求的前提下，帮助或允许在各冬泳队游泳的固定场地，搭建砖混更衣房或活动板房，作为基地的固定场所，作为溺水事故救生点。 3、建议固定场所的建筑可由景区以出租的方式提供给冬泳队管理使用，活动板房可联系赞助单位建造，或由泳友们分摊费用自建自管。固定场所的设计做到与江滩景区协调一致，并具一定特色。（现在沿江一线有冬泳队员自己搭建的简陋更衣房，很有点象城乡结合部乱搭盖的违章建筑，有的象农村畜圈、茅房，有碍观瞻。） 4、冬泳救生基地原则上由景区办公室统一管理。冬泳救生队负责其周边的环境卫生，有问题及时互相通报，协商解决；重大问题提请政府相关部门协调解决。 退休干部：马业定 2013年6月30日 | 
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
而是为了自娱自乐有个较高追求罢了。人都是积极向上的啊，老了就没追求？老年人的梦可多呢！没老伴的还有再找个年青伴侣的追梦呢
发表于 2013-7-3 18:03
发表于 2013-7-4 22:22