支持“长距离游泳也有损害”【摘录】

蜻蜓点水

支持“长距离游泳也有损害”
8 F; W$ n2 J$ ?& S& H! }

“长距离游泳也有损害”的帖子引起多人热议，再跟帖吧，也会飘在海底。所以，再发一个帖子，既回答了问题，也满足了自尊心。 首先，这个帖子一定是针对吾等业余爱好者的，据我知道的一点点健身知识，不能说一个人一次最多游泳多长距离合适，但是可以说最少游多少是合适的。 ( K7 d3 Q; _. U' u$ z; U6 [4 H有氧健身运动有一个公式：210减去你的年龄，再乘以70%，就是适合你的运动强度的心跳速度。比如：您40岁，那么，适合你的运动强度就是（210-40）*70% = 119次/分。 公认的理论认为，如果你就是为了健身（这个很重要，不是代表国家参加奥运会，哈），以这个强度运动20分钟及以上，就完全可以达到有氧健身的作用了。如果低于这个强度运动，效果会大打折扣。 & G' O, I" H& t& m7 g! ` 另外，游泳与跑步相比，所消耗的能量是1：4。 / v3 }0 r' t8 \0 h9 u9 L 所以，如果你是一个白领，连运动的时间都要掐表的话，游泳20-30分钟，绝对够了。当然，你要中途测一下脉搏，一定要超过70%。 , r2 I7 j7 t5 @1 {$ ] * A7 A- A3 [/ G" A4 i; S$ r如果，长时间超过90%，比如40岁的人，游泳时候的心跳长时间超过153次/分，就可以明确地说，绝对对你有伤害。 所以，如果健身运动也有经济性的考虑，也就是不过度运动。那就是，够运动量了，就省下时间干别的，以中等强度（70%）的心脏负荷游20分钟就可以。实际上也是节省了关节的不必要的磨损，留着明天用吧。 - P( J6 R: w' H+ |8 P6 W & \+ O1 v" L8 I+ a6 z: @! H因此，在这段时间里，游过的距离是1000米还是2000米，对于业余爱好而言，意义是不大的。 . j+ j3 N! t4 l" m6 c0 m, C3 Q所以，希望把注意力从距离转到适合自己的心脏负荷上，更科学，而且有定量的标准。 ' o- _$ S( \  g+ }$ s5 M如果您喜欢长游，或者一张游泳票限时是1个半小时，不游亏了，也没有关系。但是，一定不要让心脏的负荷过度，特别是，一些长期坚持游泳的人，比如坚持的十年以上。其实，按照上面科学的计算，你应该逐年减少游泳距离，或者降低强度。

. G- D3 k% g8 Y6 p转发到微博  收藏 分享
+ P: u0 D1 H* P
* e- e8 n, Y1 V4 G% h: G8 m& z

畅游大海

学习了！

周口宁馨

拜读了。好像也有一定道理。

蜻蜓点水

能对自己有帮助，就是最好的

开朗

马蹄

适合自己行