|
5 z) A f. c0 d. c8 r$ b; i. ^救生案例的重要性1 s0 T" R& y7 W3 I, O! H! S
8 Y+ ^( K( B9 r# C3 I
水上救生网络志愿者是个空白,水上救生案例分析和案例库是个空白,中国水上救生志愿者联盟填补了这个空白。这是对世界(不仅仅是对中国)水上救生事业的贡献。也是对志愿者事业的贡献。* J& E, k( ^6 h6 C1 L' C: l/ A
6 e3 J( i; _) F! L6 s( ?案例比较有说服力,比较生动,案例是科学化和科学思维的模式。! }9 ~" q: P3 g7 ]* w1 O
如果救生案例与救生原则相冲突,说明教材的救生原则需要改进,救生案例优先于救生原则。; c* L s6 P- j4 g( W# J& S% ?6 `
科学实验高于科学原理,科学实验优先于科学原理,实验是第一位的,科学原理是第二位的。这是科学的思辨方式,也是唯物主义的思辨方式。
1 K+ ^* _3 p& D, m1 n8 v! ]2 e5 t5 d2 t9 C7 O6 ~
救生原则是统计的结果,个别救生案例可以推翻、修正、完善救生原则,但不能建立救生原则,救生原则的设想可以理论杜撰,但必须经历案例的验证,经一定数量的案例验证通过就可以成为公认的救生原则,直到被新的案例推翻。+ y9 U7 | j/ m6 z, G o# X! r
( d; g) _( L) |/ e! s8 r对经典救生原则和救生技术的科学态度是:大胆的怀疑,小心的求证。
9 y2 E1 ^9 p2 o& t4 M l C; l通过案例来求证,我们只相信或更相信通过我们亲自求证过的救生原则。 |
|