|
|
- a& `! i" }8 |/ I, w救生案例的重要性+ ^7 {+ o3 V! b" V# W8 w
- u9 R9 V! R" y$ V
水上救生网络志愿者是个空白,水上救生案例分析和案例库是个空白,中国水上救生志愿者联盟填补了这个空白。这是对世界(不仅仅是对中国)水上救生事业的贡献。也是对志愿者事业的贡献。" y( G% `" b/ V& m$ n
3 {4 u2 ~( T7 I' x, n
案例比较有说服力,比较生动,案例是科学化和科学思维的模式。
1 a0 ?6 c; v$ X9 ?( o( B如果救生案例与救生原则相冲突,说明教材的救生原则需要改进,救生案例优先于救生原则。
4 O5 @+ W- n: N2 d6 X, I科学实验高于科学原理,科学实验优先于科学原理,实验是第一位的,科学原理是第二位的。这是科学的思辨方式,也是唯物主义的思辨方式。- c& B! Z5 S! r# n3 I! m
; Y: m5 M4 j k; y救生原则是统计的结果,个别救生案例可以推翻、修正、完善救生原则,但不能建立救生原则,救生原则的设想可以理论杜撰,但必须经历案例的验证,经一定数量的案例验证通过就可以成为公认的救生原则,直到被新的案例推翻。! V9 I8 ]) d$ j, B4 H' _, ]$ C/ L
7 \- [7 d6 W$ S3 a3 ]; ~9 T对经典救生原则和救生技术的科学态度是:大胆的怀疑,小心的求证。
- T! T. a+ H+ Z; A4 H" G通过案例来求证,我们只相信或更相信通过我们亲自求证过的救生原则。 |
|