|
|
4 ^4 V6 k! d+ a5 R% A; n
救生案例的重要性) _5 M- p G# S6 T) g& q' |0 \7 g
) I0 u( W( j3 P6 x/ P5 e, }
水上救生网络志愿者是个空白,水上救生案例分析和案例库是个空白,中国水上救生志愿者联盟填补了这个空白。这是对世界(不仅仅是对中国)水上救生事业的贡献。也是对志愿者事业的贡献。$ @9 g& Q: S& U, W7 l3 q
; g5 u1 Y' c) o+ a案例比较有说服力,比较生动,案例是科学化和科学思维的模式。
8 k8 x! ~0 E# z5 B6 Q7 a) D/ _如果救生案例与救生原则相冲突,说明教材的救生原则需要改进,救生案例优先于救生原则。' l6 t% O* I5 E; r% \ B Q7 C, w
科学实验高于科学原理,科学实验优先于科学原理,实验是第一位的,科学原理是第二位的。这是科学的思辨方式,也是唯物主义的思辨方式。
& g K$ i- i, u, H* k) r7 B( l
1 s. Y/ r1 t& P8 f1 x @' {救生原则是统计的结果,个别救生案例可以推翻、修正、完善救生原则,但不能建立救生原则,救生原则的设想可以理论杜撰,但必须经历案例的验证,经一定数量的案例验证通过就可以成为公认的救生原则,直到被新的案例推翻。
0 G: ~; P, g) j
; {( o; C5 [$ I对经典救生原则和救生技术的科学态度是:大胆的怀疑,小心的求证。3 ]; y4 a2 s. }) w8 g6 s/ e- B
通过案例来求证,我们只相信或更相信通过我们亲自求证过的救生原则。 |
|