|
|
- D J/ }! ?2 u/ O Z: i
救生案例的重要性- Q5 `4 @( U6 X# E0 [" I0 c& y, a
! G/ ^( Y" P) j* ]+ l
水上救生网络志愿者是个空白,水上救生案例分析和案例库是个空白,中国水上救生志愿者联盟填补了这个空白。这是对世界(不仅仅是对中国)水上救生事业的贡献。也是对志愿者事业的贡献。* E+ C$ e( j- a' f! X6 m
4 ^& o9 K7 o) C" `3 H$ Y
案例比较有说服力,比较生动,案例是科学化和科学思维的模式。
1 S: c9 q0 @- B' V' g$ i如果救生案例与救生原则相冲突,说明教材的救生原则需要改进,救生案例优先于救生原则。- W& s7 ^$ B# L- ]+ J
科学实验高于科学原理,科学实验优先于科学原理,实验是第一位的,科学原理是第二位的。这是科学的思辨方式,也是唯物主义的思辨方式。
, M. r% r/ k6 l& T) @, q* C
$ |) @) l0 _, j! E9 m救生原则是统计的结果,个别救生案例可以推翻、修正、完善救生原则,但不能建立救生原则,救生原则的设想可以理论杜撰,但必须经历案例的验证,经一定数量的案例验证通过就可以成为公认的救生原则,直到被新的案例推翻。% W- a9 g8 v X. @8 z5 |
" t% a% b5 W) M1 p
对经典救生原则和救生技术的科学态度是:大胆的怀疑,小心的求证。
. s) z9 T: P4 V* v, }; W6 z6 Q通过案例来求证,我们只相信或更相信通过我们亲自求证过的救生原则。 |
|