中国人必须从根本上抛弃错误的世界观（转载）

青岛王兜

    一
   真理是人类对客观规律的正确反映，它总是表现为人类的共识或共同约定，不以任何个人意志为转移。
   真理总是与谬论相比较而存在。
   正确与错误都是相对于共同标准或共同约定而言。。。
   没有标准，也就无所谓正确与错误。
   比如，2个人骂嘴打架，其行为谁对谁错？
   评判的标准并不在于2位当事人，而在于旁边围观众人的同情心。
   黑色之所以为黑色，其实质源于人们古老的共同约定，因而现在大家才会有黑板是黑色的常识（约定），要是谁把黑板说成白的，大家就会说你搞错了。。。
   遵守共同约定叫正确，违背共同约定叫错误。
   全体的共识约定叫正确认识，多数人的共识叫正常认识，一般说来是正确的。
   而少数几个人的共识约定，一般是非正常的，或别有用心的。
   正确与错误，一般而言也总是表现为多数人与少数人的关系。。。
   二
   多数人的共同意志（共识）之所以能够形成，基于人类有着共同来源。
   不管人类是自然的产物，还是出自上天的创造，我们每个人都必须要遵循一个共同法则，这就是我们中国人说的‘’道‘’，遵从它，就是‘’德‘’。。。
   道，就是自然规律，也可把它看作是天理。
   因而我们可以认为，人性、道德，是上天（自然）为了规范人类行为而立下的共同规则。体现了对天下苍生的一视同仁，众生平等。
   比如，生老病死，吃饭睡觉，就是我们每个人都不得不普遍遵循的共同法则。。。
   三
   人性、道德是人类必须遵守的共同法则，违背它必遭天怒人怨，千夫所指。。。
   这就叫‘’得道多助，失道寡助‘’。
   少数人的意愿，称为个人意志，多数人的共同意愿，则基本上接近天理。
   多数人的立场，一般都是合理的、正确的。
   少数人的立场，一般是不合理，不正常的。
   为什么不正常呢？
   少数人的认识，要么是错误认识，必须得到纠正。。。要么是将来的共识，也许在将来会得到人们的认同。
   但我们不能用将来的真理来指导现实的共识，否则就步入了少数决（独裁）的轨道。。。。
   少数人掌握的‘’真理‘’，要变成多数人的共识，只有不断向大众宣传推广，争取原先多数人的认同并改变立场，才能变成人们新的共识。。。。
   没有取得多数认同之前，遵从少数人的观点，即已经成为少数决（独裁）了，操纵多数就不可避免。。
   真理，从群众中来，到群众中去，循环往复，不断改变，不断提高。
   就象当年地心说这个人类共识，后来变成了日心说，这同样也是人类共识。。。
   这说明人类共识（真理）的发展，不断地接近天理。
   真理总是能够以多数共识的形式出现，如果不能达成多数人的共识就不可能是真理。。。。

快乐海洋

青岛王兜 发表于 2015-1-13 20:55
对极了！

青岛王兜

快乐海洋 发表于 2015-1-13 13:01
真诚待人、善良的心、仗义的举动、好的品德、送人一微笑、从自我做起带动周边------

对极了！

青岛王兜

KTW 发表于 2015-1-13 11:55
真理，从群众中来，到群众中去，循环往复，不断改变，不断提高。

快乐海洋

真诚待人、善良的心、仗义的举动、好的品德、送人一微笑、从自我做起带动周边------

KTW

真理，从群众中来，到群众中去，循环往复，不断改变，不断提高。

青岛王兜

    四
   大道之行，天下为公。
   少数为私，多数为公。
   暴力工具服从公意，还是服从少数人的意志这是区别官兵与强盗的根本标志。
   少数服从多数，只不过顺应天下大势所趋的潮流，武力强制并非决定因素。
   而少数强制多数，则是逆天背道的强盗行为，必须借助武力才行，这就是一种人为的强制。
   人为，与人们的共同意志（天意）相比较而而存在，指君主等少数特权的任意妄为。
   公意、公理、公认、公推，都代表多数人的立场，代表共同意志，代表正义、正确、正常、天理、非人为因素，不以个人意志而转移。
   自私，则代表少数人的立场，代表个人意志，代表邪恶、错误、偏狭、人为因素。。。
   自私与自利不同。
   自利，指人类趋利避害的普遍天性。
   法治，就是多数人的统治。
   人治，则是少数人的统治。。。
   这个法，指人类每个人都必须要遵循的共同法则，也就是我们中国人说的‘’道‘’，并不是任何人的个人意志。
   少数服从多数，就是天理所在。。。
   五
   ‘’多数人的暴力‘’是个伪命题。
   世界潮流是追求和平，反对暴力，这一理念已经成为世界共识和人类共识。
   世界上只有‘’和平共识‘’，只有‘’反暴力共识‘’或‘’非暴力共识‘’，没有‘’暴力共识‘’，因而也不可能出现所谓‘’多数人的暴力‘’这一伪命题。
   相对于人类共识世界共识，不管是中国的多数人，还是德国的多数人，他能算多数吗？何来多数人的暴力？
   文革、纳粹这些东西只能昙花一现，就说明不符合世界潮流，必遭人类唾弃。
   六
   如果人世间的一切善恶对错，都由皇帝君主之类独裁者来裁定，这叫独裁专制。
   如果这一切善恶对错，都由少数独裁者之外的多数人的共同意志来决定，这就叫民主共和。
   民主国家，是基于人类趋利避害的天性，以（自由意志）多数决选举为制度共识的国家。
   在民主国家，政府的成立，来自民众的同意。
   国会、议会、多党制、代议制、轮换制、司法独立、三权分立、一人一票、巿场经济、言论自由、信仰自由等等制度，都是多数人趋利避害的最佳选择，都来自多数人的约定，任何个人意志都无法改变。

  人类文明的进化史，就是一部不断修正，不断自我完善的发展史。从来没有哪一条理论，哪一种哲学能永远适应任何时代的人类社会。比如资本主义制度，现在的资本主义制度与几百年前的相比，一直在不断的吸纳各种有益的理论，不断自我完善，甚至吸纳社会主义的有关理论用于自己。这样的一套不断进化不断完善的理论，才能有永恒的生命力。如果我们至今仍然死死抱着一套两百年前由一个德国人在图书馆想象出来的理论不放，僵化地顽固不化地使用这一套理论作为治国方针，那真是悲哀之极。
  我们不否认，在两百年前，或许马克思主义理论是先进的，是美好的。但是，现在人类社会已经过了两百年，资本主义制度也已经进化了两百年，文明已经发展了两百年，现在，连德国人也扔掉了这套理论，连最早实践它的俄罗斯人也扔掉了这套理论，连朝鲜也扔掉了这套理论，为什么我们仍然死死地抱着这一套已经被全世界人民扔进了历史垃圾堆的理论不放呢？ 这是作茧自缚，还是固步自封，还是自我自杀！？自我隔绝于世界？！