本帖最后由 汇泉湾泳客 于 2015-11-28 06:25 编辑
目前，转基因技术在国内被严重的妖魔化，亟待科普。今年中央一号文件，就专门提到了转基因的科普。
所谓科普，就是讲正确的知识，但是，遗憾的是，国内的转基因科普是在不对等的两种语境下进行：一边在讲正确的、晦涩的、难以理解的科学知识，而另一边，则一直用富有技巧的大白话去谈阴谋论，比如从“以形补形”推出“转基因就会伤害生殖”。对老百姓而言，因为简单而更相信后者。
科学共同体的逻辑与公众及媒体逻辑的偏差；科学共同体更严谨，反映更慢，而媒体更快，等到科学共同体得出结论来澄清的时候，媒体的兴趣已经锐减，早就忘记了这件事情。这种偏差导致了在媒体涉及转基因的报道中，科学家的声音呈现弱势。苏格兰科学家普兹泰在电视上声称转基因土豆有害健康、美国科学家在《自然》撰写通讯说转基因导致了美国野生帝王蝶数量减少，这些结论最后没有被科学共同体接受，但在媒体却轰动一时。所以，基于科学的特征，在令大众相信这一点上，科学本身就是弱势的。这就使得一些人利用这一点，塑造自己为民请命的苦情姿态。
所以，如果老百姓不信任那些讲知识的人与机构，再正确的观念他们也是不会接受的。这就意味着中国转基因科普，首先需要做的工作，不是让老百姓了解正确的知识，而是让他们信任对的人、对的机构，而在此之前，或许，先应让他们不再相信错的人、错的机构。
错误的东西，不仅在科学上错了，更重要的是，它在逻辑上必然是不自洽的，在常识上是可笑的、荒谬的。所以，当用常识与逻辑，去针对性地剖析妖魔化转基因话语，就不难发现，这些看似有理的话语，最终会导向多么荒谬的结论。
这个过程，所需要的不是科学知识，而是锋利的逻辑、接地气的大白话。这些技巧，作为一个写作者其实比科学家更懂——正如能够破解水变油，耳朵认字，隔空取物的，往往不是科学家，而是魔术师。
那么，不谈科学，仅仅从常识与逻辑的推导，反转基因话语，到底在指控谁？
在世界范围，包括美国科学院、英国皇家学会、欧洲食品安全局以及世界卫生组织、联合国粮农组织、中国科协等等，这些最权威、最高等级的信源，无一认同现有转基因有害的结论。与这些权威机构同时存在的是，美国是一个成立机构非常容易的地方，现在还存在地平协会，坚持地球是平的。所以，当相关的反转基因纪录片中的信源没有超过以上权威的时候，就没有理由相信。这就像打牌，一方出了大王，另一方不能说，我跟一张方块5，你继续出，不然你就输了。
在逻辑上，如果要证明非权威的消息是对的，就得证明这些权威科学机构错了。
| 
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-11-28 06:25
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
