|
只能说明一点是：无能的表现！ |
海螺号 发表于 2012-2-27 11:57 
|
|
坚决支持 |
|
违法事实：2012年围绕团城湖建主体高2.4米护栏，上面加装0.4米防爬刺枪，整个护栏高达2.8米。护栏所用钢管直径8厘米，每个钢管内注满钢筋混凝土。每组约25根钢管，一组护栏重达2吨多重。 1严重破坏了颐和园耕织图，玉带桥，西堤，团城湖，畅观堂和西门等古迹的历史风貌。 没有经全国文物保护单位的同意，属违法行为。是谁给他们的权利？激起群愤，在颐和园南门码头百姓在《保卫团城湖》的巨大条幅上签名，众多路过百姓都愤然签名。 2，地基连续长2400米，深1.6米,铲断百年老树的须根，为古树的生长留下隐患，园林部门应当请专家鉴定损坏程度。 3该工程耗资一千余万元。全长2400米，那么每米护栏平均耗资约5000元。禁止“野泳”需要动用如此巨额资金吗？动用的是国有资金和纳税人的血汗钱，应该向全国人大和民众公开工程费用清单！ 举报电话：59881572国家文物局办公室 |
|
北京团城湖， 围起铁栅栏， 栏高不可攀， 冬泳有点难！ |
高老师 发表于 2012-3-15 11:03 新京报：该工程是否经过专家论证？ 刘延安：这是市里多个部门经过现场勘察后商定的。 ■ 专家说法 护栏将破坏风景 管理不能“图省事” 北京市建筑设计研究院副总建筑师郑实表示，水务管理部门这次“大动干戈”，显然是在长期与闯湖者的“战争”中摸索出了有效经验，是试图在硬件上“一劳永逸”的无奈之举。但是，此举破坏了颐和园的视觉风景。他认为，新护栏仍无法完全避免游人攀爬入内。 郑实表示，团城湖不仅是颐和园风景名胜，也是北京市一级水源保护区，在管理上既要保证游客的观览利益，又要防止水质污染，确实存在管理难度，依靠游客的自觉也绝非一日之功。管理部门应研究通过电子监控和低压电网等现代手段、按季节加大人工巡逻力度、寻求公安警力配合、增加南水北调工程的知识讲解、禁止野泳法规的宣传告示、采用媒体曝光乃至法律法规措施等综合措施，对其进行管理。 郑实称，其他任何方法都抵不上高大护栏这一招管用省事，但这不能是城市管理提倡的方向。颐和园团城湖是世界文化遗产，公众将来希望看到的仍然是“长桥如虹卧翠波，西堤柳浪笼轻烟”的湖光山色。 本版采写/新京报记者 饶沛 |
| 望新京报投电子稿，因为这篇文章针对2012年2月22日新京报的报导，我们也已经将给秘书处的信发给新京报了。大家一起向媒体进攻。 |
|
本帖最后由 春生 于 2012-3-6 06:14 编辑 坚决支持 |
| 2000年前，长江泛滥于天府之国四川，有一个李冰修筑了一个誉满全世界的都江堰，并且这个古老的工程现在还在造福四川人民，他的理念是疏， 而不是堵----- |
海螺号 发表于 2012-3-1 17:43 明白了。海哥，不要为难鱼王先生了，号称冬泳网理事会主席的鱼王先生的IQ和EQ早已领教过了。  千万别跟鱼王较真，睁只眼，闭只眼，就当没有这个置顶把！ |
本帖最后由 海螺号 于 2012-3-1 17:46 编辑 夏末 发表于 2012-3-1 08:52 您 2012-3-1 09:02 谢谢 麻烦总编 可否把《团城湖2400米钢栅栏向中国法律说“不”》全站置顶？ 菜单 |
|
请求冬泳总编把这篇文章设置成全国所有冬泳专区都能看到，以便各专区声援北京。现在这个设置正空闲着，请总编高抬贵手，支持北京！ |
|
本帖最后由 海的港湾 于 2012-3-1 08:28 编辑 坚决支持北京冬泳人的维权运动！！！ |
| 团结湖2400米钢栅栏向中国法律说“不” 坚决支持！ |
| 坚决支持 |
小黑屋|手机版|Archiver|-
( ICP12013697-2 )
11010802026271
GMT+8, 2024-11-12 07:21 , Processed in 0.128411 second(s), 22 queries , Gzip On, File On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏