温州政府这一举措实在高：品味“游泳之约”
本帖最后由 紫荆花 于 2012-5-7 11:29 编辑品味河道治理新标准"游泳之约"
如何检验温瑞塘河治污成效？浙江省副省长、温州市委书记陈德荣日前提出一个“治污新标准”：“不以部门报上来的数据为准，要以环保局长和公用集团董事长带头下河游泳，作为河水治理好的标准。”不仅如此，在哪条河道游泳，还要“由大家说了算”。
上报数据，下河游泳，风马牛不相及，可这回相互比照，正反可鉴，虚实立显，着实值得玩味。这个“治污标准”一出，之所以坊间齐声叫好，可能多半是出于这一点。
按常理，单就操作的“难度系数”而言，本该是上报数据难而下河游泳易。因为，下河游泳既没有泳姿上的规范，也没有距离上的硬性要求，稍懂点水性的人，恐怕都没什么难度。即便不会游泳，那又何妨，无非就是再添件救生衣，到河里扑腾几下，就算泳姿再难看，想必也无人见怪，在河里泡一会儿，也就“不辱使命”了，多么简单易行。而数据上报呢，则实在繁琐复杂，不是专业人员，没有一帮人马，就难以完成。更重要的是出此数据之前，非下真功夫苦功夫不可，耗时耗力，可想而知。
但是，实际情况却可能恰恰相反：就塘河现状来看，再加上“到哪条河道游泳还要大家说了算”这个前提，对于有些部门有些人而言，上报治污数据或可容易完成，而下河游泳则难乎其难！
你看这几天网络上，那么多市民“热情相邀”，要让局长“到此一游”，有的还要备毛巾、香皂，确实热心得很。不过“局长们”得看仔细了，市民提供的“第一批天然泳池”、“第二批天然泳池”，都是什么“泳池”呀！河水秽浊、满目垃圾，谁要是壮胆下河，肯定是“白的人下去，黑的身上来”。
而要拿出一组“官方数据”呢？特别是对一些习惯表面文章的人来说，则轻车熟路，容易得多。只要填几张表格，让那些数据能说明“大有进展”，证明“已有改善”，似乎就可以混过去的。多年来，一些统计数据，不也是这么出笼的吗？
比如道路建设、拆违上报等数据，可以称“已完成99%”，数据够靓丽了吧，可实际情况是，那剩下的“1%”，却让那条道路成了七八年都通不了的“断头路”。光看数据而不到现场走一走，也就被糊弄过去了。更有甚者，有人还在数字上弄虚作假来骗人，明明那块地是一片瓦砾，没种一棵树，却上报说绿化面积多少多少，搞出了“植树”成“植数”的笑话来。对如此务虚做派，老百姓历来不买账，更是深恶痛绝。
塘河治污，真治还是假治，虚晃还是实做？“游泳之约”给出一个明确的答案，不能再摆花架子了。由此看来，“游泳之约”是一记警钟，你若依旧做表面文章，不肯实实在在下功夫，到头来就只能是“白的人下去，黑的身上来”。“游泳之约”还是一面镜子，它照出了一些部门一些干部长久缠身的心虚、体虚之病，你若气血两虚，万一跳到河里染成个“大黑人”，岂不一失足成千古恨？“游泳之约”更是一剂对症下药的良方，这些“虚”病如果还不治疗，破难攻坚谈何容易，“三生融合幸福温州”谈何容易！
正因如此，“下河游泳”这一务实标准一亮相，就受到市民热捧。反思“塘河之痛”，像这样面对公众，公开向责任部门一把手发出“游泳之约”，让他们以“下水作业”这样动真格的务实方式，直接接受群众监督，把治污问题，变成了党委、政府的公信力问题——如此有底气、有担当，百姓怎么会吝啬自己的掌声呢？
“游泳之约”，着实让人好生期待！
但愿类似“游泳之约”的求实之举，能成为部门、单位经常上演的“保留节目”。 有理有节的分析:handshake :) ······ 阅罢这一令人耳目一新的新闻，我们为此感慨：温州冬泳人遇上了一位“另类”好市长······ :) 但愿雷声响后是一场“倾盆大雨”······ :lol :lol 岸上人 发表于 2012-5-7 11:07 static/image/common/back.gif
有理有节的分析
感谢你关注。希望我们的政府都像温州政府一样，那咱老百姓（游泳人）就有盼头了。 青清剑圣 发表于 2012-5-7 11:01 static/image/common/back.gif
······ 阅罢这一令人耳目一新的新闻，我们为此感慨：温州冬泳人遇上了一位“另类”好市长· ...
感谢你第一时间关注。 这个是实实在在的验证治污结果的好办法，主要广大游泳爱好者说这一湾碧水可以游泳了，环保局长也亲身验证了，那么，就可以说明这个城市的环保工作做得到家了，起码智力污水排放问题已经得到改善了。如果陈德荣书记能真正践约，那么，这个检验治理污染的标准可以在全国各大中小城市推广实行。 谢谢丽水冬协秘书长紫荆花的给力支持，这是温州最近街谈巷议的话题。 但愿温州的好开头成为全国的样板 一江春水00 发表于 2012-5-11 16:32 static/image/common/back.gif
但愿温州的好开头成为全国的样板
谢谢一江春水经常光临温州专区
页:
[1]