疫苗仍是有效的保护措施,尤其对减轻重症及病亡率 最近从上海这一波疫情中总结出来的经验就是脆弱人群是我们面对这波奥密克戎侵犯以来最大的一个挑战。对有心、脑、肾等基础病,还有糖尿病、免疫功能异常、高龄的感染者,它会诱发比较严重的炎症反应,出现重型以及危重型的新冠肺炎。目前死亡的病例基本上都与特殊人群诱发的炎症反应以及原发病自身的加重存在非常明确的关系。 在这种情况下,我们不得不回过来看疫苗的作用。前段时间香港的这轮疫情发现90%的人有基础疾病,在比较了疫苗注射对于死亡的相关性之后,发现疫苗的三针注射对于病死率的保护可以达到95%以上,接近98%的水平。 前段时间我们上海的几位专家一起在Lancet上发表了一篇文章,初步描述了这波上海疫情的特点。在60岁以上的人群中疫苗的接种覆盖率还是比较低的,仅仅达到62%,加强针的接种只有38%。也就是说在高龄人群中,疫苗接种是不充分的。同时在死亡病例中,它的疫苗接种率只达到了4.97%。所以就这个数据来看,我们最终还会比较疫苗的注射与非注射。从死亡病例来讲,疫苗注射率肯定是会远远低于非注射的同龄人群。 基于目前的情况,我们最终要回到对脆弱人群的保护。如果出现更大规模的感染,死亡的人数大概是多少?这基于我们是不是充分的把所有的感染人数都统计在内。所以我把韩国和澳洲这两个国家的病亡率做了一个比较,因为它们的整体检测面是非常广的,而且记录的病人数也相对充分。用它们的病亡人数除以总感染人数能够统计到一个结果。可以发现这两个国家的病亡率还是比较接近的,基本上都是维持在0.09%~0.1%之间。 在国际上这个数据与流感也比较接近。这样一个病亡率也是最近各个国家对奥密克戎的一个描述,是比较统一的数据。但是数据有一个基本要求,就是这些国家的疫苗接种率都是非常高的。所以我下面我们看一看,这几个疫苗接种率比较高的国家的病死率。 新加坡的病死率是非常低的,它是维持在0.1%左右的水平。它的疫苗接种率非常高,所以当新加坡这一波奥密克戎出现非常大的病例数增加时,它的病亡率并没有出现像香港这样的情况。新加坡在80岁以上的人群中,疫苗接种率超过80%。 最近我们也统计过,新西兰在65岁以上的人群中,疫苗接种率可以达到98%。从这个角度来讲,这些国家都有共同的特征,像新西兰,它虽然出现大量的感染的人数,但是它的病亡率只有0.08%。 当然这是计算比较粗糙的一个病亡率,它也包括了一些无症状感染者。目前对于如何计算病亡率(CFR)有不同的争议,但是比较粗的计算就是以病亡例数除以统计到的所有病人数为分母来计算它的病亡率。病亡率可以用于评估疾病对我们造成危害的大小。这些国家的数据都会告诉我们它的疫苗接种情况,是非常值得我们大家进行比较的。
|