答应帮邻居看孩子，结果孩子溺亡，法院：承担10%赔偿责任--株洲晚报

张兴

    邻里之间帮忙照顾一下孩子，这本是一件稀松平常的事情。但如果答应帮忙照料孩子，就意味着背负了一定的责任。近日，株洲市中级人民法院二审判决了一起生命权、健康权、身体权纠纷案。

【事件】

受嘱托后任由孩子独自玩球

结果球掉水缸，孩子捡球溺亡

     去年12月27日下午，茶陵县某村，苏某与周边邻居一起在自家门前做粉皮。随后，罗某带着自己的孩子一同过来吃粉皮。苏某询问罗某，是否有空帮忙照看自己的女儿小思（化名，不足 2 岁）。罗某当即表示同意，并带着小思一起和他人视频。

     但没过多久，附近传来了一同玩耍的其它孩子的呼救声，在场的大人们当即意识到情况不妙，赶忙四下寻找。当小思被找到时，她已在附近的一个水缸中溺亡了。

      原来，罗某答应照顾小思后，并没有一直注意小思的情况，而是任由小思独自玩球。之后，小思的球掉进了水缸中，孩子为了捡球，不幸溺亡。

【法院】

认定为好意照看，但应预见风险

对孩子死亡存在过错

     事后，苏某将罗某告上了法庭。一审审理过程中，虽然罗某对于答应帮忙照顾孩子一事矢口否认，但茶陵县法院综合双方当事人的当庭陈述、出庭证人的证言，同时根据邻里之间相互串门、相互帮忙的生活习惯，且在事故发生前罗某带着小思与他人微信视频，可以认定苏某曾嘱咐罗某帮忙照看小思，同时罗某也接受了苏某的嘱咐，罗某的行为是辅助性的好意照看。

     但是，小思事发时未满两周岁，应当予以贴身看护。罗某在照看小思的过程中独自离开，任由小思一人玩耍。罗某作为成年人，应当预见其独自离开后小思独自玩耍的风险，其对小思的死亡存在过错，遂酌情认定罗某承担本次事故10%（8.8万余元）的赔偿责任。

     一审判决后，罗某不服，上诉至市中院。市中院审理认为，原审事实清楚，适用法律正确，遂依法驳回了罗某的上诉。

山水游

法律面前人人平等

泽雅

    法院的宣判是对的，给人们提个醒，答应的事情就应该办好，不能麻皮大意的。

868584

得担责任!