“中医大师”再遭热炒 医疗自媒体乱象该“踩刹车”了
去年以来,一篇题为《中医大师朱鹤亭:现在医生几乎都是“饭桶”!》的文章在许多自媒体圈盛传,特别是受到某些医疗自媒体的高度关注与广泛转载,文章内容一度引发社会舆论的关注。
该文以“老中医”朱鹤亭应邀到某某医科大学讲课为由头,一开始就主动挑起中西医分歧,将中医与西医在医技、用药、诊疗等方面的不同特点人为夸大,妄图引发两种医学的矛盾与对立,从而达到博取眼球、吸引流量等目的,一时引起无数非议。 “造谣动动嘴、辟谣跑断腿。”一段时间以来频频发生的医疗自媒体谣言等乱象,一直备受社会舆论诟病。如何加强对医疗自媒体行业的监管,使其回归至健康、良性的发展轨道,已经成为当前面临的一道急需破解的社会性课题。 13年前“旧闻”再获热炒 其实,只要读者稍加留意,就会发现这篇文章中有很多漏洞。比如这位“中医大师”的讲课地点随意替换,一会是“北京某医科大学”,一会是“日本某医科大学”,既没有报道具体的授课时间,也没有明确的授课地点。除此之外,这位老中医在不同场所的授课内容,竟然也完全相同。 另外,在文章的第二段中介绍到,“大师”授课的课堂上,出席者“有卫生部长,各大医学院的院长、教授及各大医院的高级医生好几百人”。其所谓的“卫生部长”、“高级医生”这些都是外行、过时、甚至错误的称谓。 通过微信搜索可以发现,“中国健康使者”“CBC母婴健康专委会”“健康汇讯”“杏林医术道”“医易同修偏方针灸食疗大全”“国学养心文化大讲堂”等多家健康自媒体公号都曾转载、传播过这篇文章。 (文章截图:“中医大师”的讲课地址随意更换) (自媒体文章截图) 记者同时注意到,这篇文章其实并不是“新闻”。早在2006年5月,百度贴吧日本吧就曾发表过一篇题为《(转)看看我们的养生大师朱鹤亭在日本如何嘲笑他们饭桶~》的贴文,文章内容与上述自媒体所传播的几乎没有多大区别,只不过朱鹤亭的头衔从“养生大师”变成了“中医大师”、“医学大师”…… (百度贴吧日本吧截图) 可见,这篇文章其实是典型的“旧闻新发”。一些医疗自媒体在不确定内容真实性的情况下,未经核实,不负责任,随意转载13年前的“旧闻”,并将文章标题略做修改,从而达到吸引更多读者点击、获取流量利益的目的。 朱鹤亭讲过这样的课吗? 那么,文章中提到的朱鹤亭本人到底讲没讲过这样的课呢?带着这个疑问,记者用手机在微信搜一搜中输入“朱鹤亭”三个字,发现第一条搜狗百科中对其的简介内容为:“朱鹤亭,1927年生,道号玄鹤子。”他的生平简介中还有这样一段描述:“朱鹤亭是国学文化的集大成者,是现代中医学的引领者。他作为承上启下的一代大师,曾经在世界范围内广泛地游历和讲学,治病救人。他发明的饮料获国家金质奖,发明的丹药成为运动员专用食疗品。” 此外,他还著有养生类书籍并录制相关视频,如《朱鹤亭道家自我养生法》《朱鹤亭春夏秋冬四季养生视频全集》等。 记者又登陆国家中医药管理局官网进行查询,并未找到关于“中医大师”称号的评定和授予内容。另外,在国家中医药局授予的三届“国医大师”名单中,也未发现朱鹤亭这个名字。 最后,记者辗转联系到了朱鹤亭的外甥女夏女士。她向记者表示:“网上的流传那篇文章是假的,是别人编造的。一是朱老先生根本就没有到北京某医科大学讲过课;二是他本人在80年代赴日本讲课,但是他根本没有说过这样的内容。朱老在任何时候讲课的观点都是:西医是科学,通过仪器诊断,中医是哲学,通过望闻问切,因病制宜,因症治宜,经过诊脉后进行辨证施治。”夏女士还表示,朱老先生去年才知道网上有这样一篇文章,十分气愤,多次自证。 从“中医大师”看医疗自媒体乱象 “旧闻新炒”“伪造专家”“煽情蛊惑”“夸大宣传”……近些年来,诸如“添加了亚铁氰化钾的食盐堪比砒霜”、“疟原虫抗癌,治愈可期待”、“美国癌症疫苗研发成功”等谣言被不断曝光,一些自媒体利用人民群众日益增长的健康养生需求,以及患者“急病乱投医”的迫切心理,不负责任,罔顾社会影响,对一些原本客观中立的内容人为放大,或干脆无中生有,通过虚构“吸眼球”的内容达到谋利目的。这些文章在未经核实的情况下,被更多自媒体通过公众号、朋友圈等反复传播,往往容易造成恶劣的社会影响。 然而,虽然自媒体传播谣言的伎俩花样繁多,但并非无法看穿。这些文章内容的一个共性是,通常会提及所谓的权威机构、知名专家、最新科研成果,用所谓的“专业术语”来迷惑“非专业”的广大读者。还有的在文章中配以图片和视频,进一步烘托出报道的真实性与可信性。不少读者觉得转发这些信息是一种“正能量”行为,可以提醒更多人,却不知反而成为谣言的再次传播者。 这些乱象产生的根源,与不久前发生的“咪蒙”倒掉事件,其本质基本相同,大都是为流量利益、眼球效应不分是非,甚至不惜弄虚作假、违法违规,争做“剪刀手”、“搬运工”,抓住大众对生命健康的强烈诉求,误导公众思维。 对此,中华医学会麻醉学会常委、湖北武汉协和医院副院长姚尚龙在接受人民健康记者采访时表示,自媒体既然具有“媒体”属性,就应该遵守媒体伦理意识,承担相应的责任,而不应该信口开河、成为传播虚假信息的“灰色”地带。
|