[转贴]一枚奥运金牌值6亿元，你高兴吗？

老枪

假如您知道一枚金牌花掉老百姓6个多亿，是世界上最昂贵的金牌，您能高兴起来吗？


      在西方国家，政府不会拿纳税人的钱去投资培养运动员，运动员们平时的训练、参赛都属民间行为，商业运作，像选拔运动员参加奥运会这样的大型赛事，政府才出面组织，但要经过严格的比赛来选拔。上届奥运冠军如果在初选中失利，就会失去参赛资格。

而我们则不然，我们沿袭的是前苏联选拔运动员的路子——各省市先从学校中发现好苗子，然后送到当地的体校培养，从各地体校到国家集训队，都由国家财政包办。如此培养出来的运动员，只是一个争取奖牌的机器，他们文化水平极差，心理素质不高，根本做不到“全面发展”。

而且，他们在长期艰苦、枯躁的训练中搞得身心疲惫，有的浑身是伤，有的英年早逝。这是“体育”吗？这是“体罚”！难道这就是所谓的奥运精神？

看吧，得金牌者风光无限，得银牌铜牌者好像铩羽而归，没得牌牌者更是无颜见故乡父老……难道这就是所谓“重在参与”？

我在网上读过一篇文章，文中说：“体育总局科研所的研究员李先生透露了这样一个数字：1988年汉城奥运会时，体育总局事业费每年10亿元；1992年巴塞罗那奥运会时，体育总局事业费涨到每年30亿元；2000年悉尼奥运会，体育总局事业费又涨到每年50亿元。雅典奥运会备战4年，中国花费近200亿元。这次中国队获得32枚金牌，每枚金牌的成本就是6亿多元，可谓世界上最昂贵的金牌。”

每枚金牌的培养费是6亿元，这只是前期国家投入的费用，还不包括得牌后各级政府以及企业对运动员、教练的奖励。

我们投入这么大，就为了博得一阵口彩？就为了让某些人兴奋一个月？

有人可能说，国家在金牌榜上名列前茅，这是国家的荣耀！无论花多少钱也是值得的。如果金牌真的带来国家的荣耀，如果金牌真的使中国在国际上的地位上升，如果金牌真的能带动中国的综合国力的提高，那么，无论投入多么大，都无可厚非。问题是，得了点金牌，就真的使中国的形象高大起来吗？

在1988年汉城奥运会上，社会主义制度下的东德金牌数超过了资本主义制度下的美国，位居金牌榜第二名，仅次于前苏联。这说明什么？能说明东德国力强盛吗？能说明东德国际地位高吗？第二年，东德人民便纷纷推倒柏林墙向西德跑，“体育大国”东德终于在1989年坍塌在地，被资本主义的西德统一。

再说前苏联。前苏联与东德一样，也是由国家投入培训专业级的运动员与西方民主国家“业余级”的运动员较量，结果当然是大获全胜，以55块金牌独占鳌头。但是，没过两年，前苏联告别独裁专政，进入加入主流民主社会。

试问，当年东德名列金牌榜第二的时候，有谁对东德崇敬不已？有谁认为东德便是世界第二强国？特别具有讽刺意味的是，这两个在奥运会上大出风头的社会主义国家在一两年后便相继崩溃了。

也许只有东德的领导人一厢情愿地这样认为罢了。专制统治者总认为他们比人民更聪明，总把人民当傻子。他们相信，只要在奥运会这样的国际赛事上多得几块金牌，就能使全国人民整日欣喜若狂、爱国爱得热血沸腾、展望未来信心百倍、哪怕走在街上也是无比自豪。

运动员和他们的教练员在得到奖牌的时候热泪盈眶，他们应该高兴，应该激动，因为这一块奖牌凝结了他们数不尽的鲜血和汗水，因为这一块金牌能给他们带来无数的财富与荣誉，因为这一块金牌可能会改变他以及他全家的生活和命运。可我们高兴什么？激动什么？大官照样腐败，工人照样"下岗"，农民照样受着层层盘剥，商人仍得在官僚和黑社会之间周旋，知识分子照样不能自由地表达自己的思想……金牌并不能使我们的生活得到丁点的改善，我们高兴什么？我们有高兴的资格吗？用赵太爷对阿Q的话说：你也配！

北京奥运会即将举行，届时中国的金牌数极有可能会超过美国，狂热将席卷华夏九州。但是我真的高兴不起来……

翻江鼠

又高兴,又不高兴.中国人获奖牌当然高兴,花那么高的代价当然不高兴.

山东龙

老百姓无能为力！～～～～～～～～

海风

08以后肯定就不会了。

麦克雷

原文由 [B]翻江鼠[/B] 发表: 又高兴,又不高兴.中国人获奖牌当然高兴,花那么高的代价当然不高兴.

鹰戈

原文由 [B]翻江鼠[/B] 发表: 又高兴,又不高兴.中国人获奖牌当然高兴,花那么高的代价当然不高兴.

寒冬畅游

原文由 [B]翻江鼠[/B] 发表: 又高兴,又不高兴.中国人获奖牌当然高兴,花那么高的代价当然不高兴.

zhangty9898

太贵了点。也值！