本帖最后由 纣王 于 2017-3-2 10:35 编辑
![]()
离婚后还要共还赌债？婚姻法终于打了“补丁” 前妻嗜赌欠巨款无辜医生苦不堪言 王文汉是一名医生，与前妻郑明明1986年两人结婚，在当地，两人的收入算是很不错的，小日子过得红红火火。但是，没多久，问题就显现了。1991年的除夕，弟弟将王文汉悄悄拉到一边，问他是不是出了什么事、手头是不是很紧？王文汉表示并没有，在追问下得知，原来妻子郑明明悄悄找他的弟弟借了5000元现金，一直都没有归还。“90年代初的5000元，可不是一个小数目，我回去气不过，甩了她两个耳光，但还是帮她还了这笔赌债，她也消停了不少。” 2013年9月24日，王文汉与共同生活了27年的前妻郑明明（化名）离婚。离婚前，前妻郑明明告诉王文汉，她在外借债60万，请求王文汉救她。看在夫妻一场的份上，秉承着“欠债还钱，天经地义”的信条，王文汉向家人朋友借了58万元现金，交给了前妻。在离婚后3天，他关闭了自己经营了一生的心血——医疗诊所，净身出户，来到湖南，准备开始新生活。 不料，噩梦仍未过去，2014年11月，原来的邻居带着借条找上门来，前妻白纸黑字签署的借条摆在他面前，王文汉的心凉了半截：“可能我的下半生将伴随这样的讨债声度过吧，但这800万明明不是我借的，凭什么现在要我来承担呢？” 赌债也要另一半偿还？最高法终于打了“补丁” 由于《婚姻法》司法解释二第“24条”将婚姻关系存续期间一方所借之债一律推定为夫妻共同债务，这甚至会将婚姻变为一种诈骗手段。婚姻法司法解释第二十四条的初衷，是防止“假离婚、真逃债”。但在司法实践中，个别案件的审判机械套用这一条款，让不少夫妻“躺枪”。像王医生这样的案例无独有偶，甚至有结婚两个月“被欠债”500万。 “丈夫瞒着妻子欠下赌债，离婚后，妻子也要因为‘夫妻共同债务’跟着一起还吗？”不少人对婚姻法司法解释第二十四条有疑问。日前，最高法对此作出补充规定，规定虚假债务、非法债务不受法律保护。这回应了婚姻家庭领域的新情况、新问题，纾解了公众焦虑。最高法的补充规定，正是及时照顾到了这种公平焦虑，有助于各级法院严格规范类似案件的审理，让每一个个案体现公平正义，让判决真正定分止争。
澎湃新闻：一次民意与司法的良性互动 最高法给之前争议颇多的“婚姻法解释二”第24条，打了一个补丁，于28日公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》。 最高法为司法解释中的一个条款，专门出台一个“补充规定”，可能还是破天荒的第一次。这体现的是舆论与司法政策之间的良性互动，也是一项执行了10多年的司法政策，在遭遇新问题后做出的适时“微调”。 这种“微调”在法治社会相当普遍，相对抽象的司法政策在遭遇更丰富的新局面时，必须做出新调整。以美国来说，联邦最高法院往往对一种法律关系，会不断针对新问题、新倾向，出台新判决，实现社会的司法调整。
| 
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-3-2 10:34
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
阅读分享
楼主
谢谢关注点评