|
|
今天（2014年10月29日）看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道，学习了——
% D6 O; K+ J3 A4 T/ x0 q/ \# I u( q0 ] t4 e0 _$ O1 l
! M' c* v' l- p6 m1 _/ r男子偷走300元手机被提请批捕 : |. z0 p0 [7 q% s1 f) o
检察官测距离确定嫌犯无罪
7 X3 d+ Z6 j, ^$ s9 T ~9 k6 a
* K1 T+ @5 X2 E% _, L) x6 O
, I2 l$ L" x3 t% B* M0 b 本报讯（记者高星 通讯员辛检）嫌犯在网吧收银台拿走一部手机，而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定？警方认为是扒窃，不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉，嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。8 u6 p, y1 \* K- M) K
& |# L; w, D3 r2 | |
9月10日凌晨2点多钟，戴某在东西湖区一网吧内，偷走一部手机。手机主人发现后报警，警方抓获戴某。经鉴定，这部手机价值300余元，因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是，警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯，只要实施扒窃行为，不论案值大小都构成犯罪。; a: _* h: r+ u4 h; o
/ K- L [3 M( ]# s+ s! P
警方以涉嫌盗窃罪（注：此罪名涵盖了扒窃行为）提请东西湖区检察院逮捕戴某。
1 E4 \# u; L9 T0 B4 A1 i- t5 c/ j* N' \
办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知，戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机，看到没人就拿走了。她立即想到一个问题，根据司法解释，扒窃罪的构成要件里，扒窃的物品必须是受害人随身携带的（包括伸手可及的）。此案中，这部手机有没有被主人随身携带，就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。 9 C0 M% Z- y0 f, |- A! |1 `6 W
% F) V' P! ^- {# Z) d# \+ t" }" h
在之后对戴某的提讯中，戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认，谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况，并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算，戴某拿走手机时，熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。 6 g+ w! f& V8 K' ^/ a' U1 n1 G
; ]+ |/ H9 g& b$ m5 }+ d: h! U/ e
弄清楚了这个关键之后，谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃，其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由，向公安机关发出撤案建议，得到采纳。当天，戴某被释放。
# p' C( D$ E' k3 k
" H# I4 P% q7 d 谭兰花介绍，今年以来，东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。: l$ G: @) ^, P
! Z& j% x$ g! k' d+ [* [
7 |& d4 H4 @$ {" B & o3 y$ n9 B* ]! D1 N
* D3 r q3 c% ?* m8 y' A F/ c6 ~# l8 z
|
|
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-10-26 17:18
发表于 2014-11-18 17:35