|
|
今天（2014年10月29日）看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道，学习了——
m+ e0 q+ ^9 g+ f6 g6 N- j! g3 T2 D" M a
# ]+ w2 i- R/ L: |3 {) d
男子偷走300元手机被提请批捕
, j3 w3 ~) v' ?& u) U) Q' Z* J' I2 Y检察官测距离确定嫌犯无罪
3 T& o4 @; e5 q' X$ m" y: a9 w2 x% ^# ^7 A& z |- N j. p
9 Z9 ]0 P8 ]# {6 r1 L' I2 }
本报讯（记者高星 通讯员辛检）嫌犯在网吧收银台拿走一部手机，而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定？警方认为是扒窃，不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉，嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。7 \( [1 V+ B, L3 b2 S
# T6 s4 i2 j( I# q 9月10日凌晨2点多钟，戴某在东西湖区一网吧内，偷走一部手机。手机主人发现后报警，警方抓获戴某。经鉴定，这部手机价值300余元，因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是，警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯，只要实施扒窃行为，不论案值大小都构成犯罪。
7 O" f( q7 x4 G1 M% @6 P R- r4 `* B% t' q
警方以涉嫌盗窃罪（注：此罪名涵盖了扒窃行为）提请东西湖区检察院逮捕戴某。 + n" H( w2 m0 M5 ]0 |& v, P
) r( X) x* U. ] 办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知，戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机，看到没人就拿走了。她立即想到一个问题，根据司法解释，扒窃罪的构成要件里，扒窃的物品必须是受害人随身携带的（包括伸手可及的）。此案中，这部手机有没有被主人随身携带，就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。 & v# L7 f( q9 H4 c
$ u9 s W% e& I1 G5 B0 t8 f) n. O 在之后对戴某的提讯中，戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认，谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况，并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算，戴某拿走手机时，熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。 ; K( _# p: ~6 V! x
6 r, r7 `, Q- y
弄清楚了这个关键之后，谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃，其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由，向公安机关发出撤案建议，得到采纳。当天，戴某被释放。
! l2 g( m3 I& a/ I* W! L. x" R
5 l5 a$ P' U6 J 谭兰花介绍，今年以来，东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。
2 Y. y( P: J: f; H) A2 M
- R& }1 s" S/ {! f3 h5 H0 {% f( Z( b/ d6 b8 a( Z3 z
M/ v; j( c- I8 q9 ]% p3 k$ ?
0 ]* S: Z, d, p7 {% j0 i6 E2 s" y3 K
|
|
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-10-26 17:18
发表于 2014-11-18 17:35