|
|
今天(2014年10月29日)看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道,学习了——
; o% S3 B" K9 R3 O d( }
e/ w; w- K- u+ a3 ^# s: S/ t. j% z
男子偷走300元手机被提请批捕
0 w" U. W& n+ E检察官测距离确定嫌犯无罪
7 m3 B2 ~* ]+ g5 N# |; G8 ?& \, b
* D b8 Z( ^4 }8 Q2 N4 K1 L/ `4 b6 h# h5 N3 W& @+ G$ t3 W2 R' K; E
本报讯(记者高星 通讯员辛检)嫌犯在网吧收银台拿走一部手机,而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定?警方认为是扒窃,不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉,嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。1 f( z, T9 b4 h, R1 n2 W
1 O3 n: g; d# @* @# s8 E
9月10日凌晨2点多钟,戴某在东西湖区一网吧内,偷走一部手机。手机主人发现后报警,警方抓获戴某。经鉴定,这部手机价值300余元,因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是,警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯,只要实施扒窃行为,不论案值大小都构成犯罪。$ r( d) a: t0 W. E$ p+ J6 k
# q# ]3 F5 L; A 警方以涉嫌盗窃罪(注:此罪名涵盖了扒窃行为)提请东西湖区检察院逮捕戴某。
/ R$ `; {2 e! k( o+ c e" ]: U
9 H0 o0 W3 @; z( v" g: Q! [6 O* w2 s2 r 办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知,戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机,看到没人就拿走了。她立即想到一个问题,根据司法解释,扒窃罪的构成要件里,扒窃的物品必须是受害人随身携带的(包括伸手可及的)。此案中,这部手机有没有被主人随身携带,就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。 / B0 @, S! E9 o1 X
! j- V: e! I" p7 w; t# o ` 在之后对戴某的提讯中,戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认,谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况,并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算,戴某拿走手机时,熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。
) g+ Y( H4 M/ k
; d' l, H) j6 d' ]+ i3 L 弄清楚了这个关键之后,谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃,其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由,向公安机关发出撤案建议,得到采纳。当天,戴某被释放。
5 g' Q# _ r% b' V9 _0 N+ k+ d+ o% M! `5 k
谭兰花介绍,今年以来,东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。5 l% m8 C. {- y# h' V$ V& n, M
; C" m+ q; U3 t+ O& B' j$ L. Q; J2 D: t5 i1 Y5 b. |% w
, v; T! r7 i% j( W9 @' a# g1 D
6 A" G& D" I/ e. t! C+ I" @8 ~! m
1 a/ {9 n2 }4 I6 j8 s |
|