|
|
今天（2014年10月29日）看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道，学习了——
- k* C& P+ z* A
" T$ a: [, c- S* L; g1 j. M0 }* D; \7 G$ t ?
男子偷走300元手机被提请批捕 ! U, W0 a- u$ D: K2 ]" |6 M
检察官测距离确定嫌犯无罪 + `' v9 _3 S0 r8 S4 i2 R- W: z
+ ^# _- w$ _; R7 N
, W' x% I$ y; V
本报讯（记者高星 通讯员辛检）嫌犯在网吧收银台拿走一部手机，而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定？警方认为是扒窃，不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉，嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。
$ t- H' _3 j" P# ~( v6 t/ V/ F F' C3 N) Z
9月10日凌晨2点多钟，戴某在东西湖区一网吧内，偷走一部手机。手机主人发现后报警，警方抓获戴某。经鉴定，这部手机价值300余元，因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是，警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯，只要实施扒窃行为，不论案值大小都构成犯罪。
7 ~/ l0 n6 O/ D2 a/ F J8 y7 {; O" X* s& O- b! C
警方以涉嫌盗窃罪（注：此罪名涵盖了扒窃行为）提请东西湖区检察院逮捕戴某。 8 s6 I& @6 D+ b
/ g6 }" Q' G/ @% O 办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知，戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机，看到没人就拿走了。她立即想到一个问题，根据司法解释，扒窃罪的构成要件里，扒窃的物品必须是受害人随身携带的（包括伸手可及的）。此案中，这部手机有没有被主人随身携带，就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。 , E/ l2 z' [8 \" q
# c, A8 R& l$ ^$ Y! ?* h5 K. f# o 在之后对戴某的提讯中，戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认，谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况，并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算，戴某拿走手机时，熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。 k# Z& `. |7 p' y6 ]
2 a8 U% ?/ K! v3 l1 d
弄清楚了这个关键之后，谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃，其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由，向公安机关发出撤案建议，得到采纳。当天，戴某被释放。
, X) W5 m# B$ V4 c+ D- j, Q" H* X6 T1 Z/ [9 D: s- L
谭兰花介绍，今年以来，东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。
$ ?! d: W5 d) x. N( [; k" W# z0 [
8 D4 R& E- g0 g
0 C) q+ [9 C0 N* |2 c , T& S) s/ ?* Z, {
% _* m- l3 P3 d+ F
. W1 a0 {1 E7 q" t" _! O; {8 Q |
|
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-10-26 17:18
发表于 2014-11-18 17:35