找回密码
 注册
查看: 6463|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

716自己组织横渡长江方案(讨论稿)

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-5-20 22:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 白湖桥 于 2011-5-21 08:44 编辑 , `" R) M( Z; _
3 s, B! K. P2 k5 u
, H5 k( p7 V! F1 g
请大家就以下三种方案发表自己的看法!
/ ?: l- W$ h7 X我们上次是从图上陆溪下水点到护县洲内河二十多公里用时3.5小时!
7 w$ e4 s# l* z- t% ^6 H8 F" W7 Q: K, p3 H$ M) P
方案一:赤壁古战场---石叽头(23.73公里)! P" v7 d. |; u9 u9 d
& h4 x  Q, U8 |; x

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2011-5-20 22:45 | 只看该作者
本帖最后由 白湖桥 于 2011-5-21 08:42 编辑
/ d0 j2 C  ^1 H+ ]) L$ m$ W( C/ Y7 k* {* S% a" m
方案二:陆溪古镇---石叽头(15.87公里)
9 s/ g7 e4 ]+ q; {$ e2 D
1 ]5 I' I7 @/ [/ i1 W8 g, Y: d% E9 @2 Y# P* [0 W
方案三:葛洲坝---石叽头(4.45公里). V4 E0 [3 s7 q) @2 e

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

了解  发表于 2017-7-12 09:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2011-5-20 23:09 | 只看该作者
本帖最后由 白湖桥 于 2011-5-21 08:46 编辑
! P& ~: N! H3 c) ~: S# y) s* K2 ?' c2 I+ W8 T: f
参考距离
/ N- O/ Q; o( T, j) l2 o+ U' C嘉鱼下码头----潘家湾(19.41公里)
0 h% u2 R. ?7 q1 [

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

了解  发表于 2017-7-12 09:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2011-5-21 06:09 | 只看该作者
本帖最后由 白湖桥 于 2011-5-21 06:13 编辑 # |& x4 x( r( M3 l* Y9 z. w7 u
8 s. ]* m/ y5 w$ n% a; w9 G; G
3 l; E! k  `9 G+ N$ Y$ R: c
! z( N  {5 J7 v' r/ a9 _$ m
石几头码头江面宽1.2公里
8 ~& V3 g& n4 \. N! u/ h3 m

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

欣赏  发表于 2017-7-12 09:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2011-5-21 06:19 | 只看该作者
本帖最后由 白湖桥 于 2011-5-21 08:32 编辑 & N- F- W% l8 w2 t
* Y. U9 ^+ k1 x* l7 i! Z; Y, g

0 o. d) k) ~2 e7 U枯水季节1.82公里# T, E) B% H7 A! U7 k

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

欣赏  发表于 2017-7-12 09:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-5-21 09:06 | 只看该作者
   到底是白湖桥,处事科学.周密.严谨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-5-21 09:31 | 只看该作者
就我们“7.16”组织游长江一事,白湖桥老师连夜加班绘制出了5种渡江方案,让我们一目了然,真是辛苦啦!
! P; e* U1 {3 k+ @/ J; u) f1 ^$ f" a方案一:赤壁古战场---石叽头漂游,24公里,预计用时4小时左右;

# w# x' m; a+ B. d: H/ Q  ], f& h( d方案二:陆溪古镇---石叽头漂游,16公里,预计用时3.5小时;
, `5 H& @2 Q5 ^# I方案三:嘉鱼下码头----潘家湾漂游,20公里,预计用时3.5—4小时;! m% w" }$ P# T. h# b% u
方案四:葛洲坝码头——北岸——石叽头二次横渡,4.5公里,预计用时2小时不到;7 a% m- R+ u. O3 F# }; ]
方案五:洪湖龙口——石叽头横渡,2公里,用时40分钟。
3 {0 d1 q9 \* B, N7 k
& }% Y, q: `' t; w不打无准备之仗,请大家讨论选择最适合的方案!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-5-21 09:38 | 只看该作者
如果漂游,我倾向方案一,7 O. `! y0 W! y! U: N
如果横渡,我倾向方案四。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-5-21 10:36 | 只看该作者
嘉鱼冬泳队组织的渡江活动,一是要体现本土特色,二是要让多数人参加。从活动中积累经验,为以后面向全市、全省、全国举办创立好的模式。从大型活动的安全性和可操作性考虑,时间不宜太长。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-5-21 20:35 | 只看该作者
本帖最后由 水中草 于 2011-5-21 20:41 编辑
0 t# e: E- R6 L9 n
% z" C2 q( m: q* T; F       方案一较好,全程24公里,从赤壁古战场出发,乘船泛舟12公里后,下水开始漂流至石矶头。
( Z* @  s6 z2 a" H/ B/ d# V! s! Q    方案四不够安全。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-5-21 21:01 | 只看该作者
呵呵,乘船泛舟12公里后下水,这可是方案六哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-5-21 21:06 | 只看该作者
本帖最后由 水中草 于 2011-5-21 21:09 编辑
( |1 H' m: e! u: D2 x1 p' K
/ p9 W- G6 B- n5 l回复 11# KK搏浪
' f7 T' ]1 K( J. X
0 f  Q: u. L- {( j+ v0 m0 {$ a' e; ^) H) [
    游览三国古战场,听说赤壁在维修,后门进去不要门票,然后再泛舟漂流。
  i0 h8 e% `+ U2 D  哈哈,冒得法的法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-5-21 23:56 | 只看该作者
不管理哪条方案,都必须提前做好各方面的精心布置策划和周密的安排才是;因为武汉的渡江是官方组织进行,他们各方面的安全保措施和其他方面组织比较到位,建议协会领导层慎重考虑,总之本着以人为本,安全第一的原则搞好这次活动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-5-22 07:02 | 只看该作者
方案一是可行的,我们要打有准备之仗,参游人员量力而行,不要过多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-5-22 08:57 | 只看该作者
我想参加  行不行 4 [$ d! q; [6 N$ q2 i, M

( l# `8 A1 d% P; A
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-5-22 09:34 | 只看该作者
回复 15# 自由呼吸 . B* z8 z8 L% _
行啊!前提是能“南如寺”一次性往返游。) V% G2 z" c6 _, k2 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-5-22 09:42 | 只看该作者
到底是白湖桥,处事科学.周密.严谨
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-5-22 10:38 | 只看该作者
回复 15# 自由呼吸 / D2 K  `- a: `% H! S

  L/ P$ r$ g$ n1 g
" \, B2 z" d* W2 a5 _7 m7 M! y9 K% p  z3 ^
   自由呼吸,加油!
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-5-22 14:17 | 只看该作者
      这次组织的长江畅游活动,一定要打有准备之仗,从大型活动的安全性和可操作性考虑,总之本着以人为本,安全第一的原则搞好这次活动,时间不宜太长。(建议:如果漂游,我倾向方案二、如果横渡,我倾向方案五)
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-5-23 01:13 | 只看该作者
    我同意艇长的看法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|- ( ICP12013697-2 ) 11010802026271

GMT+8, 2026-8-26 01:10 , Processed in 0.559300 second(s), 12 queries , Gzip On, File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表