【转】直销广告骗人为啥不算诈骗？

初来乍到

直销广告骗人为啥不算诈骗？
+ ^- x' v" |  D; Q7 z

  U* S: g5 }$ p/ [5 g% y& X$ u标签： 电视直销  诈骗  
' h% B7 B% A$ [2 g  电视直销广告被网友“捉奸在床”了——网友发现，电视广告中糖尿病医学专家“孙仕友”，在另一个广告里是钱币专家“孙云”，后来又在理疗广告中改姓张，最后化身中国男性健康研究中心主任“吕青”教授。另一老演员则在不同的电视广告中，以“患者”的身份分别声称患上了牙龈萎缩、牙周炎、风湿骨病、肺气肿、全身麻木、肝病、肾病、心脏病等等，公然撒谎（据红网2月2日报道）。
& i( P& f( H" M" G这种“诈骗”也不是第一次了，而是电视直销广告的通行潜规则——比如某些祛斑护肤品，是先找人画上疮斑再擦掉，然后做重获青春状；“黄金”饰品广告里，一对男女在大分贝地喊“都是金啊”，“太便宜了”，“黄金又升值了”，让人以为是真金，而且廉价得吓人，原来就是镀金货……
8 o5 }% i1 Q4 D3 c) W$ G以上哪个广告在街头表演一下，都会被当作“街头骗子”，立即被拖到派出所去，按诈骗犯来处理。
但为什么骗人的广告弄到电视上，就不能算是诈骗了呢？原来“惩罚”犯罪的刑法，是人类最古老的法律，也是最野蛮的法律；它处罚的行为也是最“野蛮”的，对社会秩序有即时的危险性的，诸如杀人放火。所以罪行的野蛮程度，成为罪行轻重，乃至罪与非罪的界线。街头骗子手段太低级，容易被揭穿，然后就是街头暴力，会直接威胁社会秩序，所以是犯罪；电视广告里骗人，有公司，有媒体的正经操作，上当者只能作为消费纠纷，不会直接破坏社会秩序，总之骗得比较“文明”，所以一般就不认为是犯罪。这也是某些骗子有恃无恐的原因。对了，虽然说刑法里有虚假广告罪、合同诈骗罪等罪名，但一般也没有用到电视直销上的，总之除了像米邦塔仙人掌、万里大造林那样造成“极其恶劣的社会影响的”，还有闹出人命的之外，都一般不作为刑事案件打击。
同理，小偷小摸就判得重，贪污、受贿因为不那么“野蛮”，一样的犯罪数额就远比盗窃、诈骗判得轻得多。这下对很多对许霆案量刑不满的人有个说法了。
0 B6 E% Y0 F. K+ w" n2 O

  p" t4 D7 {# f2 U2 D( @
* J4 y5 C3 J8 X7 G  \# T$ M* Y把话再扯回到虚假广告，既然广告骗人一般不能算是犯罪，不由公安部门来打击，那么剩下的几道关口就应该把住，工商的广告审查，媒体的职业道德就显得更重要了。可是一些地方电视台，特别是落后地区的电视台就是靠这种广告活着，甚至就是靠作为“诈骗的共犯”活着，工商等部门也乐意睁一眼闭一眼，顺带还能拉到GDP。
这样就形成了骗人广告的“利益集团”，这就是虚假电视直销泛滥的原因——当然损失的是国家机关、媒体的信誉，还有老百姓对政府的信任和钱包。

4 F: }* {" u. y% c6 C; |( z
顺便说两个广告里最喜欢用的“误导”人的法子：一曰“质量保险”，一般广告里会大声喊“我们的质量绝对可靠，为什么？因为XX保险公司已经承保我们的产品，绝对保证品质”。其实所谓“质量保险”，不是“质量保证”，一般是指质量意外伤害险，当产品质量有问题，在使用中造成消费者人身伤害什么的，在企业无力承担赔偿时，由保险公司来赔。也就是说，保险公司根本没有，也不可能对产品质量有任何保证。
二曰“国家专利”，广告往往喜欢打“擦边球”，说XXX东西功效好，“获得国家专利，质量、疗效得到国家机关的肯定”，其实，国家专利只是针对产品的“新颖性”的保护，即国家承认你的产品是第一个发明的，并不是效果的保证。这也是一种不能叫“诈骗罪”的诈骗。

海豚大侠

有同感！

刘娃娃

有同感！