[转贴]中国何时改“奉劝”为警告？

冰雪庄园

中国何时改“奉劝”为警告？

 

   

中国何时改“奉劝”为警告？

 

    国家无大小，国格是平等的。但俗话说，弱国无外交。这类话放在一些小国身上，也许是对的。可是，中国弱吗？十三亿人口，拥有世界人数最多的军队，还是安理会常任理事国。但在外交措辞上，准确地说是对美国的外交措辞上，一向处于下风，如果偶尔用“奉劝”或许会显示我中国不愿激化矛盾，是热爱和平的，是善意的。但用得多了，且不论对方恶劣到了什么程度，还坚持用这个词的话，只会显示自己的弱小，会自损民族自尊心。在这点上，中国远不如韩国。韩国人对日本人在外交措辞上相当强硬，似乎并没有给他们带来危险。而我国的外交措辞似乎唯恐得罪对方，其结果是，对方并不买这个人情，得到的反而是他们的一次次警告！

下面仅就外交部几个发言人的发言举例如下：

章启月——

    美国《商业周刊》去年10月报道说，如果欧洲计划建立的“伽利略”全球定位卫星系统被敌对国家，例如中国使用，美国有可能对该网络进行攻击。外交部发言人章启月指出，中欧“伽利略”合作项目完全是民用导航技术和民用导航产业的有关合作，美国《商业周刊》杂志中提到的有关计划可能用于军事目的的假设是非常可笑的。我们奉劝一些人放弃这种冷战思维。

刘建超——

中国外交部发言人刘建超1日就美国务院近日发表《2004年度国别人权报告》批评中国人权状况一事发表评论说，中方奉劝美方认清中国在人权领域取得重要进展的基本事实，停止利用人权干涉中国内政。

孔泉——

    外交部发言人孔泉１２日就美国“国会-行政部门中国委员会”２００５年度报告发表评论时说，报告无视中国在人权、法制建设等领域的巨大成就，歪曲事实，继续利用人权、宗教、西藏、新疆、香港、妇女权益等问题对中国妄加指责，粗暴干涉中国内政，我们奉劝美国国会和有关机构多找一找自己国家存在的问题，多做有利于促进中美两国相互了解和合作的事，而不是相反。我们要求美方停止上述干涉中国内政的错误作法，并采取切实措施消除其消极影响。

秦刚——

    针对美国国务院发表的“2006年度国际宗教自由报告”涉华部分继续指责中国的宗教政策和宗教自由状况，我外交部发言人秦刚9月18日给以了无情的驳斥：“我们奉劝美国国会和有关机构多反省自身存在的问题，停止干涉中国内政，多做有利于中美关系的事，而不是相反。我们要求美国政府认真对待中方的严正立场，采取切实措施消除上述报告的恶劣影响。”

姜瑜——

    2007年2月1日下午，外交部发言人姜瑜主持例行记者会时表示，我们奉劝美国“国际宗教自由委员会”能够正视中国的发展和中国的人权宗教状况，不要再利用宗教和人权问题干涉中国内政。

    上面几位发言人，在发言时是很注意姿势的，显然经过了训练。但姿势并不等于言辞。明明对方对我方是“粗暴的干涉”，我方依然是温柔敦厚的“奉劝”与“要求”，请问，一只羊遇到了狼，羊的要求有意义吗？

    再看看美国人是怎么对待中国的：

    美国国务卿赖斯日前在一项演讲后接受询问时，警告台湾不得利用北京明夏主办奥运的时机，推动正式的独立。与此同时，赖斯也警告大陆，如果北京在奥运后采取犯台的行动，美国将履行其军事防卫台湾的义务。

    美国华尔街日报发表题为“中国的选择”之评论严厉警告中国不要继续向伊朗出口军用设备和技术帮助伊朗改进武器。评论说中国要做的选择很简单,要么继续同美国进行贸易,繁荣可期；要么帮助伊朗进行核扩散削弱美国的重大利益。布什总统和新任国务卿对此均明确表示二者必居其一。
白宫新闻发言人麦克莱兰警告中国不要使用武力解决与台湾的分歧。他称，这项草案对改善两岸关系没有助益并且与两岸关系最近有解冻的趋势背道而驰。麦克莱兰指出，美国反对以和平方式以外的举动来决定台湾的前途。

    可以说，中国的任何一个举动，只要美国人看不顺眼，他就出来警告，而不是“奉劝”。一软一硬，十分明显。中国外交上的这种形象当然被一些国家看在眼里，所以，韩国、越南等都敢于对中国用“警告”一词。国家的真正崛起，并不能只用多少外汇储备和新式武器来衡量，重要的是在国际事务中是不是以强者的形象出现。我们每一个热爱祖国的人，都期待着中国外交铁腕时代的到来，少听到或不再听到“奉劝”“要求”这类有失国格的词语。

涛声依旧

中国何时改“奉劝”为警告？

发人深省的提问。我想中国的强大会改变这一切。

关东女侠

中国何时改“奉劝”为警告？
为期不晚