泳友股民的小马扎【深发展铁公鸡遭讨伐：上市23年分红21亿圈400亿/中国股市之完善退市

风流贪官

风萧萧 发表于 2012-1-27 16:14
现在下海，不发都难！

      股民的机会来了。

风流贪官

龙王 发表于 2012-1-28 16:41
郎咸平:楼市打压如果成功 中国经济就真的完了 2012-1-28 13:58

       降温是必须的，地价也要降下来，税收跟上来，建设一个有序的房市才有利于房地产行业健康持续的发展。

风流贪官

风萧萧 发表于 2012-2-3 22:10
郎咸平完全是语不惊人死不休，整个一个大忽悠，话又说回来，不忽悠他从哪来钱呢？楼市不降下来，扩大内 ...

        风版说这些话都是为老百姓说的，应该当选人大代表至少政协委员，让上面也听听老百姓都在想些什么。为官一方多干点实事，为老百姓办一件事是一件，不要总把GDP个人的升迁发财当成头等大事，全国是否海选一下看有没有这样的官啊？

风流贪官

中国高房价成了全世界人民的笑柄

       以深圳、广州、上海、北京等城市为例来进行说明，在这些城市，购买一套正常家庭居住的新三房，价格要超过300万。

对有钱人来说，对那些富豪排行榜上的牛人们来说，300万是一个小数字，但是对大多数中国人来说，这个数字很沉重，沉重到可以影响所有人的幸福。

关于这一点，我们可以算一笔帐：现在深圳、广州、上海以及北京的人均月收入在4000元左右，一个家庭月收入在8000元左右，假设这个家庭将月收入的50%用来买房，则每个月可拿出4000，一年也才5万不到。这意味着什么，这意味着普通的家庭买一套房需要60多年的时间，而一套房的使用年限也才70年。要知道，这里我们还没有算上贷款利息。

房价如此之高，但是在这个社会上，却还是有一些利益集团所雇佣的代言人称中国的房价很正常。在他们看来，中国有钱，中国人也大都有钱。这些认为房价应该这么高的人不知道，中国房价不仅在普通老百姓看来觉得高，连很多国外人都觉得高的离谱。他们不知道，中国房价，已经成为了全世界人民的笑柄。

这是因为，没有哪一个国家的公民住的如此差!

这一点，通过深圳这个即将成为国际化都市的深圳就可以看得出来。虽然说政府公布的数据显示，深圳人均居住面积高达29.6平米，但是，这是平均数据背后，确实因为深圳本地人和炒房者拥有大量的房子，而外来人士，平均居住实用面积仅为8平米。这个数据，不要说和发达国家相比，就是和非洲穷过的贫民窟相比，都显得非常的狭小，因为，贫民了搭个鹏，住的也比深圳人宽敞。

最搞笑的是，而国家居然将人均9平米列为小康标准，真是笑死人。

这是因为没有哪一个国家，房价收入比是如此的高!

中国一线城市的家庭月收入为8000，一年近10万，而他们所面临的房子为300万，也就是说，房价收入比为30。

联合国相关机构曾经在全世界范围内对房价收入比做了调查，调查显示，房价收入比最低的仅为0.8，最高的为30，这其中的30，就是咱们伟大的祖国。在调查的这些国家中，房价收入比平均值为8.4，也就是说，中国的房价收入比为世界平均水平的3倍多。

这是因为，没有哪一个国家的买房者，如此的不幸福!

在中国这个注重家庭生活的国家，没有房子是不幸福的，那是有了房子的人，也未必会幸福，因为还贷压力，会摧毁他们的幸福。

深圳不仅房价高，普通的物价也高。在深圳，消费已经高的可怕。据第一现场报道，很多家庭一天买菜的标准就要超过50，这还仅仅是买菜一项，深圳其它的消费标准也都非常高。在如此高的消费标准下，并且还要支付一大笔的月供，买房者怎么能幸福的起来?

没有哪一个国家，有如此离谱的房地产调控!

一些去国外做房地产的朋友告诉我，对比国外的房地产调控，中国的房地产调控就像小孩子过家家一样的可笑。

在中国，5年前就有比较严厉的调控政策出来，到现在，政策是越来越严格，可是，这些调控却无一例外的全部成为了空调，并且每调一次，价格涨一次，据说，有很多开发商在卖房的时候做梦都希望来次调控。这样的调控不仅没有调控房价，让大家买得起房子，相反的，让很多人对调控部门，是越来越失望。

而在国外，当房价快速上涨的时候，政府会进行及时、有效的房地产调控，比如限制贷款，高额买房贷款利率、收高额的物业税和限制高价房的开发，这些政策都能很好的抑制房价。而在中国，这个号称一定要让老百姓们买得起房的国家，对炒房一族却不征收房产税，也不限定转让时间限制。而尽采用一些有漏洞可钻的政策，这已经不是可笑了，这是离谱!

这是因为，没有哪一个国家，因为房价高而不敢生男孩!

前面提到了高房价的种种不是，但是高房价却并不是一无是处，因为它最起码，改变了中国人的传统观念：生女不如生男。

近日，世界银行发布的报告显示，随着城市化的进程，高房价下压力下，中国“重男轻女”已不是主流。媒体调查显示，约三成人更愿意要女儿，因男孩的养育成本太高。

以前，政府花了多少人力物力进行计划生育教育，都无法改变人民根深蒂固的观念，改变人民根深蒂固的观念，可是现在在高房价之下，这么多人的观念都改变了。这也算是高房价唯一的作用吧。

不过这样的作用，世界人民都为之一笑。

这是因为，没有哪个国家，因为高房价而产生大规模的暴力拆迁!

高房价带来了开发的高利润，土地供应又有限，于是，很多利益团体将目光盯上了拆迁。而有人想拆迁就有人不想拆迁，于是，暴力拆迁也就产生了。

暴力拆迁几乎每天都有，我们在国内媒体上已经看到了很多，还有些国外的媒体也进行了报道。这种事情在国外是绝对不可能有的，国外很多人对暴力拆迁也都表示不能理解：为什么不经过别人的允许可以拆掉别人的房子?法律哪里去了，政府哪里去了?人权哪里去了?

这是因为，没有哪个国家，为高房价开脱!

第二次调控再次给了很多想买房的老百姓以希望，但是，希望之光还没有亮起，就被政府给扑灭了：广州房管局领导表示，房价已经很合理，调控目的已经基本达到，没有必要再出政策干预。

真是可笑，调控后，广州的成交更火了，价格更高了，这就是合理的价格，这就是让人满意的调控?

以上几点原因，任何一点都是国外的人无法理解的，也不能接受的，但是现在这么多点一起在中国的房地产市场出现，中国房价问题，成为全世界人民的笑柄，就不足奇怪了。

风流贪官

钓鱼得龙 发表于 2012-2-3 22:32
美联储主席伯克南：如果你以为你明白了我的意思，那你就错了。

       因为事情远没有你想象得那么简单，就这样。

风流贪官

为何美国没有中国式的户籍制度？

文/余晓平

我曾经介绍过，民主有一个非常致命的缺陷，那就是西方人常说的“多数人的暴政”，也就是多数人欺负了少数人，这个缺陷民主本身解决不了，需要用共和的方式来解决。同时通过宪法来进行保障，因此我们看到通常都是把“民主”“共和”放在一起，形成统称的民主制度。

中国人总觉得一件事如果大部分人都支持，那一定是好事，其实这是长期以来宣传上的误导，稍微有点头脑的人就会想，你说的所谓“好事”不过是对于那些支持者来说，对于反对的人来说肯定就是坏事，否则他没必要反对一个于自己有利的东西。西方人在民主制度当中同时注意到了另外一个可能，那就是多数人都同意的一件事，欺负了少数人的利益怎么办？

他们是用“共和”的方式来弥补这个缺陷的。共和的概念就是地方自治，然后联邦成一个国家，共同维护国家的宪法。每个州在宪法的框架之下有自己的州法，每个州的州法根据自己的特点，即便是相邻的州，都会差异很大。比方说加州禁止赌博和妓女，相邻的内华达州赌博和妓女就是合法的。这些法律在本州来说都是少数服从多数得来的，那些少数人要是不满意怎么办？宪法里面就有一条，保障公民自由迁徙权。

其实最常见的不是赌博和妓女问题，因为除了内华达那样连鸟都不愿意生蛋的不毛之地才搞出那么个政策，但对于他们来讲，为了使人生存，这是没有办法的办法，前提是不违背宪法，也就是不能强迫卖淫，也不能在赌博中欺诈。更让中国人不可理解的就是某个地区的赌场间自治，在中国人看来就是黑社会，但他们不能贩毒，不能干违反联邦法的事。

最常见各州之间差异最大的还是税收，大家交给政府的税或多或少，收取的方式不同，或是通过销售商品，或者是通过地产税。让一个人对税收满意很难，只能说相对满意。你如果能找到一个收入不错的工作，税收那点钱也就不在乎了，因此老外的家跟着工作走。有了自由迁徙权，那资本家怎么能剥削到你，你可以走啊，走遍天涯都给你这个工资，说明你的劳动力只值那么多钱。

说白了是什么概念呢？就是居民可以用脚投票，假如我对周围的某项政策不满意，我可以走人，很少有人找遍50个州，没有一个地方令自己满意的，那估计要移民到中国去了。宪法就要保障公民用脚投票的权利，在迁徙的过程当中不能有任何障碍，将迁徙的损失减到最低。这里我们就引出了中国的户籍制度概念。

为什么强调“中国式的”户籍制度？中国的户籍制度不是简单的登记制度，里面带有强制和歧视。国外迁徙搬家以后也要有相关的登记，那就是把驾照上的地址改过来。要是在本州内你对本地区不满意，或者找不到合适的工作，从一个城市搬到另外一个城市，简单到只给你贴块不干胶，连那张塑料卡片都不用换，这在中国就不行，因为有农村户口和城市户口之分。要是跨州搬家，就要去花十来块钱换个驾照了，没有任何门槛。这在中国更不行，一个北京的户口值不少钱呢。

中国人总是认为自由迁徙能么能行？农民都跑到城里，不种地了怎么办？只能压着他们，这就显然欺负了他们。国外如何将农民留在自己的土地上呢？就是给农产品补贴。如何将居民留在沙漠上呢？就是他们自己立法，让他们可以干别的州干不了的事情，比方说开妓院和赌场，但这个法又不能与宪法矛盾。

其实就是钱，以及政策带来的钱，让这些人自愿地留下来，高高兴兴地生活，又不侵害到别的地区利益。满意的你可以来，不满意的你可以走，那人家凭什么搞分裂呀。大部分人都会认为中国要是地方自治就会搞分裂，那是你限制了自由迁徙权和地区自治权，省长根本就不会像经营自家地盘的方式来管理这个地区，加上中央政府无能，这个地区的人觉得和你一个国家为耻，不以此为荣，这到底是谁的悲哀？

联邦共和就像是合伙人的律师楼和会计事务所，大家靠共用一些东西来降低成本。你如果容许一部分人欺负另一部分人了，你当多数人的时候你乐了，那么有一天就会欺负到你身上，防止“多数人的暴政”就是为了防止有一天你变成那个少数人，所以要保障你以最低的成本换到别的律师楼里，这反而就保证了这个律师楼的质量，否则就会倒闭。

要说民主制度下的自由迁徙权是为了弥补民主制度的缺陷，那么中国的户籍制度却只能让这个国家走向与民主制度背道而驰的更专制。我们就拿举国体制为例子，中央强行地将资金钱财集中在某个地区和行业，表面上看来是好事，也的确支持的人多于反对的人，那么反对的人肯定是吃亏了，被刮走钱又享受不到的地方就吃亏了，吃亏的人怎么办呢？他要是没有自由迁徙权，就肯定处在被压迫状态，被压迫的危害是什么？就是随时可能爆发出来。

如果你看到邻居家总坐在火药桶上抽烟，你肯定会不遗余力地干预。这就是国际社会为什么一直对中国担心，呼吁中国改善人权的原因。他们只是为了自己安稳一点而已，当然有同情的因素，但没有高尚到要解放中国人的地步。今天你压迫了别人，明天就可能是被别人压迫。

中国的户籍制度让那些受欺负的人除了选择暴力以外没有别的选择。你看看从年轻人开始，你想到北京上学吧，录取分数要比人家高一百分，你想去北京找个工作吧，没有户口人家不要你。还有孩子义务教育问题，医疗保障问题，等等歧视和强制政策。那你除了忍着，没有别的办法，更不可能有什么梦想和希望，身为农村户口，就是一条永不得翻身的咸鱼而已。因此你别看中国看起来很平静，一旦乱起来，那些忍着的人肯定会相应，因为变革会带来新的机会，谁不想把自己翻过来？

于是中国就会重复历史，让一些打着带领民众变革旗号的人占了便宜。这些人靠打土豪分田地来积累资本，然后靠多数人的所谓民意逐步控制局面，得手的话，当皇帝的是我不是你，失手的话，丧命的是你不是我。现在的唱红打黑就是当年打土豪分田地的翻本，同样得到很多人的支持，打黑本身没有问题，就是执法而已，问题是说你黑，你就黑，不黑也黑。这不就是像当年，说你剥削你就剥削，砸了你家没商量，谁跟我走就可以分到东西。

任何一个社会制度要是让每个人都满意很难，要让每个人绝对不受欺负也很难，那么一个相对好一点的制度会尽量缓解对人的伤害，这就是为什么说民主制度是当今“最不坏” 的制度。我们所有人都怕中国乱，那你肯定要找到乱的原因，被人欺负后的怒火靠含泪相劝是不可能熄灭的，而是不要让一部分人欺负到另一部分人。这不是又归结到一个问题了吗？只有特权才能让一部分人可以肆无忌惮地欺负到另一部分人，而中国的户籍制度恰恰维护了特权。你在大城市，享受了这小小户籍特权带来的好处，觉得反特权或许会反到自己头上，但你要知道只要是有人受害，这种情况不会长久的。

风流贪官

水中游泳的鱼 发表于 2012-2-22 17:46
风版本来就是政协委员

        是吗，别笑我孤陋寡闻的，下一步就该咱鱼版的了，就能多为老百姓说几句话了。

风流贪官

中国股市十大建言：完善退市制度居首2012年02月29日23:24腾讯财经我要评论(19)
字号：T|T

腾讯财经讯 2011年12月13日，A股历史性一幕上演。当日沪指最低跌至2245点；而在十年前的2001年6月14日，沪指最高见到2245点。十年一轮回，A股“奇迹般”退回到2245同一点位。在经济高增长、上市公司成长性均领跑世界的背景下，是什么导致A股指数十年来“零涨幅”？

新任证监会主席郭树清2月29日接受新华社记者专访时也首次对上证指数“十年股指归零”的说法进行了回应，郭树清解释说，去年底上证综指数值确实和十年前一样了，但是这不意味着投资者十年无收益。

理由在于：第一，股指是时点数也即存量，收益是区间数也即流量，不具可比性。上证综指从1991年创立以来，大幅波动，如果选择在最高点，就增长了61.2倍，这并不意味着对应时段里买了股票的人收益达到那么多倍。第二，上证指数的成分和权重期间有很大调整。如采用绝对可比口径计算，过去十年股指累计涨幅为28%，年均涨幅为2.5%；加上分红等因素，指数投资收益率为40%，年化投资收益率为3.4%。第三，由于指数的不可比性，相同指数水平反映的上市公司估值水平完全不同。2001年6月平均市盈率接近60倍，而2011年12月只有约13倍。至于现金分红收益，那就更无法相比，现在的总量比十年前增加12倍。

针对中国证券市场改革的方向，腾讯财经特邀百位知名专家学者、市场人士，与广大网友共同探寻中国股市十年涨幅归零的根本原因，并共同探索中国股市新政。

点击进入百位专家建言股市新政专题

通过对专家学者们的署名文章进行汇总，我们列举了中国证券市场近十年来的成就、弊端、以及十大建言，分别从不同的角度对于证券市场取得的成就及存在的问题进行了阐述并提出了建议。

以下为中国证券市场十大建言：

一、完善退市制度

2011年11月28日，翘首等待的投资者迎来了《关于完善创业板退市制度的方案(征求意见稿)》，退市制度终于由有名无实转向了实质制度，但接受记者采访的分析师普遍认为退市制度意见稿仍然存在一些漏洞，需要进一步完善。

公开信息显示，在《征求意见稿》中创业板公司增加了两个退市条件：首先是连续受到交易所公开谴责，或创业板公司在最近36个月内累计收到交易所公开谴责三次的，其股票将终止上市。二是股票成交价格连续低于面值也将引发退市，创业板公司股票出现连续20个交易日每日收盘价均低于每股面值的，其股票将终止上市。此外，还明确提出不支持创业板公司借壳重新上市，减少壳溢价。

有机构投资者建议创业板退市制度应该明确监管层态度，比如不支持创业板公司通过“借壳”恢复上市是否可以改为“禁止”；也有机构投资者认为公开谴责应该量化标准。

退市标准应该更严厉

“连续20个交易日每日收盘价均低于每股面值，股票将终止上市”的规定很难执行，首先是因为创业板股价高，动辄六七十元，跌回面值很难；其次是，如果前19个交易日低于每股面值，第20日将股价拉升起来超过1元，仍然可不退市。

另外，一是36个月连续受到公开谴责三次，这种事情发生概率很小，而且也成了一种有寻租价值的权利。

“不支持”借壳上市表述太宽松

不支持通过借壳恢复上市的表述，从字面看，留有余地。建议直接表述为不允许通过借壳恢复上市。上应该在表述上将“不支持”变更为“不允许”，以增强条款的严肃性。

公开谴责应量化标准

目前公布的退市标准有些是流于形式。比如“连续120个交易日累计股票成交量低于100万股”“36个月内遭深交所公开谴责三次”等指标，目前看来都难以想象，很难出现。

相关专题：聚焦创业板上市公司退市制度改革

风流贪官

中国证券市场十年弊端盘点2012年03月01日10:02腾讯财经我要评论(0)
字号：T|T

腾讯财经讯 2011年12月13日，A股历史性一幕上演。当日沪指最低跌至2245点；而在十年前的2001年6月14日，沪指最高见到2245点。十年一轮回，A股“奇迹般”退回到2245同一点位。在经济高增长、上市公司成长性均领跑世界的背景下，是什么导致A股指数十年来“零涨幅”？

新任证监会主席郭树清2月29日接受新华社记者专访时也首次对上证指数“十年股指归零”的说法进行了回应，郭树清解释说，去年底上证综指数值确实和十年前一样了，但是这不意味着投资者十年无收益。

理由在于：第一，股指是时点数也即存量，收益是区间数也即流量，不具可比性。上证综指从1991年创立以来，大幅波动，如果选择在最高点，就增长了61.2倍，这并不意味着对应时段里买了股票的人收益达到那么多倍。第二，上证指数的成分和权重期间有很大调整。如采用绝对可比口径计算，过去十年股指累计涨幅为28%，年均涨幅为2.5%；加上分红等因素，指数投资收益率为40%，年化投资收益率为3.4%。第三，由于指数的不可比性，相同指数水平反映的上市公司估值水平完全不同。2001年6月平均市盈率接近60倍，而2011年12月只有约13倍。至于现金分红收益，那就更无法相比，现在的总量比十年前增加12倍。

针对中国证券市场改革的方向，腾讯财经特邀百位知名专家学者、市场人士，与广大网友共同探寻中国股市十年涨幅归零的根本原因，并共同探索中国股市新政。

通过对专家学者们的署名文章进行汇总，我们列举了中国证券市场近十年来的成就、弊端、以及十大建言，分别从不同的角度对于证券市场取得的成就及存在的问题进行了阐述并提出了建议。

以下为中国股市十年弊端：

一、 缺乏维护小股东利益的核心制度；

著名经济学家赵晓(微博)认为，在当前形势下，由于上市公司出于对利益最大化的追求，在通过严格监管来减少欺诈行为的同时，也要看到，虽然股民维权意识在不断的增强，但对于违法者来说，违法成本较小，则使得处罚不具有威慑力，这是导致违法行为屡禁不止，且愈演愈烈的重要原因。

侵害股东权益的现象屡有发生，而这其中尤以小股东权益被侵害为甚。有一项不完全统计显示，2001 年到 2011 年间，约有1.2 万名投资者提起证券民事赔偿，涉案标的约为 12 亿元。此前广受市场关注的国美黄陈之争就是一个典型案例，就在12 月，由四名散户起诉黄光裕、杜鹃证券内幕交易责任纠纷案在北京开庭，而更多散户亦将跟随。虽然目前股民的维权意识已经有所提高，但是，目前最高人民法院只是出台了审理证券市场因虚假陈述引发民事赔偿的司法解释，内幕交易和操纵证券市场如何判决并无规范可依，这也从一定程度上对维权之路造成了一定阻碍。

从国内来看，我们目前对于股民利益维护方面做的还远远不够，缺乏维护小股东利益的核心制度。在公司治理方面，对于控股股东、董事、监事、高管等的监管力度仍有待加强，上市公司信息披露的及时性和有效性亦须进一步提高；在诉讼形式上，应该积极吸取西方集体诉讼这一有效手段的优点，解决当前诉讼成本过大、诉讼流程冗杂等缺陷，提高中小投资人保护自身权益的动力。另外，对于违规的上市公司，应始终坚持绝不姑息的态度，加大对其违法处罚力度，切实起到以儆效尤的作用。

风流贪官

深发展让郭树清主席陷入尴尬境地
皮海洲    发表于 2012年03月12日 06:15 阅读(7093) 评论(0)分类： 股市篇
举报
相关搜索词：蓝筹股 股票 深发展 郭树清 上市公司

不久前证监会主席郭树清明确表示，蓝筹股表现出罕见投资价值。随后郭树清还手把手教投资者买进大盘绩优股。郭树清对蓝筹股可谓情有独钟。     但这是否意味着蓝筹股真有罕见投资价值呢？答案也许会让郭树清主席感到失望。郭主席对蓝筹股的“力挺”体现的是管理层对蓝筹股寄予希望的一面，但还存在一个蓝筹股是否争气的问题。而在这个问题上，至少深发展是在为蓝筹股抹黑。     3月9日公布2011年度报告的深发展是首家公布年报的上市银行。而以四大行为代表的银行股又是蓝筹股的代名词。深发展的行业地位虽然难与四大行相提并论，但在深市却也曾经是“牵一‘发’而动全‘深’”，是深市蓝筹股的代表。     正如业内人士所言，银行业赚钱赚得都不好意思说。深发展也不例外。2011年年报显示，2011年，深发展实现营业收入296.43亿元，较上年增长64.94%；实现归属于母公司的净利润102.79亿元，较上年增长64.55%；基本每股收益高达2.47元，较上年增长29.32%。以深发展的业绩而论，该行无愧于蓝筹股的本色。     然而，深发展给予投资者的回报就不敢令人恭维了。郭树清主席表示，沪深300等蓝筹股的静态市盈率不足13倍，这意味即时投资的年收益率平均可以达到8%左右。那么，深发展给予投资者的回报率是多少呢？是零。虽然深发展年报出台前一交易日的收盘价为17.03元，对应的市盈率只有6.90倍。但作为中国上市公司的代表性公司，深发展秉承了A股上市公司不分红或低分红的“优良传统”，2011年推出的利润分配方案为不分配不转增，给了投资者一个“零鸭蛋”。而且这也是深发展连续三年向投资者交出“零鸭蛋”。投资者投资蓝筹股深发展，三年的投资回报都是“零”。这就是深发展体现出来的“罕见投资价值”。所以，深发展连续三年“铁公鸡”的做法，不仅丢了蓝筹股的脸，也是在给证监会主席郭树清的脸上抹黑，把郭树清主席陷入尴尬的境地。     当然，深发展也给自己的不分配做法找了一个冠冕堂皇的借口，那就是“为更好促进本行长远发展”，该行未分配利润147.67亿元将“用于补充资本金，留待以后年度分配”。补充资本金，这是任何一家银行都可以信手拈来的借口，深发展再一次拿这个借口来忽悠投资者。在这里，笔者要质疑的，为什么为了深发展的“长远发展”，该行总是牺牲投资者的利益？就在深发展对投资者一毛不拔的同时，2011年该行支付员工薪酬51.6亿，平均年薪27.8万元，同比增长80.6%。其中行长理查德年薪高达869万元，同比增长56.8%。为什么作为该行的职工与高管来说，就不能为了深发展的“长远发展”而少拿点薪水呢？因此，深发展为了“长远发展”而不向投资者进行利润分配的做法，恰恰暴露了该行轻视投资者利益、牺牲投资者利益的本来面目。     欢迎光临聚财盆财富网皮海洲专栏：http://www.001919.com/mingshi/phz/index.html

风流贪官

深发展铁公鸡遭讨伐：上市23年分红21亿圈400亿2012年03月12日07:51投资快报[url=]杨家谦[/url]我要评论(179)
字号：T|T

查看该股行情|最新资讯|资金流向|深发展Ａ六维诊断|进入深发展Ａ微博
相关股票：

• 浦发银行(9.38 -0.95%)
  招商银行(12.35 -1.28%)
  北京银行(10.22 -0.58%)
  
• 兴业银行(13.62 -1.45%)
  民生银行(6.38 -1.39%)
  中信银行(4.49 -1.10%)
  
  

相关板块：

• 银行 -0.733%
  融资融券 -0.328%
  基金重仓 -0.028%
  
  

深发展(000001)发布净利润首破百亿的亮丽年报，在利润分配中坚持一贯的“铁公鸡”作风，此举措遭到一众股民的口诛笔伐。

《投资快报》记者统计发现，深发展近23年进行现金分红派了21亿，却通过增发和配股拿了近400亿。管理层称政策监管制约了分红，但暂未见其它上市银行受到上述制约。

赚了100多亿 铁公鸡仍旧

深发展于3月8日晚公布2011年年报，受益于吸收合并平安银行，报告期内净利润急速攀升至102.79亿元，创下公司自1989年上市以来的最佳业绩。

这位赚得盆满钵满的银行大佬，一只手交出亮丽的成绩单高调表现公司卓越的赚钱能力，另一只手却紧紧捂着装满钞票的口袋，对于分红表现得一毛不拨。深发展在分红预案中作出这样表示，暂不进行现金股利分配，也不进行公积金转资本，理由是“为更好促进本行长远发展。”

一边厢，证监会郭主席大力号召目前蓝筹股具备投资价值，并鼓励上市公司多作现金分红回馈中小投资者；另一边厢，民生银行行长洪崎此前曾不好意思地表示银行业利润太高。

无疑，深发展的铁公鸡行为，一下子把自已推至媒体舆论的风口浪尖，年报宣布当天马上遭到股民大规模的口诛笔伐。也有股民在网上发言，称瞬时对蓝筹股失去信心。

坊间言论的重点也从深发展赚大钱不分红延伸至多种深入敏感的话题，如“蓝筹股铁公鸡是否真的具备投资价值”，或“银行压榨民间资本获取高利润、产生金融霸权”等等。

上市二十多年 分21亿拿400亿

随后，在深发展业绩说明会上，董事长肖遂宁对此事作出迅速回应，称监管层对银行的资本充足率的要求制约了银行分红。他还透露，平安银行的注资工作完成之后，深发展未来3年的资本充足率都不再通过资本市场来补充，会“给市场一个应有的答复”，即启动分红工作。

深发展自1989年上市，其经营发展也充分享受着中国经济发展带来的优厚待遇，净利润逐年上升。由于净利润和资产规模的迅速增长，股价于23年间也翻了十多倍，成为老股民心中的爱股之一。

查阅深发展历年的现金分红纪录发现，上市23年间当中宣布现金分红的年份为91年、92年、93年、94年、96年、99年、2001年、2002年、2007年和2008年。从现金分红次数来看，23年当中，10个年报或中报实施了现金分红。

公司于1989年、1993年、1994年、2000年和2002年均进行了配股融资，融得资金36亿元。而2010年和2011年则进行了两次非公开增发融资，分别融得69亿和290亿左右的资金，两次定向增发共融得资金约360亿元；目前仍有一个拟向中国平安增发8.9亿~11.8亿股的方案待批。虽然上述定向增发的对象为大股东及关联方，但增发同样是摊薄了小股东的每股权益。

从分红和融资总量来看，上市20多年间，这位银行大佬派了21亿现金给股东，却伸手向股东拿了近400亿(配股加上定向增发)。统计数据虽属粗略，但两者数额相差如此巨大，把不分红全归咎于近年才严格执行的银行监管政策合适吗？

与此同时，同样受资本充足率制约的民生银行(600016)08年至今对股东的现金分红从未间断，招商银行(600036)和浦发银行(600000)从07年至今也一直坚持。

员工年薪增长80.6% 行长年薪增长56.8%

与分红背道而驰的是，受益于业绩增长，深发展的员工薪酬普遍上涨。去年共支付员工工资51.6亿元，平均员工年薪27.8万元，同比增长80.6%。24名高管平均年薪为174万，其中行长理查德年薪最高为869万，同比增长56.8%。

2007年年报显示，深发展共支付21.3亿元员工费用，当年员工平均年薪为24.49万。至今5年间，董事长肖遂宁先生的薪酬从2007年的421万涨至2011年的745万，总升幅76%。员工平均薪酬从24.49万涨至27.8万，总升幅13.5%。

2007年至2011年，是深发展净利润高速增长的五年，其净利润从26.5亿增长至102.79亿元。

业绩增长带动员工及高管收入增长无可厚非，但此期间内股东得到了什么？分别是2007年6月每10股分得税后1.1分钱和2008年10月每10股分得0.15分钱。