大妈早高峰公交为狗占座:刷卡就该坐 网友对狗主人骂声一片

泰山钓夫007

8月19日，《重庆晚报》报道了一则新闻：475路公交车上发生一件奇葩事，车厢站满了乘客，一条小狗却堂而皇之座位上。乘客希望狗主人能将狗抱起，把座位让给年纪较大的乘客，狗主人以“为狗儿刷了卡可以坐一个座位”为由拒绝了。(8月19日《重庆商报》)

狗主人的行为受到了乘客的指责，在经报道后很多网友就此展开了激烈的讨论，在如火如荼的讨论中对狗主人是压倒性的骂声一片，指出宠物不能上公共交通工具，更别说占用一个座位了;更有网友大喊：“狗比人尊贵”。这样的讨论与骂声中，气愤恼怒居多，谴责却无济于事。笔者个人的观点是，与其与狗争座位，还不如事发时多一些理性，一是理性看待，二是理性处理。
! {% _: @/ j+ M. }' L+ @
人的观点总是会受到部分人的影响，三人成虎之事数见不鲜，如果没有了解到事实的真相，是不是就不能为此下一个判断?在事件中的关键人物狗主人并未能发表自己的想法，舆论就直接把她绑架在一个“没有道德素质”之上，对她是否有些不公平?高圆圆主演的电影《搜索》中，她身患癌症在公车上发呆忘记让座之后深受指责，不堪忍受最终跳楼了。若发现这位狗主人其实是一位孤寡老人，狗是她唯一的寄托和依靠，那又该如何做?从狗主人为狗刷了卡就可以知道对于她来说狗有多重要，又如何忍心去剥夺?万一狗主人不堪忍受发生了意外又该如何处理?当然，这只是假如，笔者想说的是当事件发生时，多一些宽容去了解背后的故事更具有现实意义。
( w! g" x# H% F
理性看待之后的理性处理，不意味着就纵容其不符合道德甚至是不合法行为，措施一定要去采取的。第一，其他乘客要求狗主人让出一个座位时的态度是否咄咄逼人，若是这样的态度是不会让狗主人“醒悟”的，毕竟人都有“你不尊重我，我也不会尊重你”的逆反想法;若动之以情晓之以理好好地说，笔者相信狗主人不会拒绝的，即使拒绝，还有第二个处理办法。第二，大部分乘客是要求狗主人让座，却没有求助于司机，毕竟这个时候司机是最有立场说话，一方面司机有这个义务去管理，另一方面司机应受到过类似的培训，交谈的技巧和法律法规都具备。那为什么乘客当时没有向司机反映情况呢?最大的可能性是“怕事”，一旦要说服狗主人必会费不少功夫，那就会耽误上班，所以只能事后反映，可除了引起群众的愤怒，起不到任何作用。

% b0 Z8 i8 q2 ^6 Q8 R0 ~
这样的事件发生也不是一两次了，每次都没有什么好的可以解决的办法，可与其每次与狗或者是行李争座位，还不如理性处理。遇到此类事件首先要做到了解对方的想法，对方为何会这样做，是不理解公交车上的规定，是不懂如何处理还是只是简单的明知故犯。对待前两者，耐心解释和帮助是最好的方式，针对后者大可以求助于司机。若人人都怕耽误自己的事，司机怕投诉，那么此类事件还会继续发生。除此外，爱狗人士有其爱狗的权力，也应该尊重别人不爱狗的权力，既然规定狗不能上公交车，还是要遵守的。
$ Z. x4 T% }% O" V2 {
/ A3 Q+ U1 }' x

任春海

什么叫狗人，这位给狗占位的是真正的狗人，！

我心向佛

山水游

不道德。

泰山钓夫007

任春海 发表于 2015-8-21 10:15
' W% y% ?! Q. A5 l# Q% H# I1 w什么叫狗人，这位给狗占位的是真正的狗人，！

6 B; i/ S8 ]1 Y1 d) |+ L

泰山钓夫007

我心向佛 发表于 2015-8-21 10:18

! F& |0 c+ N- {) S2 F

泰山钓夫007

我心向佛 发表于 2015-8-21 10:18

台湾路电鱼

公交车应明文规定拒绝宠物乘车，就像国外一些酒店拒绝宠物、衣冠不整的客人进入一样。