惊贼，不要抓贼

赤条条1

    青年教师的事迹，在国内引起很大反响。先是在石家庄引起讨论，后又通过《南方都市报》在全国传播，于是引出“是善恶不分，还是大义大德”的讨论。

     我认为：无论如何这是和“善恶不分”连不到一起的，风马牛不相及，根本挂不上号！

     如果按这种理论，非要青年教师也“拿刀动斧”将入室抢劫者“就地正法”，才算“善恶分明”吗？

     某地曾经发生过一件事情，儿子作恶多端，村人恨之入骨，村委组织管不了，因为其子太凶狠，谁管他就和谁胡来（而且村邻深受其害，人身安全受到威胁，门窗宅院多被其毁坏）；公安机关管不了，因为是“家务事”（也没有伤人死人），构不成案件受理标准。于是，其父母就自己动手，为民除害。结果司法机关迅速出击，将“善恶分明”的人抓进了监狱。即使众多村民为其请命，司法机关还是将其父母判了刑。

    依靠司法的力量、社会正义的力量来惩治、减少犯罪的愿望难以实现，人们只好动用民间的智慧、道德的力量来感化误入歧途的犯罪者。有人说：迟到的公正，实际上是不公正。而民间的智慧和道德的力量，说到底也只能是扬汤止沸，不能从根本上解决犯罪率上升的问题。换句话说，如果青年教师真的把入室抢劫者“就地正法”了。那么，要受到法律制裁者，很可能还要包括她。“19岁”反而会成为社会公众责问青年教师的理由：“你是教师，难道没有更好的办法‘教育’他吗！”林子大了，什么鸟都要飞。天下之大，说什么话的人都会有。当今社会，只有想不到，没有说不到、办不到的。

    我认为，要建设和谐社会，“筑室道谋”是行不通的。

    在下有个更好的办法：惊贼，不要抓贼（这是小时候，我姥姥告诉我的道理）。她老人家说：如果发现有人偷东西，就往有贼的地方扔有响声的东西，把他惊跑就算啦。而且也不用追。保你不会有任何损失。如果去主动抓贼，那叫自投罗网、主动送命。

     恰巧，前几天看央视一频道《今日说法》：说一个村民深夜看到窗外有黑影，马上冲出去抓“贼”。结果被“贼”引到一个废弃的粮仓（相当于地下陷井）摔成重伤。而政法机关又以贼没抓到，不能说明人家是在犯罪而拒绝为他评“见义勇为”。医药费还是单位同事周围邻居帮助垫付的。贼没抓住，自己反而成了“冤大头”。

    如果家里来了劫匪，“惊”的办法也管用。（1）、你就告诉他，你老公是公安局长（刑警队长），你儿子是公安派出所的，马上就会回来；（2）如果他还不走，你就操起家伙，把门窗玻璃砸破，或者把电视机等能发出巨响的东西声音搞大，比你喊两嗓子管用；（3）、如果还不管用，就自己朝着自己来两下子，“苦肉计”是比什么都管用的。反正在这种突发状态下，你越反常越起作用；（4）你不是女性吗，“美人计”更管用！不过，人家敢劫财，也敢劫色。如果青年教师不是奋起反抗，估计劫财劫色的结果也是避免不了的。如果以上几条都不管用，就来个“装死”，心脏病、抽风、装疯卖傻……都行。反正把盗匪惊跑就行。

   在讨论中，有人认为青年教师应该“主动报警”（这真的是强人所难），应该“抓（与犯罪做斗争）”而不是“放（纵容犯罪）”，相当于把公安干警的工作让平民百姓做了（让青年教师当警察），那纯粹是犯傻！如果青年教师要抓贼，她还有命吗！正是她的大智大勇，救了自己，也救了劫匪。这正是一般人想不到，做不到的。她想到了，做到了，所以她是英雄。对照青年教师，我们只不过是看客而己。有什么资格讨论“善恶分明”呢！说大话者，换上你试试，说不定还会当懦夫逃兵哩。

大海的风帆

原文由 [B]兔宝宝[/B] 发表:

赤条条1

    说到姥姥对我讲“惊贼，不要抓贼”的故事，我还听她老人家讲过日寇侵华时她遇到过的一件事情：抗战时期，日本人在我姥姥居住的村庄烧杀抢掠（因为村里几个年轻人在厕所杀死了一个日军伤员，日军便对该村实行“三光”）。我姥姥带我母亲躲到院外的碾子里，被一个日本兵看见了，他并没有向长官报告，而是“保护”着她们一直躲在下面。后来，日军撤退后，我姥姥和我母亲从碾子中出来后，才知村里被杀了几百人。我想，人性的光辉在不同民族、不同人群中都存在着。我们不能对此漠然视之，更不能以“善恶”来对待世间万物。我希望青年教师这样的道德先进人物越多越好。而那些啥事都要论个“斤斤两两”的人和事越少越好。这是社会文明、进步、和谐的标志。

兔宝宝

关东女侠

惊贼，不要抓贼

泉水叮咚

原文由 [B]关东女侠[/B] 发表: 惊贼，不要抓贼