北京应当有的平民乐园－－杨东平

汇泉湾泳客

杨东平（北京理工大学研究员）

　从7月31日起，《新京报》对玉渊潭公园禁泳一事先后发表了3篇评论。阅读完这些文章，笔者也想发表一点看法。

　　到江河湖海中去游泳，到大风大浪中去锻炼，曾是毛主席的号召，也是当年的体育现实。随着城市体育设施的改善和自然水域的被污染，在大自然中游泳的习惯逐渐被改造。在北京，如今只有玉渊潭等少数水质尚好、水面辽阔的湖泊使人们尚能保持与自然的微弱联系。因此，玉渊潭的“野泳”便格外值得珍惜。它不仅保留了北京市民喜爱的生活方式，也是人与自然良好关系的一种证明。

　　二十多年前，玉渊潭、紫竹院等都是无人管理、无需交费的天然绿地，市民夏天游泳、冬天滑冰，是一处空旷开阔、老百姓怡然自得的平民乐园。老北京曾有许多这样的去处，包括天桥、什刹海等。它们构成了与皇家贵族、庙坛寺院完全不同的另一重天地，京味文化的底蕴正是在这些生意盎然的老百姓的市俗生活之中。

　　反观当下的城市建设，硬件设施无疑大为改善，公园的绿化环境比过去更好，但内在的功能、品质究竟如何评价？“管理”所到之处，不仅意味着处处收费，而且意味着对老百姓无所不在的限制。河道疏浚治理了，便不得游泳；土地变绿地了，便禁止入内。正如不少学校的操场，一旦改为塑胶跑道实现“现代化”了，便壁垒森严，禁止学生自由使用。推而广之，这种管理模式也蔓延在城市生活的许多方面。

　　笔者一直不明白，为什么人们一面怀念老北京街头的叫卖声，一面又在对身边一些街道、小区自发形成的菜市、早市严加打杀。这些自发市场极大方便了市民的生活，也为一些城市的边缘人群提供了必要的生活来源。这应当说是代表了人民群众的基本利益，而且无需政府投资，何乐而不为？如果说是为了食品安全和环境卫生，进行相应管理就是了，何必一棒子打杀呢？其实，在现代化的世界各大都市都有露天交易市场，而且都是人气最旺处。

　　这些是当前城市管理中一个极大的误区。它有两个重要“理论”，一曰美化，一曰加强管理。似乎在“现代化大都市”里，人人必须进游泳馆游泳，进大厅买菜，否则便是不卫生和有损市容。于是，各种露天的、自然的、老百姓喜闻乐见的活动，被贴上落后的、有碍观瞻的、不现代的标签而被管制，原来是改善人民生活的初衷，最终形成了损害、降低老百姓内在生活质量的后果。

汇泉湾泳客

威海杆哥 发表于 2017-5-24 16:27
不客气

汇泉湾泳客

冬晨泳 发表于 2017-5-24 18:37
回归自然，还自然于民。

谢谢老朋友冬晨泳关注，点评

冬晨泳

回归自然，还自然于民。

威海杆哥

汇泉湾泳客 发表于 2017-5-24 14:32
谢谢老朋友杆哥关注，点评

不客气

汇泉湾泳客

威海杆哥 发表于 2017-5-24 07:49
经济时代的体现

谢谢老朋友杆哥关注，点评

威海杆哥

经济时代的体现

汇泉湾泳客

岸上人 发表于 2017-5-23 18:34
回归自然，还自然于民。

谢谢老朋友岸上人关注，点评

岸上人

        回归自然，还自然于民。

汇泉湾泳客

山水游 发表于 2017-5-23 05:47
以人为本促和谐、规范管理共分享！

谢谢老朋友山水游第一时间关注，点评

汇泉湾泳客

山苗 发表于 2017-5-23 08:15
禁游爱好者们又失去一游泳场地！

谢谢老朋友山苗长老关注，点评

汇泉湾泳客

DLW 发表于 2017-5-23 08:39
回归自然，还自然于民。

谢谢老朋友DLW关注，点评

汇泉湾泳客

邺风洹波 发表于 2017-5-23 10:26
毛主席最贴近群众！

谢谢老朋友邺风洹波关注，点评

汇泉湾泳客

小鱼儿外婆 发表于 2017-5-23 13:12

谢谢老朋友小鱼儿外婆关注，点赞！

汇泉湾泳客

铁锚 发表于 2017-5-23 13:57

谢谢老朋友铁锚兄弟关注

铁锚

汇泉湾泳客 发表于 2017-5-23 04:38
以人为本的城市管理，民生比观瞻更重要。城市主要是供老百姓生活、使用，而不是供观光的。否则，必然出现喧 ...

小鱼儿外婆

邺风洹波

毛主席最贴近群众！

DLW

回归自然，还自然于民。

山苗

禁游爱好者们又失去一游泳场地！