朴槿惠还“有救”吗？

姚克明

                     朴槿惠还“有救”吗？
                                     姚克明 推荐
      博主按：新京报12月10日刊载钱克锦的评论《韩国最高法院可能“救”不了朴槿惠》，对于朴槿惠被韩国国会弹劾后的命运作了分析和预测，可以帮助我们解开心中的一个谜团。特将其摘转如下，以飨诸君。

     钱克锦说，朴槿惠亲信干政事件，到了12月9日下午总算有了个阶段性的“总结”：韩国国会300名议员中，299人参与投票表决，以234票赞成、56票反对的结果，通过对总统朴槿惠的弹劾案。
     从10月24日干政事件发酵开始，经过六个星期滚雪球式的发展，当初看起来似乎不可能的弹劾案，在国会中以如此清晰的结果通过，可见朴槿惠尽失民心，离成为韩国史上第一位被弹劾下台的总统，只有一步之遥了。
      这一步，就是韩国宪法法院。根据韩国法律，国会通过弹劾案后，朴槿惠就暂停总统职务，职权由总理代行。至于弹劾是否有效，要看宪法法院由9名法官组成的审判庭，听取双方意见，合议后作出最终判决。这个过程，最长可达180天。
      因为12月6日朴槿惠曾表示，如果国会通过弹劾案，她将静观宪法法院的裁决过程，“从容处之”；而另一方面，朴槿惠的嫡系人马也曾透露，她曾“亲口承诺”，接受“四月辞职，六月大选”的安排。
      鉴于这两个信息有着微妙的差别，现在的焦点就是：朴槿惠究竟如何“从容处之”？是与宪法法院这道最后的防线再做抵抗，一直等到裁决结果出来之后再作打算，还是不管宪法法院裁决过程，接受“四月辞职”的安排？
      如果下定决心，要把宪法法院作为最后一道防线，作最后的抵抗，朴槿惠就可能想一定程度上复制前总统卢武铉的经历。2004年，时任总统卢武铉遭到国会弹劾（朴槿惠当时作为保守派议员，也赞成弹劾自由派的卢武铉），理由是他有违法“政治中立性”的行为。
       当年3月12日韩国国会通过弹劾案后，卢武铉职务被停止，由总理高建代行。到5月12日，宪法法院裁判所驳回弹劾案，卢武铉复出。
       不过朴槿惠今天的处境，要比卢武铉当年差很多，在遭弹劾理由上颇为不同，在民心上更是如此。
      朴槿惠遭弹劾的理由，是违宪和违法，有纵容干政、涉嫌腐败、处理“世越”号沉船事件失当等，每一件事情都非常牵动韩国民心，思之让人难平怨气。对民意的冲击，比卢武铉当年的情况要严重得多。
          朴槿惠要静观宪法法院裁判所裁判过程的另一个希望，可能因为这些法官中大部分和自己一样是保守派。不过，有媒体报道说，一些曾担任过宪法法院裁判所法官的人士说，因为弹劾朴槿惠的理由和证据都很扎实，所以要想驳回弹劾，也非常困难。
            如此看来，失去国会这道防线后，宪法法院这道防线也显得非常脆弱（看来，朴槿惠得救的可能性是玄之又玄的了——博主注）。
                                         2016-12-10 16:00

姚克明

向左走
这叫作茧自缚，没得救了。
2016-12-10 16:53

博主回复
是的，所言极是！