两极分化 令人震惊

姚克明

        两极分化 令人震惊
                      ——读北大《中国民生发展报告2014》有感
                                                      姚克明
     昨天，北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》。今年的报告聚焦于财富与经济不平等这一当前社会各界普遍关注的社会议题。报告称，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，而底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。这是一个立即引起震撼的大问题，不仅招致各大媒体的转载，而且也引起了网友们的关注。现将有关内容摘转如下：

　　报告指出，2012年全国家庭净财产均值为43.9万元，有25%的家庭财产小于6.3万元，75%的家庭小于34.7万元，顶端10%的家庭财产高于73.6万元，顶端5%的家庭高于117.6万元，而最高1%的家庭则在324.5万元以上。也就是说，家庭净财产超过324.5万，即为全中国最富的1%。
    报告同时显示，有没有家庭成员在体制内工作，其财产水平存在较大差异。体制内、外工作的家庭其平均净财产分别为67.4万元、37.2万元，前者比后者高81%。改革开放以来，市场经济蓬勃发展，调查显示的体制内家庭财富多于体制外家庭，这一结论让人有些意外，但是也为市场经济的发展带来新的思考。
     由于财富占有的悬殊，中国家庭消费模式呈现出两极分化。
    根据报告，中国家庭消费模式可以分为五种类型：贫病型、蚂蚁型、蜗牛型、稳妥型和享乐型。
    其中，贫病型家庭的消费水平和消费品的拥有比例均最低（贫），但其医疗支出的相对比重却很高（病），这类家庭带有贫病交加的特征。
    蚂蚁型家庭的各项消费水平和消费品的拥有比例都比较低，这类家庭主要以低水平消费为特征，就像辛苦积累的蚂蚁。
    蜗牛型是负担沉重的一类家庭，他们的总消费不低，但并不体现在日常生活的基本消费上，也不太进行汽车、文娱和奢侈品的消费，而是把很大的一部分开支用于房租房贷、教育、医疗方面，而住房、教育和医疗负担就像蜗牛的躯壳限制了这些家庭提高他们在其他方面（尤其是享受性）的消费。
    稳妥型是中等消费的家庭，这些家庭的支出水平总体居中，但在消费品的拥有上高于平均水平，医疗和住房的支出比例略低于平均水平，有一定的教育、文娱的消费。
    享乐型家庭是享受着相对高品质的、健康的物质生活的一族，这类家庭有车有房的比例都很高，其各项消费品的拥有比例以及各项消费水平均很高，尤其是在教育和文娱支出水平上明显高于其他类型家庭，但其医疗支出的比重却较低。
    报告分析，从全国分布来看，中国家庭消费模式呈现出两极分化：
    一方面是不消费、抑制消费的家庭（如蚂蚁型）或者医疗、教育、住房负担沉重的家庭（如蜗牛型、贫病型）占大多数。
    另一方面，已有少部分家庭已经享受着丰富的物质生活（如享乐型）。城乡消费模式差异大，农村贫病型家庭较多，稳妥型和享乐型家庭较少。相比之下，城镇贫病型家庭较少，其享乐型、稳妥型家庭明显多于农村。
    据该报告的第一作者、北京大学千人计划学者谢宇教授介绍，综合来看，《中国民生发展报告 2014》展现了一个持续发展的中国——伴随着经济改革，中国家庭的财富在迅速积累，中国家庭的消费水平、结构和质量的变化日新月异，家庭经营与自雇方兴未艾。
     与此同时，它也展现了一个不平等的中国——城镇与农村、不同区域在房产、消费模式、医疗资源投入上的差异仍非常显著。体制内与体制外家庭在财富水平、财富的增长幅度、消费模式上也存在明显的不平等。但是，它还展现了一个逐渐改善和调整的中国——住房困难、医疗负担问题在逐渐改善。
　　谢宇介绍，财富不平等及其相关的经济不平等已成为一个不可忽视的社会问题，它是许多社会矛盾的根源，而且财富不平等具有自我强化的作用，即可能出现“富人越来越富，穷人越来越穷”的恶性循环。因此，学术界有必要关注和深入研究财富不平等问题。

      两极分化，是我们不希望出现的社会现象，但又是不以我们的主观愿望为转移的。如今不仅出现了，而且是以出乎我们预料的程度出现在众人面前。然而，这又是一种隐藏着极其危险的社会现象。正如谢宇教授所说：“它是许多社会矛盾的根源”。所以，不仅学术界关注，而且全民都很关心。
    记得，邓小平生前说过，“社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。”（见《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》）“如果导致两极分化，改革就算失败了。”（见《改革是中国发展生产力的必由之路》）“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。”（见《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》）
    现在的问题是：北大的这份调查报告的准确性和权威性，到底有几何？对此，我们可以暂且不论。不过，不管怎么说，它已经把这样一个重大的社会问题，尖锐地明晃晃的摆到了世人面前。这就自然会引起人们的震惊与进一步的关心和思考！
    衷心希望能够引起决策者的高度重视，并下大力去了解和解决这一问题，不要让它扰乱我们的前进步伐！
                                                       2014-7-26 21:16

姚克明

大风哥 发表于 2014-7-30 21:42
怎么俄罗斯和日本都能解决？靠税收平衡嘛！比如日本的富二代继承一套千万房产，八百万要给政府。俄罗斯一般 ...

走着瞧吧！

大风哥

怎么俄罗斯和日本都能解决？靠税收平衡嘛！比如日本的富二代继承一套千万房产，八百万要给政府。俄罗斯一般百姓可住公寓。而贫富悬殊的美国有钱人看病要比穷人多掏若干钱，咱们呢？

姚克明

任春海 发表于 2014-7-29 16:48
中国家庭消费模式可以分为五种类型：贫病型、蚂蚁型、蜗牛型、稳妥型和享乐型。
一个村庄住两家人，一个穷 ...

这的确是个两难的问题！

姚克明

青岛海边散步 发表于 2014-7-29 10:20
改革开放让一部分人先富起来，有的是真富得的流油，穷的还是有吃不上饭的

所以，这是一个亟待解决的大问题！

任春海

中国家庭消费模式可以分为五种类型：贫病型、蚂蚁型、蜗牛型、稳妥型和享乐型。
一个村庄住两家人，一个穷光蛋，一个千万富翁，一平均都是五百万的富人，两极分化，自然有其历史原因，为富不仁不可取，好吃懒做，一事无成也可恨。靠双手致富可敬。

青岛海边散步

改革开放让一部分人先富起来，有的是真富得的流油，穷的还是有吃不上饭的

姚克明

范大将军
天堂地狱有人造，今人不肯分明道！尧舜不易日月兴，桀纣不易星辰而亡！
2014-7-27 06:58

博主回复
言之有理！

姚克明

青岛腊梅 发表于 2014-7-26 23:00
姚老说的好！赞一个！

谢谢您的理解与支持！

青岛腊梅

姚老说的好！赞一个！