|
|
摄像头记录事故现场全过程
4 T8 y* D% D% P6 V6 ]海事局确定事发驾驶员为陈某
( x! K6 J# ~1 R: o- \- t9 n/ y7 P录像中小艇一直在湖面上有规律地跳跃,并未发现异常
5 v3 C9 @' X2 B; N- Q* F8 `- z; V' U4 F8 w a2 y" L( c3 N
|
| | ■新闻回放
/ g/ a( X% m' X5 L 24日17时30分左右,长春市冬泳协会会员邓继钊的遗体从南湖水中捞出来。人们发现,他的脑后部被打碎,肩上少了一块肉。25日下午,家属将邓继钊的遗体送到了殡仪馆,事件的调查工作由海事部门负责调查。
`1 l7 g0 q" @! f, N9 k9 N 本报讯(记者 李德庆) 昨天上午,长春市地方海事局局长秦瑞祥在接受本报记者采访时表示,确定事发时驾驶员就是陈某,经过初步认定双方都有责任,目前正在等待公安部门的尸检报告,调查结果国庆节之后才能出来。2 |, G8 T) `6 I, C" q
录像
l% @5 G6 v0 z x) f 确定事发时驾驶员就是陈某( M' U+ s/ y1 S: m( F
秦瑞祥介绍,海事部门在南湖公园安装有三个监控摄像头,对南湖湖面24小时监控,其中放置在南湖大坝上的摄像头正好记录了事故现场的全过程。
4 J/ }# d8 J; P/ V" U ?& E 录像显示,事发时间是22日14时41分,巡逻的快艇是80马力的小艇,而并非一些目击者指出的大艇。小艇由北向南,从南湖大桥驶向事发水面,现场打了一个转,从录像中看不到水面上有游泳者。在调查中,有一些目击者反映,小艇在水中平稳前进后突然跳起,很可能撞到了人,而录像中小艇一直在湖面上有规律地跳跃,并未发现异常。3 V5 c% i8 L/ m, k
秦局长表示,目前确定事发时驾驶员就是陈某,从录像看,当时艇中应该只有两个人。而据陈某介绍,当天中午艇中还有一名救生员。+ S+ _4 G. ~& V( R* \, y! `
“中午陈志忠和谁吃的饭,吃饭过程中喝没喝酒,哪位救生员在船上,我们都在调查。”秦瑞祥说,如果陈志忠酒后驾驶,将负有主要责任,南湖公园作为主管单位,也将负有连带责任。7 V0 C+ G# ~" {* f2 M, b+ V
陈某
& X6 b5 g9 g% x/ t4 } 昨向公园汇报当天工作情况% p% j* f0 d, H8 J8 B' ~
昨天下午,记者再次拨打驾驶员陈某电话,他拒绝了记者的采访要求。南湖公园办公室主任孙林透露,陈某昨天向公园有关领导汇报了事故当天工作情况,事发当天他曾经多次驾艇巡逻,但拒绝透露事发时的情况。
% z2 a" L8 I0 W5 ` 据了解,南湖公园的巡逻艇在旺季时半小时巡逻一次,在冷天不定期巡逻,每次出艇没有记录。
) h! W. E- v. {5 z 伤痕
# {# j( s: E$ _. J 肯定与快艇有关5 i) p }+ Z. t: A# _ w
“邓继钊身上的伤痕肯定与快艇有关,但死亡原因还要等待尸检和快艇检查结果。”秦瑞祥说,由于邓继钊患有心脏病,因此他的死亡原因存在两种可能,一种是邓继钊心脏病突发溺水身亡,然后在水中被快艇螺旋桨击中。另一种是邓继钊被快艇螺旋桨击中直接死亡。对邓继钊尸检决定着这起事故是否由南湖公园赔偿。但从现场调取的监控录像看,事发现场的情况与目击者所提供情况存在出入。
# u3 I- I" {2 U. U9 N# P$ [8 D* U* ] 此外,秦瑞祥认为,目前南湖公园正处在整修期间,禁止游泳,因此邓继钊属于野浴。如果尸检确定邓继钊死因是由于被快艇螺旋桨击中,双方都有责任。针对一些目击者认为快艇驾驶员存在肇事逃逸的情节,秦瑞祥表示,“能否证实驾驶员曾看到了人,是判断事故是否负刑事责任的关键。目前,还没有证据显示陈某曾经看见死者,当时邓继钊可能溺水漂在水下,或者处在潜水状态。如果陈某发现邓继钊溺水而没有施救,将追究其刑事责任。”
' ^7 Q3 W G7 y) ]; V, s$ } 检查
& Y/ D! w0 n/ X: c 未发现巡逻艇异常
3 i9 r4 A7 g2 _7 N( Y6 q 昨天下午,海事部门到南湖公园检查了事发巡逻艇的艇身和螺旋桨,没有发现异常情况。秦瑞祥表示,具体的调查结果将在国庆节后得出。随后,海事部门将对双方调解,如果调解不成,他建议死者家属通过法律程序维护自己的权益。
1 c- ~0 D& G; }- X% U 目前,邓继钊的家属也在等待事情的处理结果。
8 Q+ {7 C& |9 d5 n F “南湖捞出60岁冬泳协会会员遗体”续
% n1 U2 e- n, C' k+ j$ K0 s
8 o) w0 k! R4 ^ h |
|
|
|