【原创】一个令所有左派无限景仰的当代资产阶级经济学家

愚公

一个令所有左派无限景仰的当代资产阶级经济学家（原创） 

——————诠释郎咸平10月1日在墨尔本《昆仑国际2005中国经济论坛》上的演讲 

这位资产阶级经济学家就是目前倍受国内外关注的经济学泰斗郎咸平。 
左派为什么无限景仰他？因为他和所有左派有一个发自内心的共同语言：爱国，真切地热爱中国。他说：“我当初呀，我在纽约的时候，我听见别人叫我华侨的时候，我的心都是很酸的，也是很难过的。因为每一个人，都有割不断的黄河情结。每个人，不管在国外多有成就，尤其是第一代移民，你都不得不想起中国。”这段话感人至深，足以让所有的爱国者.有良知的中国人铭心刻骨，永志难忘。这和我们经常听到国内右派散布的“因为爱中国，所以恨中国。”甚至希望中国分裂的言论形成鲜明对照，假爱国和真爱国是格格不入的。爱国，不分阶级。 
热爱中国，必然希望中国强大，郎咸平就是这样一个真正的爱国者。怎样才能使中国强大起来呢？郎咸平这样阐述：“你们认为一个国家要怎么强大？民主自由议会宪法吗？我跟你讲，你只要采行这种政策，那就是上百年的混乱”，进而，郎咸平振聋发聩地指出：“拿破仑是搞民主的吗？俾斯麦是搞民主的吗？明治天皇是搞民主的吗？亨利八世呢？罗斯福呢？哈里逊呢？没有一个搞民主的，都是什么，大政府，中央集权的政府，做什么，推行法制化建设。”为什么要推行法制化建设呢？郎咸平说：“当你法制化建设推行下来之后，你才会有法制化的游戏规则，你才不会有政府官员的贪污腐败，你才不会国资流失，不讲信用不讲责任的国企经理人才不会有。每一个人都在法制化的游戏规则下尽情发挥你的创造力，创造你的财富。但是这跟菲律宾是不一样的，因为你不会靠剥削别人而让自己致富。那么就当法制化的游戏规则建成之后，中产阶级才能得到保护，中产阶级才能兴起。只有中产阶级兴起之后呢，你才有民主自由，那就是二战之后的德国法国，那也是二战之后的日本。日本有什么民主自由，笑死人，他根本没有的，现在才有，那都是二战之后。” 
这段话说得够透彻的，没有法制前提的民主自由只能祸国殃民，而确保法制贯彻实施的必然是一个强大的中央集权制政府。民主.自由.议会.宪法是什么？它是法制贯彻实施以后的“副产品”。回头看一看改革开放以来中国人走过的道路，竟然比改革开放以前更曲折.更漫长。在右派一片“小政府，大社会”，“民主.自由”的叫嚣声中，我们丢掉了什么？丢掉的恰恰是我们这个民族赖以生存的强大的中央集权制政府。当你上令不能下达的时候，当你地方政府敢于向中央政府拍板叫片的时候，你面对的是什么情景？是不是大厦行将崩溃的悲惨？是不是四分五裂的未来？当这个国家成了另外一个“独联体”的时候，作为这个国家一分子的你，能够享受到充分的民主.自由吗？ 
叫嚣“民主.自由”的右派大概有两种，一种是“自私”型的，他强调个人自由，要我爱国，先问这个国家爱我吗？在人群中他要横攀竖比，然后再确定自己的立场；还有一种是“叛逆”型的，他的目光特别外向，只要自己的生活状态不如美国人.日本人，他就说这个国家不爱他，他就要反叛，国人所谓哈日.媚美的基本都是。这两种人爱国吗？可以说，前一种是假爱国，后一种是伪爱国，爱日本.爱美国，惟独不爱中国。这两种人骨子里都是反对法制的，容不得政府的任何制约。前不久来访的李敖说过，他说他宣传了一辈子民主.自由，但是他不是一个自由主义者。他成为真正爱国者的全部奥秘就在于此。“荣辱与共”，他自觉地接受了一个政府的领导，这和前两种人又形成了一个反差强烈的对照。 
反差最强烈的，还是郎咸平举出的另外的例子，他说：“美国小布什总统在一个月前提出，考虑停止征收 遗产税，这种事情在很多企业家认为那是非常好的，对吗，大家肯定很高兴。你们知不知道是哪二个人登广告反对，一个是微软的比尔盖茨，一个是巴菲特。他们怎么说，他们说，“我不能允许我的第二代不劳而获！”想想看，活雷锋啊。因为我的第二代如果不劳而获，会使他同时代的年轻人处于不公平的竞争情况，这种现象会影响美利坚合众国未来长久的国力，何等的伟大啊。人家想的国家民族老百姓”。我们经常听到右派提到“美国精神”，他们以为“美国精神”就是“民主.自由”，其实“美国精神”的核心就是“团队精神”，在“团队精神”旗帜下的“民主.自由”。这和我们毛泽东时代倡导的“集体主义精神”何其相似乃尔！右派为什么只学“美国精神”的皮毛而不学“美国精神”的核心呢？原因就出在“自私”二字上。所以，文革当中毛主席一再号召全国人民要“斗私批修”是何等英明伟大啊！只有深知本民族劣根性的天才领导者才能如此振聋发聩。 
更精彩的是郎咸平下面的一段话，他说：“韦尔 奇从1981年接任通用电气首席执行官，当时他的市值是300亿美金，到了2001年，他下台的时候呢，变成了5000亿美金，你们知道什么概念吗，那是中国GNP的三分之一哎，富可敌国”，“他走的时候带走什么，带走他的薪水以及退休金1亿美金而哎”。郎咸平接着举例，“克莱斯勒也正巧，就在那个时代，破了产，当时他们聘请了一个重组大王，你们都知道的，爱登卡，来做重组，他拿多少钱，1块美金1年，他不好意思，你公司这么糟糕，你还敢拿吗？等他把公司重组好了以后，重新上市。我想请问全中国老百姓，克莱斯勒是谁的？通用电气是谁的？你发现阿，都是中小股民的，而不是这些职业经理人，你知道为什么吗，那才是美国资本主义的精神，是什么，是对国家民族以及老百姓的信托责任。你做好是应该的，我们今天国家民族，有没有想到这句话，没有，想到的都是自己，做不好都是谁的错，国家民族的错，什么体制问题，那不是国家民族的错吗，共产党的错，做好了，是他自己有能力。莫名其妙。”

 我想，肯定有人绠着脖子不服气，你朗咸平怎么净拣全球最大的捏呀？如果我做到比尔.盖茨的份上，我也会这么说，这么做。其实这个问题郎咸平已经给出明确答案了，“中国企业是做不大的”。为什么？因为“中国没有可信赖的职业经理人，因为我们的土壤就是没有信托责任的土壤。”“没有信托责任”是什么意思？就是你过于“自私”啊！蛋糕还没怎么大呢，就都装自己腰包里了。比如：“像TCL的改革，李东生一个小改革，拿走12亿人民币”，海尔冰箱一个重组，那企业就属于个人了，还有长虹的总经理倪润峰独创的“倪氏吸金大法”，他通过各种手段吸入的资金量差不多够他用MBO这种手段合法侵吞整个长虹企业集团的了，摆在我们面前的活生生的实例就是张裕集团的MBO案，还有比这些更加肆意妄为的吗？我相信，那些绠着脖子犟的肯定会说，你那都是国营企业，民营的一定会做大。是这样的吗？请听郎咸平是怎样评述的：“一群会践踏国有资产的职业经理人－国企老总，将来一定会践踏民有资产。你不相信我的话，你问问国内民营企业家，你敢不敢把100％的经营权交给职业经理人？你不敢的，为什么，明天他就把你客户带跑了”，“我们今天产权改革背后的问题，也是我国经济发展未来最大的危机，那就是我们国家信托责任的沦丧。”如果对于这段话还有怀疑的话，请看企业民营以后的效果，首先，他们把原来收入高的职工以下岗为名推向社会，让收入相对比较低的年轻人甚至于农民工上岗来榨取更多的剩余价值，然后就是尽可能偷税漏税，以至于为此雇佣这方面的专业会计；为了博取更大的利润不惜制假.贩假，有毒食品.豆腐渣工程都是这样炮制出来的，为了利益不惜拖欠民工的工资，不惜草菅人命，制造了11.24海难和层出不穷的矿难，工农弟兄们累累白骨中我们看到了什么？建立在“自私”基础之上的残酷！这样的民营企业能够做大吗？社会正义能够允许它做大吗？显然是不行的。 
“信托责任”，这是一个多么严肃的话题。工人进入国营企业贡献了青春并且已经对它托付终生了，你政府凭什么用政策逼迫他们下岗？农民分田到户了明明承诺50年不变，你凭什么去圈占他们赖以生存的土地？我们都知道30年前的人民政府是极讲信用的，说一不二；品味最近20年的政府却是政策多变，而且政出多门。谁听信了现在的政府，准没有好果子吃，这一点在中国股市已经表现得明明白白。已经丧失了基本信用的政府谁还敢相信你？政府不讲“信托责任”了，整个社会还能找到“信托责任”吗？ 
在互联网上，经常可以看到有人权威般地指使我们要好好“反思”文革。文革是有过激的一面，比之改革我看还是小巫见大巫了。文革再激烈，政府“信托责任”没有丢失，中央集权制没有削弱，这些其实都是一个民族能够自立于世界民族之林的必要条件。改革再成功，把安身立命的根本搞丢了，这个改革是成功了还是失败了？这些年来，我们丢掉的东西太多了，比如“独立自主.自力更生”精神现在还剩下多少？我们现在成了“世界工厂”，某些政府官员还觉得挺骄傲的，甚至为此大吹大擂。看看郎咸平的阐述吧！“我们制造业，大家千万不要听信媒体，或者是一些简单的原因是说，我们中国很骄傲是个世界工厂。我告诉你，世界工厂是个最讽刺的笑话，你晓不晓得，世界工厂利润是多少，2～5％，你只要通过汇率轻轻松松搞一下，你全部全国都没有了，你全部全国利润全给美国人吃光。一个所谓世界工厂，在我听起来，是个极大的讽刺。”瞧见没有？我们的政府，自己亲手扼杀了自己的民族工业，有的甚至拱手送人，100%的利润不去赚，赚了个极不稳定的2～5％，还沾沾自喜，拿我们胶东话来说这不是“彪”得不吃食了吗？ 
郎咸平认为中国的“大部分企业家都是房地产商”，他说：“投资中国前几大的民营企业，都是投资控股的，甚至你说李嘉诚 先生，可以说中国最伟大企业家之一了吧，他是什么样的企业家，他是投资控股型的。这就是中国整个经济体系的扭曲，你有没有通用电气这样子伟大的企业，你没有。你不要说通用电气了，你有没有三星电子这样的企业，也没有。你有什么呢，你有房地产，你有投资股，你有修桥铺路那种的企业，我国的生产力往哪里发挥呢。”简直，就是一针见血。一个国家的经济体系如此扭曲，怎么能够指望他依靠这些强大起来呢？ 
这些年来，国内老百姓信心尽失，知识分子信心尽失；政府官员信心尽失。为什么？必须指出，郎咸平不是神仙，他看到的东西大家早已经看到了。问题的关键在于政府听谁的？如果继续听信那些资产阶级“精英”知识分子的，这架扭曲了的马车还将按照惯性向着万丈深渊的边缘疾驰。郎咸平也是资产阶级经济学家，他是有良心的，他向世界说明了中国经济的真相，但愿中国政府能够采纳衷言。 

本文2005年10月原载人民网.强国论坛

 

［此帖子已被 愚公 在 2007-12-20 8:25:22 编辑过］

愚公

原文由 [B]海螺号[/B] 发表: 您把吗字去掉。奥，先别介。49年的革命原本是要建设新民主主义，可惜54年宪法刚刚制定就被践踏了。

这是没有办法的事情，谁让蒋委员长兵败如山倒呢？共产党缺乏了反对党，只能靠全民监督了。

愚公

原文由 [B]海螺号[/B] 发表: 国军接受了先进的政治文明却缺乏社会基础，共军拥有最广泛的社会基础却缺乏先进的政治文明。十月革命送来的是列宁主义而不是马恩主义，中国民主宪政之路的波折系由此而生。

如果你到现在都不认为蒋介石政权是一个腐败的.独裁的政权，那就太无知.太可悲了！！

愚公

海螺号：民主，很好。但是必须在法制框架下，否则，只能导致动乱甚至战争。当然，我不否认动乱和战争也是实现民主的途径之一。这一点，你同意吗？

海螺号

你才太无知.太可悲了呢。老蒋当时就因为缺乏对广大农民的关注才导致失败的。所以他一上岛上便开始了土地改革。

风萧萧

概念不清！

愚公

原文由 [B]风萧萧[/B] 发表: 概念不清！

怎么会呢？

冬蛙68

慢慢看。

沙中金

拜读了，长知识。

海螺号

国军接受了先进的政治文明却缺乏社会基础，共军拥有最广泛的社会基础却缺乏先进的政治文明。十月革命送来的是列宁主义而不是马恩主义，中国民主宪政之路的波折系由此而生。

海螺号

您把吗字去掉。奥，先别介。49年的革命原本是要建设新民主主义，可惜54年宪法刚刚制定就被践踏了。

海螺号

愚公：郎咸平振聋发聩地指出：“拿破仑是搞民主的吗？俾斯麦是搞民主的吗？明治天皇是搞民主的吗？亨利八世呢？罗斯福呢？哈里逊呢？没有一个搞民主的，都是什么，大政府，中央集权的政府，做什么，推行法制化建设。”为什么要推行法制化建设呢？郎咸平说：“当你法制化建设推行下来之后，你才会有法制化的游戏规则，你才不会有政府官员的贪污腐败，你才不会国资流失，不讲信用不讲责任的国企经理人才不会有。每一个人都在法制化的游戏规则下尽情发挥你的创造力，创造你的财富。
回复：民主的目标正是建设维护公民人权、限制政府权力的宪政体系；而宪政体制的目标也正是要保障这一切。二者构成良性循环的闭合回路，而不应当分离和对立。

愚公

原文由 [B]海螺号[/B] 发表: 你才太无知.太可悲了呢。老蒋当时就因为缺乏对广大农民的关注才导致失败的。所以他一上岛上便开始了土地改革。

现在的问题是，蒋委员长上岛以后实行的‘土地改革’是不是赎买制？这个事情他在大陆就提出过，可惜，他没有实施。他不是不想实施，而是实施以后首先得罪的就是“四大家族”，这可是他的执政基础啊！他不敢得罪。其次，赎买政策，地主同意吗？不要说别的，解放区实行减租减息，还没剥夺呢，那些地主就和人民政权势不两立了。

上了台湾，当然事情就好办多了，兵多将广，又和自己利益无关，枪杆子弹压着，哪个地头蛇敢不买账？

如果蒋介石在大陆实行赎买政策，国民政府要付出多少黄金白银知道吗？估计会吓死你！