4200年前帝禹山河图时期的胶莱海道,对今日人工胶莱运河的启迪 2001年春节前后,笔者在互联网上发表《构建环渤海黄金海岸》一文,其中就建议:开挖胶莱运河,一是渤海可以有新的出海口。二是有利于进一步沟通环渤海经济圈与黄海、东海及其诸多城市经济区的联络,以及环渤海城市带与朝鲜、韩国、日本的联系。三是胶莱运河的水面,可以为南来的水汽提供一条新的摩擦力小的通道,有助于引导更多的水汽抵达燕山、七老图山,并形成可观的降水量,从而缓解北京、天津的水资源短缺问题。 近日打开网易邮箱,有一条报道称:莱州湾、胶州湾分别处于渤海、黄海,是两个半封闭的内湾,近20年来生态环境不断恶化,成为山东近岸海域污染的“重灾区”。故此山东省及环渤海地区拟在两者之间开通一条宽200米、深10米的人工运河(简称胶莱运河),利用潮汐差达到加快水体扩散的目的。胶莱运河的工程造价初步估算约需1000亿元人民币。 有鉴于此,笔者认为有必要指出的是,在4200年前至7400年前,今日莱州湾与胶州湾之间尚是渤海与黄海的天然海水通道,见《中国自然地理图集》(中国地图出版社)第127页的插图“华北平原的成长”。在笔者长期考证《山海经》地理方位的基础上,1999年9月9日,42平方米巨画《帝禹山河图》问世。 从《帝禹山河图》的《东山经图》可知:东次一经记述的诸山,位于泰山南北。东次二经记述的诸山,位于泰山东。东次三经记述的诸山,均有海水相隔,地理方位正在胶莱运河一带,以及济州岛、鹿儿岛等东海岛屿。东次四经记述的诸山,则在今日山东半岛一带。有兴趣的读者可查阅全彩绘《经典图读山海经》(上海辞书出版社)一书的扉页“帝禹山河图”,以及第69页的“东山经图”。 记录远古信息的《帝禹山河图》,对我们今天仍然具有启迪意义。如果今日欲重新人工开通胶莱运河,那么应该对下述情况进行论证: 一 、根据人造地形气候学,大型人造工程对地形地貌的改变,有可能对大面积区域产生不容忽视的气候变化。例如,由于海面空气摩擦系数低,因此海面风速通常比陆地风速高1-2级。据此可知,一旦人工开通胶莱运河,该海道同时也是一条新出现的风道,势必将在一定程度上改变渤海、山东半岛、黄海的气候和降雨量。 1 、冬季北风更容易从渤海吹送到黄海,使黄海变得更冷一些。与此同时,胶莱海河沿岸一带,在冬季也会更冷一些。 2 、夏季南风更容易从黄海吹送到渤海,以及燕山山脉一带。由于南风通常都携带较多水汽,因此渤海和燕山一带的降雨量有可能增加,显然这有助于缓解北京市和天津市水资源短缺问题。 众所周知,大禹治水时期我国北方的雨水非常丰富,其原因可能是多方面的,其中不排除与天然胶莱海道存在着某种相关性。 二 、人工胶莱运河对渤海与黄海的水体交换的贡献率,需要客观的评估。 1 、由于渤海与黄海的海平面高度差很小,因此水体交换只能靠潮汐水位差来实现。但是,潮汐水位差的作用范围有限,而水路又过长,很难促成渤海水体与黄海水体的大面积交换,充其量恐怕只能是小范围的振荡。只有当黄河、滦河、辽河等流入渤海的水量大幅度增加时,渤海水体才会较多的进入黄海;可惜,黄河等渤海水系的水量早已经普遍萎缩了。 2 、由于渤海已经被严重污染,其水体若进入黄海,等于是把污染转移到黄海,而且主要是转移到胶州湾一带,势必进一步恶化青岛市的自然环境。 三 、开通人工胶莱运河,等于提供了一条新的海洋生物通道,其影响有必要进行评估。 四 、鉴于拟议中的“胶莱运河”工程投资高达1000亿元之巨,而其作用并非急迫所需;因此,如果有更好更急迫的建设项目时(例如京沪东线铁路),“胶莱海河”项目应让位。 五 、2003年笔者在互联网发表《中国要建京沪东线,全程1080公里》一文指出:与其把京沪铁路线改建成高速铁路线,不如保留现有京沪线,另外新建京沪东线(两条京沪铁路线有利于国防战备)。京沪东线第一段从北京直线经天津、黄骅、东营到潍坊,长度420公里。第二段从潍坊沿胶莱平原(古海岸线)取直线到连云港,长度240公里第三段从连云港直线经盐城、东台、如皋、南通到上海浦东港,长度420公里。 也就是说,兴建胶莱运河与修建京沪高速铁路,应该战略统筹兼顾。 重构(王红旗)电话010-51843850 信箱jdtdshj@163.com 博客地址(帝禹山河图个人主页):http://blog.scol.com.cn/dysht 北京山海文化企划苑•重构文集070820B125-1800 |