本帖最后由 老马驹 于 2014-12-20 19:30 编辑
冬渡长江,既不反对,也不赞成!
冬渡长江,在我涉足冬泳之前是否有过,我不得而知。只知道2003年12月26日武汉游泳协会(筹)组织过纪念毛泽东诞辰110周年首届冬渡长江活动,包括此前(12月24曰)的试渡,我都是参与者之一呢!那可是我第一次与长江天堑亲蜜接触啊,而且还是冬渡!那年也是我刚年满六十周岁后连续两次冬渡长江,艰辛甘苦虽自知,成就感却由然而生,自然也有炫耀资本了(冬泳本就会使人有种张扬心理,何况冬渡长江!)。那年试渡只有27人,正式冬渡也不过30余人,以后几乎每年形成惯例,从2008年开始还有个元月1日全国冬泳日的冬渡活动。随着冬泳队伍的壮大,人数也比以往有所增加,但都是民间的,超百人的规模还不多见。武汉市游泳协会正式成立后,好像再没有正式举行过冬渡活动吧。我也连续告别了两年的冬渡,2006年12月26日,陪伴第一次冬渡的泳友作了最后一次冬渡,现已过去8年,其间偶尔表示关注而去现场观摩哈。 由于有过亲身体验,对于冬渡长江我一直持保留意见,最后一次就是勉强为之。后来就将其定性为伤身活动!但我并不会公开反对,因为人各有志,有个性的人需要寻求刺激,需要挑战自我!当然,也有相当实力即强健体魄作基础,视冬渡为小菜一碟的;也有想试试深浅、检验一下自己的承受能力的;更不排除喜虚荣的人需要张扬炫耀的资本而硬撑的;还有具特异体能的奇人……可谓千人一面。因此,我决不会反对冬渡长江,反对无效啊!
但我不赞成冬渡长江。理由是,对一般人而言,冬渡于健身有害无益。我不知科学冬泳的细微末节,但已知通过多年冬泳人总结的实践经验――依水温定时,即一度一分钟,并以此为尺度,据情增减。凡遵循的,即尝到甜头,也能长期坚持。显然,冬渡长江远远超时!过多地消耗热能而影响血液的正常循环,感觉不适就是因紊乱的微循环对神经或某些脏器的损伤。我当年冬渡时的水温是11℃,用时27分钟,冬渡一般都在30分钟左右,此前试渡后就产生过畏惧感,曾有放弃正式冬渡的想法,2天后,还是因虚荣心而渡了,当然,因有首渡的体验,包括最后的一次冬渡,也都很顺利。因第一年冬泳具有盲目性,最初并没有伤身意识,只是感觉不舒服。后逐步了解和理智了,因此,我在2006年的那次冬渡的日记中就有“渡江只是体现一种精神,谈不上健身,也只不过是对身体状况的一次测试吧”的记载。
冬泳健身的确具有某些奇效,它的吸引力是在强健体魄、增强免疫力的同时又锻炼了人的毅力和意志力,也是一项健心运动,特别是具有兴奋剂的作用,能给人带来开心和快乐,让人心情愉悦,心胸开阔!我原定的10年冬泳计划至今还难以割舍,其原因也在此!坦白地说,我是在克服虚荣心和张扬心理的过程中逐步趋于理智而走过来的。大约4、5年前,我就开始按一度一分钟打折了,目前8℃水温,只掌握在6分钟左右;也不像过去那样一天不落(拉)求全张扬了。
冬泳不在时间长短,而在于有规律,在于遵重科学、理智安分地把握,在于坚持不中断。冬渡长江显然不利于身体健康,对身体的损伤不是一次两次或几次就能感知,但我相信“积劳成疾”这句话!损伤也有个积累的过程,当你有感知时,可能为时已晚。在我印象中,竞技体育运动员长寿人很少,相反,少运动而善琴棋书画及科学家等长寿者诸多。生命在于运动,但不是剧烈的运动,不是盲目的运动,更不是违背科学的运动。冬泳运动在某种程度上也有剧烈的性质——强刺激,因此,需要科学把握。所以“冬泳是把双刃剑”的说法定位非常准确! 冬泳以健身为目的,才是我们的初衷,才是最正宗的硬道理!!
主观之言,肺腑之言; 处位不同,思维有异; 心际交流,各抒己见; 人各有志,好自为之。
|