[原创]“漂”还是“不漂”？做“安全”的主人还是奴隶？

嘉州阳光

       

    “安全”固然重要，但我们不能做

“安全”的奴隶，更不能在“安全”的

威慑下变得越来越怯懦、愈来愈裹足不

前。

    “8.19”漂了，“8.26”还是有人

漂了。都没出事，都没有意外出现。不

是说“运气好”，而主要地还是措施有

力，保障了安全！

    而我们呢？“8.19”（10公里）被

两次否决，“8.26”（几公里）又被临

时因“水大”取消......。

    而正是在我们“自己取消自己”的

时候，别人却大张旗鼓地邀请外地协会

来长距离地直面“水大”：长漂20多公

里......。

    我们要做“安全”的主人，而决不

做“安全”的奴隶——尤其是咱冬泳的

人！

［此帖子已被 嘉州阳光 在 2007-8-27 13:11:31 编辑过］

乐水嘉州

理解。安全重要。毫无疑问，人应该做安全的主人。
然而，天时不如地利，地利不如人和……
…………

启明

“安全”固然重要，但我们不能做“安全”的奴隶，更不能在“安全”的威慑下变得越来越怯懦、愈来愈裹足不前。

巴山夜雨

呵呵，安全第一不过是个口号而已

水之韵

健康快乐 安全第一!

  8.25涨大水有人去漂,有人喊救命被海事局的快艇救起来了,有人失踪了......失踪的人是乐山公安局的夏维邦

  8.26还该组织大型活动吗?

［此帖子已被 水之韵 在 2007-8-27 17:36:25 编辑过］

嘉州阳光

 

    “安全第一”的口号百分之一百是对的，目的是

让人们时时牢记生命的重要，进而采取一切有力的措

施避免安全事故的发生；而不是一提到“安全第一”，

就畏首畏尾、裹足不前。

    即使坐在家里一步不动，房顶说不定也会垮塌下

来压死人；即使喝口水猛了，也会被噎死；即使平静

地行走在人行道上，也会被突如其来的横祸碾碎...。

    请问，谁能保证做到真正的“安全第一”呢？倘

若做不到，难道我们就没有采取行动的有力措施了吗？

答案，肯定是否定的。

    作为“冬泳人”，在水里的运动就是生命力所在；

而作为“冬泳协会”，开展水上活动也是协会的生命

力所在。如果因为“安全”而不组织水上活动，那拿

这个协会来干啥？

［此帖子已被 嘉州阳光 在 2007-8-27 17:14:07 编辑过］

水之韵

我很想参加协会的活动,但因水大取消的漂流也是应该的,安全永远放在第一.

浮鸭子

你在糊弄成都人.乌尤坝到牛华又太不够意思了.

海牛

和为贵.

鲨

原文由 [B]浮鸭子[/B] 发表: 你在糊弄成都人.乌尤坝到牛华又太不够意思了.

把成都人弄的笑嘻嘻的,乐山的人漂牛华才不会到乌尤坝去下水.

巴山夜雨

得也好失也罢也只是仁者见仁，智者见智。

巴山夜雨

原文由 [B]大卫[/B] 发表:

冬泳的灵魂是：健康、快乐！绝不是别的什么……

珍惜生命、善待人生，

不以物喜、不以己忧.

 

老实人

8.11青衣江洪峰漂乐山.惊涛核浪.体现了大自然的力量.光有漂作安全保障是不够的.那天全靠漂包救了我......
安全光有保障不看水势是不行的.

白鹭

原文由 [B]浮鸭子[/B] 发表: 你在糊弄成都人.乌尤坝到牛华又太不够意思了.

　不是糊弄，是呼悠，浮鸭子要注意口气，从乌尤漂牛华一定要说是漂大渡河，不能说是漂岷江，否则你会对不起成都人的．

游侠

        我个认为:冬泳和夏季漂流只有一个目的,就是锻炼身体,强身健体,但要因人而言,因地而言.不是每个人都去游就好,也不是什么地方,什么水位都能游.

        因人是:比如有心脏病,肝炎,高血压等病者就不适宜,因地:有激流险滩,水下有不明杂物处,有危害生命的动物等,我看8月25日下午4点时,水位已起过5.5高,下水的水浪高达2米多.肖公嘴必须靠城墙才能游进靠岸.平时游泳比较凶的那天都被冲下乌尤坝才靠岸.有一个58岁的冬泳人就在5点冲下,被淹死了.

         请问谁敢在那天组织漂流.???又有谁来为那个58岁的买单呢!!???组织漂流,不是每个人的水性都在组织者的掌握之中的.游泳的人主要要身心健康,才有统帅会员的风帆哟.

安全与主人挂不上钩.人只能治理自然,但不能与自然抗衡!还是放聪明点哟

［此帖子已被 游侠 在 2007-8-29 16:29:21 编辑过］

浮鸭子

白鹭:

到了黄浦江口还叫大渡河?阳光带你们 漂流的距离太短暂了.按照我们的说法只是......
眼光:你也不要歇斯底里,做事要科学,不要蛮干.要相信大多数人是对的.不要太独裁,老子天下第眼一.

白鹭

原文由 [B]浮鸭子[/B] 发表: 白鹭:

到了黄浦江口还叫大渡河?阳光带你们 漂流的距离太短暂了.按照我们的说法只是......
眼光:你也不要歇斯底里,做事要科学,不要蛮干.要相信大多数人是对的.不要太独裁,老子天下第眼一.

谢谢，原来岷江不是大渡河，但带队的说是大渡河，冬泳网成都专区说是大渡河，看来确实是人被糊弄了．

嘉州阳光

“浮鸭子”：乌尤坝漂牛华与肖坝漂乌尤寺有甚么区别？啥叫糊弄？不是从水里游去的，难道是飞过去的？鸭子靠本身的浮力可以一动不动地漂一直漂下去，而人，可以不可以呢？请问。

嘉州阳光

“8.19”那天天气很好、水势平缓、水质清明。大河没有加盖子，你可以去游，别人也可以去游。可为啥偏偏有人拿这来说事呢？为啥偏偏有人硬要张冠里戴地脏水泼人呢？更有甚者，还准备动用《治安管理条例》来“处罚”......。哈哈哈，真是天大的笑话，真是滑天下之大稽！
......上面贴子中，“浮鸭子”说我在“糊弄人”，而“鲨”却认为“乐山人漂牛华从来就不在乌尤坝下水”。呵呵，就算糊弄了你“浮鸭子”一回又怎样？就算从乌尤坝漂了一回牛华，难道就被你这“鲨”开除了“乐山籍”？！

师哥

原文由 [B]嘉州阳光[/B] 发表:

 

    “安全第一”的口号百分之一百是对的，目的是

让人们时时牢记生命的重要，进而采取一切有力的措

施避免安全事故的发生；而不是一提到“安全第一”，

就畏首畏尾、裹足不前。

    即使坐在家里一步不动，房顶说不定也会垮塌下

来压死人；即使喝口水猛了，也会被噎死；即使平静

地行走在人行道上，也会被突如其来的横祸碾碎...。

    请问，谁能保证做到真正的“安全第一”呢？倘

若做不到，难道我们就没有采取行动的有力措施了吗？

答案，肯定是否定的。

    作为“冬泳人”，在水里的运动就是生命力所在；

而作为“冬泳协会”，开展水上活动也是协会的生命

力所在。如果因为“安全”而不组织水上活动，那拿

这个协会来干啥？

［此帖子已被 嘉州阳光 在 2007-8-27 17:14:07 编辑过］

这个协会来干啥？是的这个协会早该解散了，全部是一群畏首畏尾的人，只有阳光是好汉！！！