|
一个广东网友给广东省委书记汪洋和省长黄华华的回信：
——一位网民给汪洋书记和黄华华省长的回信
汪洋书记、黄华华省长：你们好。
今晚，在网上读到你们给广东网民朋友的一封信，并代表省委、省政府向广大网民朋友致以“亲切的节日问候和美好的新年祝福”，我的心情无比激动啊。感谢你们在抗击雨雪冰冻灾害的百忙中拔冗给网民朋友写信，真是多谢了。作为一位广东的网民，于此谨祝汪洋书记和黄华华省长新春快乐、工作顺利、阖家幸福。
你们在信中说，“许多网民朋友有知识、有思想、有热情、有锐气，不但在各自工作岗位上奉献智慧与汗水，还通过互联网为广东又好又快的发展积极出谋划策，成为推动广东现代化建设的不可或缺的重要力量。”“从某种意义上说，网络文化的发展势头影响着广东文化社会建设的水平，广大网民的思想活跃程度体现着广东经济社会发展的活力。”如此高的褒奖，就我这个网民而言，实在愧不敢当、受宠若惊了。
其实网民就是人民群众，与其他普通群众甚至包括那些不上网的朋友一样，都只是现实中的小民而已。说得好听一点，网民只是公民的昵称。网民的所思所想所赞所弹跟普通群众并无本质区别，只不过网民借助了网络这个平台而已。如果说许多网民“有知识、有思想、有热情、有锐气”，那么，同样的智慧也就在现实的群众之中。对此，我想广大网民都会有“自知之明”的。
尤其令网民高兴、欣赏的是，你们在信中表现出的平等意识和谦卑品格。“我们愿意成为大家的网友，求计问策，接受监督。对于共同关心的话题，我们愿意和大家一起‘灌水’；对于我们工作和决策中的不完善之处，我们也欢迎大家‘拍砖’。”呵呵，连“灌水”、“拍砖”这样的网络语言都用上了，令网民既刮目相看又倍感亲切。难怪一位网友在看了你们的信后，立即在论坛上发帖：《热烈欢迎新网友》，帖子云：“热烈欢迎汪汪、华仔（昵称以示和谐无间）两位新网友！”说你们是新网友，我想是不准确的吧，从你们将“灌水”、“拍砖”两个网络词汇运用得恰到好处的水平，就可看出不是“新网友”了。当然，这不重要。
从信中还可知道，你们对网络文化建设极其重视且寄望甚殷。“我们愿意和大家一起努力，把互联网建设成为传播社会主义先进文化的新途径、公共文化服务的新平台、人们健康精神文化生活的新空间，逐步形成独具广东特色的网络文化……”对于网络文化建设这样的议题，一般网民难有像两位领导那样具有高瞻远瞩的思维和规划，有的也许只是使用网络过程中的切身体会。这些感性的认知和看法，也许于网络文化建设和管理上并不是根本性的问题，但却是影响网络文化和网络传播的不可忽视的因素之一。因此，本网民就不揣浅陋地就网络文化建设和管理的一些问题谈点粗浅的看法。
的确，网络日益成为人们工作和生活的工具，也成为各级党委、政府联系广大群众的重要平台、听取社情民意的重要渠道。毋庸讳言，互联网作为党委、政府联系广大群众的重要平台、听取社会情民意的重要渠道，这样的功能还远远没有得到充分发挥。这其中有较为复杂的因素存在，这姑且不说。我要说的是，如今的网络管理尚存在一些不容忽视的问题，而这些问题在一定程度上阻碍了互联网上述功能的充分发挥。
其一、网络管理尚缺乏必要的法律依据，法律、法规尚待完善。
其二、网络信息的管理尚未与普世价值接轨。
其三、网络信息管理缺乏明确的规范，主观性太强，也即“人治”色彩太浓厚。互联网信息确实需要管理，也需要引导，但是，管理和引导必须有一个比较明确的尺度和标准。否则，将令互联网的使用者（即网民）无所适从，也不知道底线在哪里（这不是指既有法律、法规已有规定的方面），致使网民要么动辄得咎，要么挥刀自宫、啉若寒蝉。故明确的尺度和标准，对于信息管理至关重要。
其四、言论空间尚待放宽。现在的问题在于，有些该管的管得管不好或者疏于监管，而不该管得过死的却管死了。
这主要是如何正确对待所谓的“负面信息”和批评意见问题。如果但凡所谓“负面信息”就一律禁止，即“鸦雀无声”、“万马齐喑”，那是很危险的，这样网络乃至媒体也就没有多大意义了。要知道，“负面信息”不等于“负面效果”，真实的“负面信息”同样会促成“正面效果”。正所谓“坏事变好事”是也。而反对或批评的意见，哪怕有些刺耳，也要实事求是、冷静、认真对待，观其言察其行，具体问题具体分析，看是否工作中确实存在失误，不要动辄给持反对意见或批评意见者扣上“别有用心”、“造谣滋事”的大帽子。如果问题和不同意见确实存在，即使封杀了，问题同样还是存在，“鸵鸟”政策于解决问题并无助益。当然，大家都知道，实事求是党的事业兴旺发达、从胜利走向胜利的“三大法宝”之一，而且我们党一向来都是最讲实事求是的。公众对此也是充满期待的。何况，反对或批评意见在事实上是非常难得、弥足珍贵的。语云：“千人诺诺，不如一仕谔谔”。
不过，这里面可能涉及言论自由这一公民基本权利的问题，似乎有些敏感。但众所周知言论自由是公民的天赋人权，我国《宪法》第三十五条予以明文保护。所以，这本不是问题。问题恰恰在于，在具体执行过程中，这一神圣公民权利被扭曲被异化了，以致造成言论自由目前还只是远景而非现实的遗憾。有论者这样概括国人目前的言论现状：“有统一思想的言论自由，缺乏不同意见的言论自由；有正面宣传的言论自由，缺乏反面批评的言论自由；有假话空话的言论自由，缺乏真话实话的言论自由；有歪曲历史的言论自由，缺乏正视历史的言论自由。”倘如是，当然令人十分遗憾。
具体到网络的言论空间，在本网民看来，有些“禁令”简直是对网民公民人格的看轻和污辱。其实，出于社会整体利益的考量，出于政府工作的需要，以正面信息进行引导，对于一些错误或负面信息予以澄清和驳斥，这完全应该且非常必要，网民也都理解的。问题是，正面宣传不能以消灭反对和批评声音为前提。须知，在社会日益多元、利益不断分化的今天，注定社会上不可能只有一种声音，这是社会发展的本质规律所决定的，不以人的意志为转移。如果一味去“堵”，肯定是行不通的。这样也不利于公民社会成长，最终对于政府的社会治理和国家的长远发展没有任何好处。何况，恰如公安部发言人武和平曾撰文：“让人说话天塌不下来。”相反，不让人说话，倒真的会天塌地崩的。这不是危言耸听。不让人说话，实质就是拒绝听取意见。温家宝总理曾经说：没有一个愿意听取人民意见的政府会垮掉。如果反过来呢，又会怎么样呢？
十七大报告中有一个令人眼前一亮的关键词“表达权”：“保障人民的知情权、表达权、参与权、监督权”。落实人民的自由表达权，必须保障公民的言论空间，这样才能实现人民的监督权。
网络信息管理中存在的一些问题，其实正反映了管理者的理念落伍、思维僵化、手段单一，依然秉持着过去的高压政策、以权压言的套路，具强烈的计划、控制色彩。如何创新管理机制呢？依本网民愚见，其不二法门首先就是要解放思想。对于传统的意识形态管理思维来一次彻底的清理，进行管理理念和思想的大解放，从旧框框中跳脱出来，进而推动管理理念、思维和方式的创新，以符合普世价值的理念、思维来替代旧有的落伍的管理理念、思维。
是本网民对网络文化管理的一孔之见，表达得比较混乱，且有些罗嗦，贻笑大方了，请汪书记、黄省长多多包涵。
不过，我担心这封回信被网络信息管理部门强行要求删除呢。但愿不会。
对了，如果你们公开信的署名不写官职，而是直接署网民：汪洋、黄华华，会更让我等网民感觉亲近。另外，你们如果上网“灌水”，不妨套上“马甲”，这样更能拉近与网民的距离，也更能听到真实的声音。
欢迎汪书记和黄省长两位网友，期盼与你们在网上一起“灌水”、“拍砖”。此盼绵绵无绝期。
广东网民：不聪明的一休
2008年2月3日晚上。
［此帖子已被 潮汐 在 2008-2-17 15:57:31 编辑过］ | 
11010802026271
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-2-16 16:14
18 
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主