台湾“大选”最后一场辩论的结果

姚克明

台湾“大选”最后一场辩论的结果

姚克明汇编

      环球时报综合4日报道，台湾“大选”第二场也是最后一场“总统”电视辩论会2日落幕，与第一场辩论会如出一辙，“朱蔡对攻、宋批蓝绿”的状况再度上演。有不少网民认为朱立伦在这场辩论中表现最佳，尽管舆论对于三人在辩论会上的表现评价不一，但蔡英文民意支持度遥遥领先的局面依旧。

      在电视辩论会上，国民党候选人朱立伦在申论时锁定民进党候选人蔡英文，提出两岸、“外交”、防务、国际贸易、能源政策以及“美猪开放”六个问题。朱强调自己选择“稳定开放”，蔡英文则选择“冒进封闭”。

　　朱提出六大问题中，首先的第一大问题就是两岸议题，朱立论表示，自己承认“九二共识”也坚持“一中各表”，但蔡英文选择不承认“九二共识”，说“九二共识”只是选项之一，那么请问蔡英文自己的选项是什么？

　　第二，朱立伦问，蔡英文称“外交休兵”政策是“外交休克”，“外交”不知为何而战，蔡英文若当选，是否走回民进党过去的“烽火外交”、“金钱外交”？

　　第三，针对征兵议题，国民党支持“募兵制”，兵力降到18万，4万元新台币起薪，想当兵的去当兵，其他的年轻人可以安心求学。而民进党方面则主张“征兵制”，要征多少？兵源从哪里来？

　　第四，国民党主张TPP(跨太平洋伙伴协定)与RCEP(区域全面经济伙伴关系)同时加入，区域经贸组织需要双管齐下，蔡却只谈TPP，不谈RCEP，为何“逢中必反”，对台湾地区有利吗？

　　第五、国民党提出“稳健减核”，但蔡英文的能源政策左支右绌，推动绿能不涨电价，为什么说不清楚？

      第六，对于美国含瘦肉精的猪肉开放问题，朱立伦主张依照台湾民众的饮食习惯订定标准，蔡英文去美国贸易代表署(USTR)躲躲闪闪，最近说要开放，出卖台湾民众与猪农的什么利益？朱立伦指出，他提出“战略三策”，也有新北市的政绩，这次领导人一定会换人，但“要换对的人，不要换错的人”。

       辩论结束，民调指出，整体而言网友投票风向影响不大，67%的网友表示投票选择不变；有28%网友表示辩论会结束后仍决定投蔡英文；原本会投朱立伦和宋楚瑜的网友，分别亦有27%和12%网友坚持原本决定。但看过辩论会后有9%的网友原打算投给蔡英文，在看过辩论后想改投给朱立伦；有6%网友原想投给朱立伦，改投蔡英文。

      据台湾《中国时报》报道，第2场“大选”辩论会经两个多小时激烈攻防后，Yahoo奇摩新闻立刻进行两项网络民调。网友对“候选人辩论，你认为哪位表现最好”题目，投票最热。截止昨晚9点，总计1万1158名网友投票，其中，42％网友肯定朱立伦表现，其次是蔡英文，获32％认同，宋楚瑜则获24％肯定。

      台湾文化大学教授钮则勋指出，朱立伦策略清晰，展现了精致的攻防技巧，对许多问题回答快速而具体，体现了财经优势和执政能力。反观蔡英文则花了大量篇幅在攻击马英九当局，尤其是在交叉诘问环节，居然有一大半的时间都在质问朱立伦所提出的政策，而不是解释自己的政策政见，恰恰是凸显了她政策的“空洞”和“不专业”。

     但是，钮则勋认为，辩论会“改变不了太多”，朱立伦要用两场辩论，在民调上加分甚至翻盘，还是有一定的困难度，“毕竟大多数选民就算看了辩论赛，也只是看热闹而不是看门道。”

      台湾“大选”，究竟鹿死谁手？这个月的16日，通过选民的选票，就可以见分晓了。咱们就拭目以待吧！

2016-1-4 14:04

深海06

阅读了

姚克明

深海06 发表于 2016-1-4 18:07
阅读了

欢迎光临！

姚克明

国标
朱立伦虽然在辩论当中，很清楚的表达了各项政策的论断，完胜蔡英文，也受到了多数人的人认可。但由于前阶段换柱风波，及国民党钩心斗角，在台湾造成了一定的影响，实际上那个时候台湾民意已经把票投给了蔡英文，朱立伦要想通过几场辩论扭转战局，基本上无力回天了
2016-1-4 17:30

博主回复
分析得好，言之有理。情况可能还要复杂一些，最重要的人心思变，不满国民党没有把经济搞好，生活不能很好的改善。