深刻，求真。回头看为什么有的自然水域游泳者与水管水火不容？

一是真假难分。泳者总以为办公地写着：为人民服务，依法治国。可就是看不懂这话：治水达到了可以游泳，但不可以游泳。还有，游泳不可以擅自，但递报告跑了六、七趟，说你只是来咨询不是申请。


二是善伪难辩。为泳者安全却把泳者逼至更险的境地游。即便是八十多岁的老人游泳健身，跌压其身上也溜之大吉。


三是美丑的文化观念天差地别。水管认为泳者带脱落物、排出物，自然水域游泳是野泳、陋习、无法无天。泳者认为这天人合一，是因地制宜，节俭环保，是适者生存。这也看到西湖与云龙湖（1994年结为姐妹湖）一为禁泳湖，另一为打造万人可游湖的两重天。


        尤其是文化理念不融，也是我们泳者注定要和他们对薄公堂的根源。


5月22日上午九点，杭州市中级人民法院开庭。至于问开庭结果会怎样？高龄的苏州舅舅来杭旅游，他讲：为什么有的人活着，脚趾却有烂了，但脚趾虽然少了这人却依然能登上高山？社会也是这样。可以充分表述，但不必有非治好不可之念；成事需大势。（龚建平）

我们大连凡是能游泳的海域都有人冬泳！

天津水上公园游泳环境去年与今年对照[由'对抗'转化为'和谐'的维权经验

我们梧州在自然水域建有水上游泳场，除了洪水期，基本一年四季都开放，

划定区域，全年游泳，如颐和园南门至水闸昆玉河段。