支持

青青草. 发表于 2012-9-2 16:49
作為一個貨真價實的“富二代”，彼得清醒、自立，他對財富、成功的認識以及回饋社會、承擔責任的理念，給了 ...

谢谢您！全文拜读啦！
‘有能力的父母應該給子女一筆能夠做事，但不足以遊手好閒的財產’。
这在中国是行不通得的呀。垄断的形成，作成事情很难啊！

欣赏了！

小學四年級時，學校舉辦了一次飛機模型比賽，為了參賽，彼得到父親的公司做了15天“清潔工”，用這筆收入為自己購買了一架飛機模型。
“父親經常引述的一句話是：‘有能力的父母應該給子女一筆能夠做事，但不足以遊手好閒的財產’。有個良好的開端總是好事，但讓子女習慣於靠伸手要‘免費票’就是害人、幫倒忙。”
19歲那年，彼得得到一筆不算多的財產。這是來自於出售一處農場的收益，並轉換成了他父親旗下公司的股份。“我變賣了手裡的股票，得到了約9萬美元如果，我什麼也不做，那麼現在股票的價值應該有7200萬美元了。”當時，彼得還是一名斯坦福大學的在校生。“很多人認為我瘋了，但是我用積蓄購買了比金錢更寶貴的東西---時間。”
彼得退了學，用這筆錢開始了他的音樂之路。他忐忑不安地與父親談了從事音樂事業的打算。“父親以他的習慣，認真傾聽，不做評論，也不直接提建議。 作為備受父母疼愛的小兒子，彼得沒得到任何優待，他至今記得掙到第一筆錢的感受：“第一次配樂，不知道自己能否成功，內心很焦慮、苦悶。當我拿到100美元的稿費時，我哭了。我將這100美元放在鏡框裡，掛在牆上，每天看到它，就給了自己一種動力。” 在彼得30“吝嗇”。那時，事業小有所成的他想買套大房子，希望父親能借給他一部分錢。巴菲特卻以“我們父子不要談錢”這樣的理由拒絕了。
彼得很生氣，轉而去銀行貸款。後來他才明白父親的用意，“如果父親真給了我錢，我反而沒有機會體會到靠自己努力取得的成就感。我認為這是他愛的一種表達方式。

冬泳1 发表于 2012-9-3 13:30
前辈好。
   有人说过：最不该留给子女的就是财产。

王军说的太对了，不让孩子们打架。

莲菊 发表于 2012-9-3 18:01
王军说的太对了，不让孩子们打架。

   孙阿姨好。
   晚辈是说不出这么深刻的话的。

深刻的道理！细细领会！

谢谢您——青青草大姐！

青青草. 发表于 2012-9-2 16:37
只有通過自己的努力才能獲得真正的滿足感，這是父母的財產無法給予的。經濟浪潮起起伏伏，唯有人的價值觀是 ...

   前辈好。
   有人说过：最不该留给子女的就是财产。