“周老虎”事件还在迷雾之中，“吴老虎”事件却水落石出。昨天，湖南省林业厅已经证实：当地电视台记者吴华伙同安徽马戏团老板，想拍老虎出名，于3月19日晚把东北虎拖到石牛寨，拍完之后，将老虎送回原处。
3月19日，“吴老虎”出笼，24日假戏被戳穿，短短的5天，打假的效率之高令人高兴。而这次出面打假的是政府的主管部门，与陕西不同的是，他们听到报道后，马上组织专家进行鉴定，而专家的鉴定很快就有了结论：虎是真虎，但不是华南虎，毕竟，专家们区别东北虎和华南虎的功夫还是有的。有了这个初步的结论，下一个结论就不难寻出。
事件几乎类似，而比较陕西和湖南两个担负相同职责部门的作为，我们可以轻易得出结论，湖南林业部门应对有方，具有高度的负责精神。不过，如果深入检讨，我们就会发现，如果不是因为有了陕西“周老虎”事件，湖南相关部门的应对未必如此流畅，“吴老虎”事件未必能这么快真相大白。湖南“吴老虎”之所以短期内就露馅，与其说是科学的力量，不如说是媒体的力量。
就在陕西“周老虎”事件发生后，媒体引发的网络质疑声音就一直不断。真虎和假虎、真虎照和假虎照所引发的争议，到现在还在燃烧。在这一公共事件中，信息得到了充分的流通，几乎变成了家喻户晓的事件。
更重要的是，管理部门的责任行使、责任追究都受到公众的广泛评说。公正地说，过去我们没有经历过类似事件，特别是如此拙劣的应对并没有得到公众的批评，因此，陕西方面应对的方法和能力都有所欠缺，加上可能的利益诱惑，听到消息即信以为真，根本没有进行必要的考证。
可以想象的是，如果没有陕西事件在前，如果没有媒体集体炮轰，湖南方面的应对“吴老虎”事件的第一反应，未必能比陕西方面高明多少。
如《南方周末》评论员笑蜀先生所言，媒体的存在，未必能使这个世界变得更好，但是，它却可以使这个世界不能变得更坏。发达的媒体、充分的信息流通，足以让信息达到每一个角落，而正是在这种信息的传播中，信息的价值得到了提升。湖南方面不过是信息流通的获利者之一。
