铁锚 发表于 2015-10-12 14:04
志愿军的攻击绝对不是像新兵蛋子那样毫无组织地进行冲击。
近几年讨论志愿军采用人海战术的文章断断续续都有，韩国电影《太极旗飘扬》里也有关于我军集团冲锋的场景，其队形之密集，实在是受错误观点影响很深。解放战争时期，国民党军也曾经坚称我军采用人海战术，而且还加油添料地增加了许多离奇的演义。到朝鲜战争时期，美国媒体和一些军方人士延续了这个说法。那么这个说法准确吗？本文将予以分析。
美国海军陆战队大学教授爱德华·C·欧道德教授对“人海战术”的定义是，在没有掩护或伪装之下，大量步兵以密集队形正面攻击敌方的战线，其目的在于冲入地方展现，使敌方难以使用火力歼敌，以近战击溃敌人或迫使敌方撤退。由于队形密集，且要攻击对方拥有重兵防守的阵地，因此这种战术往往会给进攻方造成极大的伤亡。通常情况下，人海战术往往被用于缺乏火力和机动能力，但在兵员方面又有重大优势的一方。
人海战术并非我军首创，在盖茨堡战争中的皮克特冲锋、祖鲁战争中当地武装向英军的冲锋、日俄战争、第一次世界大战的凡尔登战役、二战期间日军的万岁冲锋，均能看到这种战术的影子。在人类战争史上，它只不过是一种战术形式，因此带着过多的有色眼镜说我军如何如何去解读显然是不适当的。
在抗日战争和解放战争时期，国民党军所称的“人海战术”多见于地方武装。但到朝鲜战争时期，志愿军的攻击并非单纯的靠人去堆。根据美国官方文献的说法，志愿军发起攻击之时并不是像过去的战争那样直接朝“联合国军”阵地直接猛冲猛打，很讲求战术。该文献指出，志愿军非常善于步兵的机动，在步兵渗透方面尤其出色。完成渗透之后，步兵从几个方向发起攻击，并制造出兵力人数众多的假象，但实际上同“联合国军”判断的兵力有很大的差距。
而在美国海军陆战队大学教授爱德华·C·欧道德教授的《印支战争中的中国军事战略》一书之中，对“人海战术”的阐述则成了一群没有组织的乌合之众展开的部落式冲锋。但曾经参加过长津湖战役的美国官方历史学家帕特里克·罗伊指出，志愿军的攻击绝对不是像新兵蛋子那样毫无组织地进行冲击。
另外，人海战术还被错误地用于表述志愿军的短促攻击。短促攻击战术将渗透和震慑战术结合在了一起。典型的短促攻击是有小型火力组在夜间实施的，其目标是攻击敌军防御的薄弱点，然后主力部队隐蔽前进到手榴弹投掷距离以内，突然发起攻击，让敌方猝不及防。
如果短促攻击没能突破敌方防御阵地，志愿军的其他火力组便实施迂回作战攻击该阵地的后方，直到突破阵地、弹药用完或上级下达撤退命令为止。在实施攻击的时候，志愿军的突击小组非常善于利用地形隐藏自己，并足够分散，而这种做法导致“联合国军”无法判断志愿军的兵力多少。如果攻击得手，志愿军的火力组也会采取相应措施，尽力地避免伤亡。因此，短促攻击讲求的是善于利用战机，同一味的无组织猛冲猛打有很大差别。
但是，这种攻击方式却给“联合国军”以志愿军每次战斗必集结大量兵力实施攻击的印象，西方一些记者到前线采访之后，通过自行脑补也带回来了“人海攻击”这个词，声称志愿军的攻击就像部落武装一样乱糟糟的，美军的一些军人也开始采用这种说法。
一位美军的官方历史学家对那种志愿军只会靠人堆的说法进行了驳斥，此人便是美国陆军的S·L·A·马歇尔准将。马歇尔准将曾经前往朝鲜战场前线，收集大量的一线采访资料，并对美军步兵的战术和武器效果进行了分析，而且美军官方曾一度将其分析结果作为保密内容，将它们作为改进自身训练、武器、装备和战术的参考。
马歇尔准将指出，志愿军一般会采用五人制火力小组地狭窄地带上的阵地展开连续的攻击，媒体们错误地认为志愿军采用密集步兵队形来吸引“联合国军”的火力，实际上根本不是这样的。在被问到“人海攻击”时，马歇尔准将曾回敬道：“好吧，伙计，你认为志愿军的一个排里面有多少个部落？”
除了历史学家的说法以外，许多曾经参加过朝鲜战争的美国老兵也对志愿军的战术素养给予了极高的评价。例如，有老兵指出，志愿军虽人数众多火力很弱，进攻组织得非常有力，而且常常善于使用“诡计”。还有老兵指出，他们（指志愿军）的火力远远不及我们（指美军），但迫击炮打得很准，尤其是轻重机枪的布置很有讲究，使用非常严谨，甚至超过了我们（指美军）许多优秀的射手。
诸位读到此处，大致的结论已经出来了。因此在朝鲜战场上，志愿军根本不是那种没有组织的大规模密集集群冲锋靠人堆的，而是非常讲求战术的。至于西方记者和美军，乃至于国内一些人所说的“人海攻击”，其实可以这么理解：我军重型装备没有“联合国军”数量多、质量好，往往讲求以优势兵力击败敌方劣势兵力。最后一到战场上，给“联合国军”留下的印象便是：呃，这么多人！
时至今日，我军的装备同60多年前朝鲜战场上的志愿军已经有了质的飞跃，无论是火力还是车辆方面，都已不可同日而语。从中美两国关于那场战争的历史资料中，仍然可以感受到当时的志愿军作战条件是多么的艰难，却能打出如此骄人的战绩，这是我们老一辈的光荣！也正是因为那场战争，打出了一个顶天立地的大国。
全文完，谢谢欣赏。
时间越长，志愿军的战绩就越来越弥足珍贵。或许中华民族今后就不会有这样伟大的战绩了！
志愿军的攻击绝对不是像新兵蛋子那样毫无组织地进行冲击。铁锚 发表于 2015-10-12 14:04
志愿军的攻击绝对不是像新兵蛋子那样毫无组织地进行冲击。
威海杆哥 发表于 2015-10-12 11:26
胜者王侯败者贼
透心凉 发表于 2015-10-12 10:06
他们是最可爱的人！
牛弟的阿哥 发表于 2015-10-12 08:41
不管什么战术，嬴了就是胜利，就是战术。
邺风洹波 发表于 2015-10-12 08:35
当时的志愿军作战条件是多么的艰难，却能打出如此骄人的战绩，这是我们老一辈的光荣！也正是因为那场战争， ...
wan老兵新传 发表于 2015-10-12 08:31
时间越长，志愿军的战绩就越来越弥足珍贵。或许中华民族今后就不会有这样伟大的战绩了！ ...
合肥冬泳 发表于 2015-10-12 08:03
这是污蔑志愿军不会打仗。
快活鱼 发表于 2015-10-12 06:46
现代战争火力那么强大，人海战术能起作用吗？这是对毛主席集中兵力打歼灭战的的污蔑。拥有占绝对优势的装备 ...
妫川人 发表于 2015-10-12 05:25
韩水冬游 发表于 2015-10-13 08:57
中国人民志愿军把以美帝为首的联合国军打草鸡了，找借口。
醉老虎 发表于 2015-10-13 03:20
大道致简 发表于 2015-10-12 23:29
手下败将，何脸妄评我们的战术，还是琢磨你们自己怎样才能取得胜利吧。
池月采莲 发表于 2015-10-12 22:38
铭记历史，珍惜和平！
张兴 发表于 2015-10-12 22:30
志愿军虽人数众多火力很弱，进攻组织得非常有力，而且常常善于使用“诡计”。
浪里行 发表于 2015-10-12 21:04
中国人民不可战胜
老虫 发表于 2015-10-12 20:29
人海战术论者差也！是因他们没闹懂中国人的感情
冬笑 发表于 2015-10-12 20:01
志愿军非常善于步兵的机动
水上玩家 发表于 2015-10-12 19:59
赞成！
小鱼儿外婆 发表于 2015-10-12 19:50
出水芙蓉。 发表于 2015-10-12 19:38
沈阳-天路 发表于 2015-10-12 19:09
★年轻的心 发表于 2015-10-12 19:01
残烈悲壮。
鉄沙狼掌 发表于 2015-10-12 18:02
战争是讲究策略的，战斗是讲究战术的，我们的胜利是伟大的毛泽东军事思想的硕果，一切非正义的、反人 ...
巫山云 发表于 2015-10-12 16:15
历史是最好的证人。
山水游 发表于 2015-10-12 15:52
远离战争。
| 欢迎光临 (http://bbs.china-ws.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |
