西点崇敬雷锋，是真的！ -

美国西点军校，曾经挂过雷锋像，宣传过雷锋。在上世纪80年代，可以说，无人不知，无人不晓。1985年，我主编海军《政工学刊》时，也就此写过短言论。快30年了，戏剧性地冒出来一个退休老头，煞有介事地说，那是假的，是他当记者时，将这个谎言引进中国的。短短的三四天时间，在报刊上网络上，搅得昏天黑地，真是太不应该了！

1月4日，新华社退休记者李竹润发微博说：“把‘西点军校学员学雷锋’的谎言引进中国，是我一生中所犯的最大错误之一。本人对自己一切言论负全责，特承认错误、道歉。”“美国西点军校学雷锋”，本是1981年的一则愚人节新闻，是假消息，李竹润看到后，不明就里，信以为真，把它写进新闻写作教材，以致广为流传。

工人日报1月5日撰文说，实际上，此前，众多在美国学习过、在西点军校参观过的国人，都已证实了“西点不学雷锋”的事实，但从原作者这里看到这样的反思，更有价值。这说明，事实的力量再一次战胜了某种虚荣。而真正能让我们不断前进的，正是这种追求事实的精神。

钱江晚报1月6日说，李竹润的认错和道歉，弥补了过去对真实的伤害，把雷锋的价值重新置于真实的基座之上，这是对雷锋的价值的维护。借李竹润认错、道歉之机，我们需要进一步思考：真实问题为什么容易被忽略？为什么越是现实存在的、严重阻碍公众心理成熟的问题，就越是被回避、被遮蔽？这个问题上没有突破，很多社会问题的讨论，在很大程度是白费唾沫，是社会资源的重复浪费，而最大的浪费是时间——社会进步被一再迟滞。

环球时报还算比较冷静，1月7日发社评说，雷锋形象是新中国最宝贵的精神财富之一，能不能珍惜它，让它成为一份道德和文化遗产一代代传下去，这就是对中国社会自信水平的检验之一。美国的军校里挂不挂雷锋像真的不重要，但中国军校里有没有他的画像，中国的年轻人们如何谈论他，这是非常重要的。

幸好，今天环球时报刊发了解放军报原副总编辑陶克的文章，他以自己的亲身经历和采访西点军校的学生，以及中国人的实地考察，无可辩驳回击了李竹润的一派胡言，斩钉截铁地说：“西点崇敬雷锋，这是事实”！

陶克说：“西点军校学雷锋”被质疑，这个话题的质疑点出在一个“学”字上。雷锋画像曾在西点军校张贴，西点军校学员到过中国抚顺雷锋纪念馆，这都是不争的事实。我们的榜样跨洋越海到了美国，中国人觉得这很有面子，就用国人习惯的语言说，西点军校也“学雷锋”，这叫造谣吗？这是国人的幽默和向往美好的情怀。一些总拿这句话来抹黑事实的人，是听不懂中国话，还是根本就没有中国人的爱国情感。

　　在第四次世妇会期间，我有幸与一位美国军界要人交谈，他在上世纪70年代是西点军校的学生，他告诉了我其中的缘由。当他在西点学习时，一些教室的墙上贴着雷锋的张贴画，在画上还写着:“向雷锋习”、“爱国、爱党、爱社会主义”。显然，这是让未来的军官们了解其他国家的军事思想及社会意识。那时候，对于大多数美国人来说，中国还是个谜。雷锋的张贴画使西点的学生了解到中国大众所受的教育，也许更重要的是，雷锋对中国人民所代表的价值观具有世界性:任何一个国家的战士，都应尊崇爱国、勇敢、忠诚、谦虚等美德。

　　在西点军校张贴雷锋画像，是一个对“雷锋对中国人民所代表的价值观具有世界性”的经典注脚。同样得到印证的是，中国银监会副主席郭力根曾在出访美国时，专程到西点军校考证。在教学楼一处走廊里看到了雷锋画像。他问陪同的美国官员，“中国士兵雷锋的画像为什么挂在这里？”那位美国官员回答：“他是一位了不起的中国军人。”美国西点军校的学员团在教官马科斯的带领下，万里迢迢参观一个中国士兵的事迹展览，这不是崇敬又是什么？

在中西方文明融会发展中，像对“西点军校学雷锋”的质疑无需大惊小怪，今后还会时常出现。@老李头06在微博中对自己早年一篇假新闻道歉，其心可疑。挑明说，他制造的“假新闻”与美国西点军校有过雷锋的“真新闻”没有半点关系。可是，就是这样一个有点浑浊度的“道歉”，使得某些网络“游荡人”很兴奋，引起习惯于对主流价值有选择性失明的某些人的网络狂欢。

这使@老李头06道歉的真诚与善意打了很大的折扣。年轻时的一次轻率坏了新闻人的名声，道歉迟来也可接受，老了老了是不是应该较个真，考证考证美国西点军校有没有过雷锋这档事，给个有良心的答案，也算是自我救赎。没有做任何调研考证，急忙发个道歉，把一个李氏“假新闻”与客观存在的西点有雷锋“真新闻”搅马勺子，弄得似是而非，这也是一种轻率。

陶克说，李竹润这样搅合，“弄得似是而非，这也是一种轻率。”我看太便宜他了，他至少是太不严肃了，这么大的问题，你怎么说翻就翻过来了。为什么不去调查调查掂量掂量再说呢？更使人怀疑的是：人老了，时日不多了，再制造点轰动新闻，也好出出风头！不然，为什么要把这样一件真事，愣说成是假的。也许是老糊涂了，头脑不清楚了，但愿是这样！