美国真怕中国吗真怕但怕中有诈 -

标题: 美国真怕中国吗真怕但怕中有诈 [打印本页]

作者: 姚克明 时间: 2015-1-6 16:14
标题: 美国真怕中国吗真怕但怕中有诈
本帖最后由姚克明于 2015-1-6 16:18 编辑

  美国真怕中国吗  真怕但怕中有诈
                                                      姚克明
美国真怕中国吗？这是媒体上炒得很热的一个话题。近日，有多家媒体，尤其是美国的媒体，就此谈了自己大量的看法。的的确确感到了中国军力迅猛增长，如果中美两国发生冲突，美国必败无疑，所以要避开中国的锋芒，不要树中国为敌。但是，其中还蕴含着，不便说出的“诈”。请容我借助中外媒体的报道，慢慢说来：

先说美国是真怕。
据《环球时报》2015-01-05报道，美媒称中日开战美国仅两结局：认输和不得不认输。“美国会不会真的遭遇‘亚洲的噩梦’？”美国《国家利益》杂志新年伊始就做了一场“荒唐的梦”，该杂志今年第一期忧心忡忡地描述未来可能在美日同盟与中国围绕钓鱼岛爆发海战中最终战败的恶果，并把其中关键原因归为中国正迅速发展的海基核力量。
向来对中国军事十分关注的外媒，近来开始盯上中国未来可能出现的“令人担忧的新一代战略武器——096型‘唐’级战略核潜艇”。相比前两代需要从大洋深处发射的海基战略武器，这种新武器据称可搭载24枚射程不低于1.1万公里的潜射弹道导弹，能从在己方舰队护卫下的中国近海发射，可直接打到美国本土。
　　美国《国家利益》杂志称，当前中日紧张局势令两国为钓鱼岛爆发小规模冲突成为可能，一旦冲突爆发，美国是否参战成了让华盛顿两难的问题。对美国来说，这场战争是否值得打取决于战争的结局会如何发展。
　　文章称，中日冲突规模最初一定是很小的，双方损失都不会太大，如果北京与东京有足够的智慧和自制力，战争不会扩大化，但谁也不敢下这样的赌注。如果冲突升级，东京必然会向华盛顿求援。虽然美日同盟在武器质量和战术上可能优于中国，但中国在武器数量上远超美日，且距离钓鱼岛很近，综合考量双方势均力敌。
但仗打得越久、越痛，双方就越不可能后退，局势就会越危险。战局不断升级至顶端，必然是相互发射洲际核导弹。双方都无法遏制对方潜艇力量。冷战时，两大阵营处理小冲突时之所以谨小慎微，就是因为很清楚小冲突会如何发展为大杀伤。于是战争就变成了决心的对决。
目前，中国就是看清了这种决心的平衡力量，意思是说，双方势均力敌时，决心更坚定的一方会获胜。
那么中美之间谁的决心更坚定呢？难道美国为保住自己在亚洲一百年的优势所下的决心，会比中国要重建其在亚洲维持过数百年的优势大吗？显然不是。
如果美国选择开战，结局只有两个：一是最终认输；一是在经过一场旷日持久的常规战争后不得不认输。
　　
   再说怕中国海军。
   据《环球网》2015-01-05报道，美国会称中国造船水平2020赶上俄，2030比肩美国。美国“下个未来”网站2015年1月4日对美国国会于2014年发布的有关中国军事现代化报告解读，评估中国军事力量及生产能力。报告中提到了中国目前在海军舰船制造方面飞速发展，其舰船制造能力将在2020年追上俄罗斯，2030年赶上美国。
　　报告中称，中国目前的舰船、武器以及其他系统都显示出中国军事力量不只是在数量上增加，还是在质量上有所提升，其中主要是提升了船只的战斗能力以及在距离中国大陆较远的地区的执行任务的能力。
　　报告还称，中国的投送能力将在2020前飞速增长，大约将生产60艘潜艇和水面舰艇，中国首支舰载航空队以及第二艘航空母舰，还有包括中国首架五代机在内的600架新型战斗机。
　　中国造船工业在造船的数量和类型方面已经超越了西欧、日本以及韩国。他们能在2020年达到俄罗斯的造船技术水平，在2030年达到美国的水平。中国展示了在其在制造业的能力，能制造包括轻型护卫舰、护卫舰、驱逐舰、大型两栖舰、核潜艇和未来第一艘国产航空母舰。
　　美国海军情报局中国情报研究高级官员杰西•卡罗金称：“中国在2013一年时间里，有超过50艘舰船下水或服役。而在2014年，也是相似的数量。”
自2000年至2014年6月，中国潜艇和水面舰艇总数由284艘增长为290艘，增幅不大。然而，装备有先进的、远程武器系统以及传感器的现代化设备代替了旧平台以后，潜艇和水面舰艇的整体实力得到大幅度的提升。
　　截止2014年6月，中国人民解放军海军已装备5艘核动力攻击潜艇、4艘弹道导弹核潜艇、39艘柴电攻击潜艇、12艘AIP攻击潜艇、1艘航空母舰、24艘驱逐舰、63艘护卫舰、还有大约85艘导弹艇。除此之外，还有57艘中型和大型的两栖舰船。
　　中国增加现代潜艇的数量加强了中国的实力，从而可以震慑像在亚太地区的海岸线周围的美国海军这样的国外水面舰艇。

   再说别惹中国。
   据《环球时报》2015-01-05报道，美媒劝美国别像对俄那样刺激中国，否则会是灾难。美国《国家利益》杂志2015年第一期刊文称，当前中日紧张局势令两国为钓鱼岛爆发小规模冲突成为可能，一旦冲突爆发，美国是否参战成了让华盛顿两难的问题。
　　美国人这样的“噩梦”显然是对中国过度关注和急于制约的心理共同作用的结果。近来，外媒对中国核力量最关注的要数“正在发展中的新一代096型‘唐’级战略核潜艇”。新加坡《联合早报》4日称，中国正在发展新一代的096型“唐”级战略核潜艇，可搭载24枚射程不低于1.1万公里的潜射弹道导弹，从中国近海发射可直接打到美国本土。
有美国情报专家指出，096型核潜艇还可能具备在极地冰层覆盖下发射导弹的能力。报道称，随着中国经济不断增长，可以推测，到2020年，中国海军将拥有至少6艘094型和096型核潜艇，携带80枚潜射洲际弹道导弹或近300枚弹头。
　　“美国军方规划者和决策者需要问的问题是：5年后，中国的核能力和军事基础设施将发展成什么样？中国核力量升级会对全球力量平衡带来什么样的影响？”美国《赫芬顿邮报》2014年12月31日的一篇文章接连提了两个问题。文章称，2014年发生了一系列标志性的地缘政治重大变化的事情。中国取代了美国支配世界经济的地位，而中国经济的繁盛必然会带来其军事实力的扩张。
   军事分析家预测中国海军的规模和实力将会超过美国。最值得关注的是中国获得海上核威慑的能力，这能为其提供二次打击的能力。美国政府需要小心，不要像在克里米亚问题上刺激俄罗斯那样刺激中国，因为结果是灾难性的，会让自己无法承受。

前面，我们介绍了美国为什么会怕中国？因为中国的经济实力、军事实力和综合国力空前增长，有的已经接近美国，有的已经超过美国，而且这种趋势还在发展，若与中国为敌，是不会有好结果的。诚然，这里面，不排除美媒有过度炒作和夸大的成分。但是，美国人的怕，不完全是炒作，是基于中国实力的反映。
可为什么我们说，美国人的怕中有“诈”呢？一句话，那是出于他们内政外交的需要。一则把中国的打击能力尽可能说大一些，让国会看到中国对美国的威胁，好高抬贵手增加军费；二则可以吓唬中国周边国家，让他们看到中国的厉害，你要想不被欺负，那就投靠我美国吧。
现在，中美之间的博弈，正在行进中，既斗力又斗智，究竟鹿死谁手？就看谁的拳头硬，更看谁更聪明、更智慧、更能驾驭局势，更能得到中国人民和世界人民的同情与支持！
                                          2015-1-6 15:46

作者: 国标 时间: 2015-1-6 17:53
毛主席讲：一切反动派都是纸老虎，原子弹是纸老虎。美国的胆量，早就叫中国人民吓到了。从朝鲜战中，越南战中，他的原子弹不就是个摆设吗？强大的联合国部队，他们打赢了吗？最后不就是最后以失败告终。美国佬，千万别忘了：那时候，我们是一清二白。现在的中国不是当时那个连饭都吃不上的中国了。无论是经济，还是军事，都有了突飞猛进的发展。现在又是在我们近海打仗。他们打好了，“两败俱伤”，打不好，把小日本，从地球上给抹去。所以说：美国害怕也就不奇怪了。

作者: 姚克明 时间: 2015-1-6 18:05

国标发表于 2015-1-6 17:53
毛主席讲：一切反动派都是纸老虎，原子弹是纸老虎。美国的胆量，早就叫中国人民吓到了。从朝鲜战中，越南战 ...

谢谢！说得很好！

作者: 姚克明 时间: 2015-1-6 18:05
巴迪尼
中国经济的崛起等等，对美国起到了震慑作用。
2015-1-6 16:56

博主回复
言之有理！

作者: 姚克明 时间: 2015-1-6 18:06
铁锚
美主要是怕失去世界领袖地位，霸主地位。
2015-1-6 17:01

博主回复
奥巴马表示，美国还要称霸100年。

作者: 姚克明 时间: 2015-1-6 18:07
淡涟犹自开
分析的很有道理
2015-1-6 17:28

博主回复
谢谢您的认可！

作者: 青岛麦兜的house 时间: 2015-1-6 18:27
中国陆军是打出来的，中国海军需要实战锻炼。。。我们期待中国军人的荣誉！

作者: 姚克明 时间: 2015-1-6 18:32
本帖最后由姚克明于 2015-1-6 18:33 编辑

青岛麦兜的house 发表于 2015-1-6 18:27
中国陆军是打出来的，中国海军需要实战锻炼。。。我们期待中国军人的荣誉！

中国海军同样是好样的！谢谢您的加精！

作者: 青岛海牛 时间: 2015-1-7 10:22
提高警惕，严防。

作者: 姚克明 时间: 2015-1-7 13:34

青岛海牛发表于 2015-1-7 10:22
提高警惕，严防。

是的，应该常备不懈！

作者: 姚克明 时间: 2015-1-7 13:41
阿阳
精辟
2015-1-7 10:57

博主回复
谢谢认可！

欢迎光临 (http://bbs.china-ws.org/)