关于昆明周边多个“吃人”池塘该何去何从的话题，经本报报道后引起了市民广泛关注，大家纷纷拨打本报热线参与讨论。
在北市区瓦窑村和大羊肠村附近，原本也有两个发生过溺亡事故的池塘，记者调查发现，这两个池塘均已被取缔。还有市民提出，相关部门在治理“吃人”池塘的同时，也应该给游泳爱好者留出空间。
在瓦窑村后山，原本有一个由废弃建筑工地形成的池塘，因为地处城郊结合部，每到夏天就会吸引附近城中村里的小孩到此游泳，曾发生过多起儿童溺亡事故。目前，该池塘里只剩下不到20厘米深的浑水。
“这个池塘的水在今年初就被抽干了，我很赞成这种做法。”家住瓦窑村的刘先生说，池塘大概形成于4年前，水深有5米左右，几乎每年都会发生小孩游泳溺亡的事故。相关部门在年初调来了专业设备把水抽干，现在池塘里的少量浑水都是最近下雨积起来的，已经不具备游泳的条件。
此外，在羊肠大村的村口原本也有一个面积约10亩的池塘，现在已经变成了正在新建楼盘的工地。附近居民说，去年底这个池塘就被围挡起来进行施工。“其实在附近就有2个游泳馆，收费也不算高，家长还是应该带孩子到正规场所游泳。”
声音
游泳爱好者：
不应全部取缔 应加强管理
“如果因为发生溺亡事故就取缔所有野外池塘，这是因噎废食的做法。”游泳爱好者杨先生说，有关部门应给游泳爱好者留空间。城市周边一些规模较小、无人管理的池塘确实应该取缔。但是对一些景色宜人、水质优良的天然泳池，政府应加强管理，配备必要的救生设备，不应一味取缔。
大学老师：
游泳馆应向中小学生免费
云南师范大学王恩明老师认为，此事引发市民关注的矛盾根源在于城市游泳池资源的供不应求。尽管野泳存在安全隐患，但是市民的需求应得到合理的照顾，解决问题的根本举措在于增加游泳池数量和降低消费价格。
王老师表示，几年前长沙市政府在全国率先探索用“政府购买服务”的方式来促成游泳场馆向中小学生免费开放，一定程度上降低了正规泳池的门槛。这个举措值得昆明借鉴。（记者 李晨晨）
| 欢迎光临 (http://bbs.china-ws.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |