最近，韩国总统卢武铉和北韩领导人金正日举行了一次会面，然后，两人在平壤发表的“2007南北首脑宣言”中，将谈判朝鲜半岛停战问题的主体表达为“直接相关的三方或四方首脑”。而韩方人员又私下透露出这么一个消息：两位国家元首在讨论朝鲜半岛停战谈判时，金正日不希望中国参与。他对卢武铉说：“中国现在没在朝鲜半岛驻军，干嘛让其参与？”但是，卢武铉担心排除中国会引起外交风波，所以仍然建言还是让中国参加。于是，两人的共同宣言中就有了“三方或四方”这种奇怪的表述。ffice
ffice" />
这个包含“三方或四方”的宣言刚出笼时，就引起国际间的种种猜测。有记者怀疑是不是把美国、韩国当做一方了。对此，韩国青瓦台发言人千皓宣立即站出来说清楚：“如果不包括我们自己，怎么会写为三方、四方呢？”千皓宣还解释说：“朝韩与美国是当然包括其中。我们还进一步扩大空间，若中国愿意，将中国也包含其中。”不言自明，韩国是必然的一方，朝鲜是必然的一方，美国也是必然的一方。只有中国是尴尬的第四方！
联系到北韩种种对中国不友好的表现，如20世纪60年代捣毁志愿军烈士陵园事件、ffice:smarttags" />1993年9月23日奥运会投票事件（摩纳哥的蒙特卡洛国际奥委会第101次全会，会上投票选定2000年奥运会的举办城市，北韩反对使中国痛失关键一票，令中国推迟8年举办奥运会）、南北韩战争去志愿军功绩化、核试验最后一刻才通知中国、冷落中国来访高级领导人等等。
知道韩战历史是怎么被篡改的吗？比如著名的“金城战役”，那是中国二十兵团（司令员杨勇上将，政委王平上将）打的一场硬仗，中国人民志愿军以三万三千人的重大伤亡的代价，歼敌七万八千余人(这一数据有待核查)。但朝鲜人嘴里，“金城战役”变成这个样子：“我们英勇的人民军战士，在我们伟大领袖金日成同志的率领下，与1952年的7月13日晚9时，坚决而勇猛地发动了最后一场‘金城战役’，全歼美韩军八万余人，收复土地178平方公里，并迫使美方最终在板门店与我们签订了停战协定。战后，双方以三八线为基准，各往后划了两公里的非军事区域”。
据说因为中国、俄罗斯均不支持北韩弄什么核武器，金正日又在内部会议下达“最高指示”：中国与俄罗斯都不是可靠的国家。
对于北韩和金正日的种种表现，很多人想到我们的志愿军将士有17万人（另说30万人）牺牲在朝鲜战场，很是痛心。有人干脆不相信这一事实，反问朝鲜怎么可能忘恩负义呢？
在国际关系中，忘恩负义是寻常事。要让他国深情厚谊，知恩图报，大约也只能紧紧控制住它的一些关键部位。据说朝鲜依赖中国输入的石油，中国在石油输入时做些文章，他们就友好起来。但正如金正日所说的一样，经济手段不若军事手段。要是当年中国志愿军守在朝鲜不离开，那么，确实不可能有“三方或四方”这种奇怪的表述。
北韩是我们很多左派或极左派喜爱的那种社会主义国家，但是，这个国家发生的种种事件，却让我们无言以对。政权的世袭，民众生活的艰难，国家的高度封锁，这到底是哪门子社会主义呢？以前的前苏联也曾是社会主义，但在20世纪60-70年代，两社会主义“兄弟”却到了兵戎相见的地步。这说明，一个国家打什么制度旗号，没有意义，真正有意义的是国家利益。
在国际关系中，必须以国家利益为重。这是通行万世的历史准则。既如此，我们批评金正日忘恩负义反而显得小家子气。他要忘恩负义，由得他去，有什么了不得的？我们正确的做法，就是做出适当的评估。当这种国家有求于我们的时候，必须明确告诉他必须付出的代价；当他损害中国的国家利益时，必须明确告诉他背信的后果。国家之间，没有什么友好不友好的。只有暂时的利益相关者，没有同志加兄弟，没有永恒的朋友。