郑也夫：万把三叉戟围湖颐和园 -

标题: 郑也夫：万把三叉戟围湖颐和园 [打印本页]

作者: 海螺号 时间: 2012-7-12 21:58
标题: 郑也夫：万把三叉戟围湖颐和园
本帖最后由海螺号于 2012-7-12 22:23 编辑

万把三叉戟，围湖颐和园
2012年07月12日 11:10:02
作者：郑也夫
管理者特别爱说的一句话是：我代表人民。若真如此就太好了。实践这样的良好立意究竟难在何处？难在人民的利益常常是不一致的。所以更准确地说，管理者的任务是居间协调人民的利益纠纷。协调中的分寸殊难把握：纵身怀绝技，却众口难调。下面便是生动的一例。
不久前我在颐和园西边的团城湖畔溜达。听两人愤愤不平：“管理者既然觉得在此野泳者违法，枪毙好了，搞起这么个铁栅栏作甚，景观全毁了。”听得出来，说话者的立场和笔者大相径庭，他是反对野泳的，我是呼吁给野泳一些合法区域的。不期我们竟然在这一点上认同，水务局的修建物太煞风景了。此地何处？中国独一无二的皇家园林。现湖边已经铁桶一般围起三米高的铁栏杆。为防止人们拉弯铁条钻进去，这次使用的是碗口粗的铁管子，每个铁管子上端都有一个小小的三叉戟，以威慑攀越者。还嫌不够，若干地段还铺设了极具杀伤力的铁丝网。颐和园的常客们，百般无聊之际，细数了一遍，共有一万零四百多根铁管子，也就是说有一万零四百个三叉戟直指青天。您想，这阵势和颐和之园有多大的反差，哪还有一丝一毫的和气。公园水域可以不可以野泳几年来一直在争议。上述牢骚说明，反对者也颇不赞同铁栏杆，因为它对景观的破坏远远地、大大地超过了野泳。须知，本园是人类文化遗产，管理者有在此大兴土木的权利吗？
以上是无形资源之破坏。有形资产的消耗不能与之相比，但也不能不说。一万多根三米长、碗口粗的铁管子，外加三叉戟和铁丝网。花了纳税人这许多银子，你们经过主人的允准了吗？有报道说花销超过一千万元。如嫌所说不确就太好了，给我们报个帐吧。问我们是谁？是你的主人们。
纳税人在公园野泳上或有分歧，但纳税人的钱这么花，背离了他们双方的意愿。再别说代表人民了，在这一案例中此说法已经彻头彻尾地落空了。
再为读者提供两条信息。斯文之地请出铁将军原为不祥之兆。果然不几天，就发生了肢体冲突，一位长期在此游泳的老者被打掉两颗牙。此其一。其二，铁栏杆虽然密不透风，铁杆野泳者挖空心思，每日仍有数十人穿越栏杆一泳为快。耗资千万元，收效竟如此，管理者敢不反思。
说完了形而下的议论，再聊两句形而上。怎样定义一个人？他有别于他人的独特性在哪里？是脸蛋还是身材，是胳膊还是腿，是心脏还是脑袋？或者缺一不可。但是现代科技可以完成器官移植了。换了肝、换了肾、换了心脏，他还是原来的他吗？我们以什么判断我们熟悉的那个朋友？我以为构成一个成人特征的是他的习惯，构成一方人之特征的是他们的习俗。尊重一个人、一方人，就要尊重他的习惯、他们的习俗。比如吸烟伤害身体，我们却不可以强行杜绝吸烟，只能强制瘾君子们到私密的地方去吸烟，大家相安无事。但是自然水域中的游泳不可能在私人场域中实现，却又传统深厚，有数百年的历史，期间还有伟大领袖的亲自提倡，已经造就出无数热爱野泳的公民。划分区域，各得其所，疏堵兼备，几乎是唯一的管理方略。时代变了，野泳者不是要求有水皆可泳，只是要求留给他们几块自然水域，不行吗？如果提出饮用水的问题，为什么矛盾没有解决前，就将一个长期冲突之地划作北京饮用水之重镇。退一步说，如果市人大通过了团城湖作北京饮用水储库，不必修建破坏文化遗产、耗资一千万、又看不住游泳人的铁栏杆，谁下水拘留谁就是了。长期以来，饮用水源有沦为禁泳借口之嫌疑，因为大家分明看到，北京非饮用水之自然水域没有一块是允许游泳的。在偌大的北京企图将这一习俗斩尽杀绝，恐怕是管理者玩大了，结果是成本过高，还下不了台。临了再撂下一句狠话：蓄意扼杀市民习俗者是要上史书的。
载于《南方周末》2012年7月12日

郑也夫简介：
　　北京大学社会学教授。中国开放以后最早研究中国知识分子问题的社会学家。学术著作主要有《西方社会学史》、《代价论》、《信任论》等

作者: 春生 时间: 2012-7-12 22:31
看人家这文章，这分析的，这有理有利，太棒了！

作者: 高老师 时间: 2012-7-12 23:34
郑也夫，1950年盛夏出生在北京，也许因盛夏所生，注定他一生要以暴热的态度，对待社会生活中阴冷的地带，1968年，文化大革命当中，郑也夫从北京第八中学毕业，北上黑龙江建设兵团852农场务农，当过农民，八年半后返回北京，后考入首都师范大学历史系，1979年，郑也夫马不停蹄，跳跃式考入中国社会科学院宗教所，攻读哲学硕士，八十年代中期，郑也夫奔赴美国，攻下“丹佛”大学社会学硕士，取得双硕士，1998年，郑也夫教授定居中国人民大学社会学系，毫无变化的是，郑教授对社会生活中的杂质，依然是不愿意睁一只眼闭一只眼。
他有一位出色的弟子——冯军旗，于2008年去河南中县挂职，2010年6月完成了博士论文《中县干部》。《中县干部》将是一篇引起轰动的博士论文，它的价值会引起社会的关注。
性格特点
他用一种近乎游戏的语言，作自我素描：懒散，不整衣冠，精神上有洁癖，不参加规则不公正的游戏，以争辩为快事。微染自虐症，少时练中长跑，年近五十患冬泳症。他曾经或至今仍保持的学术兴趣：知识分子问题，社会生物学，信任问题，城市社会学，消费与快乐。他的著述显然与这种兴趣紧密相连。他不申报项目，自然也就不享有一分钱研究经费，他拒绝参加任何评奖。用他自己的话说，是洁癖所致。他的洁癖与执著，使他著作的出版遭遇了更多的压力与周折。
　　他教书，写书，还要卖书，不免给人一种感伤。但看起来，他本人是“不改其乐”的。他的书与书外的人，合成另外一种印象，留在了记忆里：守望者的目光，穿行于城市的缝隙里，清辉溢泄，灼灼亮然。

作者: 白山老人 时间: 2012-7-12 23:42

春生发表于 2012-7-12 22:31
看人家这文章，这分析的，这有理有利，太棒了！

这文章写得好，北京的管理者应该好好阅读。

作者: 潘冬子 时间: 2012-7-13 07:53
好文章！本园是人类文化遗产，管理者有在此大兴土木的权利吗？

作者: 冰雪绢花 时间: 2012-7-13 09:40

好文章，赞赞赞！

作者: 扑克牌老K 时间: 2012-7-13 11:05
本帖最后由扑克牌老K 于 2012-7-13 11:17 编辑

此文章1000万元人民币也买不来，赛过万把三叉戟。真是一把锋利的好匕首直插禽兽要害！

作者: 我心向佛 时间: 2012-7-13 11:22

作者: 扑克牌老K 时间: 2012-7-13 11:39
本帖最后由扑克牌老K 于 2012-7-13 11:41 编辑

夏末发表于 2012-7-13 10:55
真的是好文章吗？那为什么不见版主们置顶加精呢？这篇文章至少不是关于吃吃喝喝的，也不是尽情娱乐的 ...

   不是吃喝玩乐、不是骑行看景、也不是娱乐夸张，而是一篇还事物本来面貌的好文章。
   它像春天的雨露洒向渴望已久的大地；
   又像一盏明灯照亮了冬泳人的心扉；
   更像一曲催征的战鼓激励“冬泳”将士奋勇出征。

作者: 海螺号 时间: 2012-7-13 17:46

高老师发表于 2012-7-12 23:34
郑也夫，1950年盛夏出生在北京，也许因盛夏所生，注定他一生要以暴热的态度，对待社会生活中阴冷的地带，19 ...

在我印象中 郑也夫和周正孝等都是敢于直言的学者，权贵势力奈何不得他们，因为他们都有一定的社会影响力。

作者: 爱！荷！花！ 时间: 2012-7-13 17:49

刺向他们的一把利剑。

作者: 山东迷踪拳 时间: 2012-7-14 09:47
这篇文章看的我好比盛夏中一瓢清凉的泉水

作者: 扑克牌老K 时间: 2012-7-14 18:01
本帖最后由扑克牌老K 于 2012-7-14 18:18 编辑

一针见血、切中时弊好文章，我有同感。
现在的团城湖像森严壁垒的监狱。我在游玩时，想看看团城湖的湖心岛，碗口粗的立柱间距不到3公分，只好让我单眼享受，老眼昏花不争气，只看见朦胧一片。还看见一位游者胸前挎着有30公分长镜头的高级相机，在碗口粗的立柱中间用镜头左摆右摆寻找着湖心岛美景，最后摆了两下头瞥了一下嘴不情愿地走了。当时我的心里一种悲催的感觉，像是被拒之门外低下无语的盲游。

作者: 扑克牌老K 时间: 2012-7-16 18:58

高老师发表于 2012-7-12 23:34
郑也夫，1950年盛夏出生在北京，也许因盛夏所生，注定他一生要以暴热的态度，对待社会生活中阴冷的地带，19 ...

高老师所言极是，大学者都为我们“冬泳”争一席之地跑到南方而呼号，我们应有所表示。我建议：会上网的冬泳人最少看三遍这篇文章，还要互相转告、传播。我认为这篇文章不次于当年鲁迅的“匕首”，若干年后毕现锋芒。

作者: 老曹 时间: 2012-7-17 11:01
此景如能保全百年之后也堪称世界遗产了！

作者: 右路边锋版主 时间: 2012-7-17 12:57

老曹发表于 2012-7-17 11:01
此景如能保全百年之后也堪称世界遗产了！

世界遗产遭到如此破坏，简直就是

千古罪人！

作者: 永乐大钟 时间: 2012-7-17 15:03
无语无言的抗议

郑老先生说出了民众的心声

作者: 绿水青山13 时间: 2012-7-17 21:09
管理者之所以乐此不疲地到处施工，还有一个重要的利益驱使是：谁负责这项工程谁就能大捞其好处！所以施工越多，好处就越多，这几乎是公开的秘密了！

作者: 扑克牌老K 时间: 2012-7-17 22:03
本帖最后由扑克牌老K 于 2012-7-17 22:08 编辑

绿水青山13 发表于 2012-7-17 21:09
管理者之所以乐此不疲地到处施工，还有一个重要的利益驱使是：谁负责这项工程谁就能大捞其好处！所以 ...

“项目”是施工管理人员的私人银行；包工头是银行的出纳员。施工规范和行贿规则讲：有了“项目”就有了一切。

作者: 爱！荷！花！ 时间: 2012-7-17 23:53
湖心岛今后就是所有人可望而不可及的地方太可惜了！

作者: 爱！荷！花！ 时间: 2012-7-18 00:07
本人今冬有幸两次登上湖心岛拍照留影。

作者: 爱！荷！花！ 时间: 2012-7-18 00:16

雪 021.JPG (58.46 KB, 下载次数: 14)

雪 017.JPG (69.24 KB, 下载次数: 14)

作者: 扑克牌老K 时间: 2012-7-21 14:17
本帖最后由扑克牌老K 于 2012-7-21 17:15 编辑

团成湖的中心岛上栖息着上百种各类动物，以飞禽居多，可谓是鸟的世界。中心岛内常年无人管理像个原始森林，茂密的无名树与杂草共生，多年的腐叶和动物的粪便沤出了很好的有机肥，要是在顺风时可以闻到“久违”的臭气熏天的"自制"农家肥味道。长年周而复始的水草从水里窜出像个发芽小树随风摇摆，据说撒很多除草剂也无济于事。还有西郊机场喷气式大飞机起飞时洒向湖内的飞机尾气在水面上雾气腾腾的。这里合适做饮用水的水源基地吗？有一年野泳者泳后浑身过敏感染，不敢在此下水。这里的水到底是人喝的吗？是给百姓“特供”的吗？
请问“长官”是谁决定把团城湖作为饮用水的水源基地？这里经过负责任地细致周密考察了吗？谁在迫不及待地动用纳税人的巨资修建“铁壁合围”又收效甚微、伤风败俗的烂尾工程。战争年代选错了根据地是要全军覆灭的。“长官”责任重于泰山呀！您可如何从台上走下来？

作者: 爱！荷！花！ 时间: 2012-7-21 15:20
您说的及是。我在冬季就告别了！

作者: 高老师 时间: 2012-7-22 06:26
长期以来，饮用水源有沦为禁泳借口之嫌疑，因为大家分明看到，北京非饮用水之自然水域没有一块是允许游泳的。在偌大的北京企图将这一习俗斩尽杀绝，恐怕是管理者玩大了，结果是成本过高，还下不了台。临了再撂下一句狠话：蓄意扼杀市民习俗者是要上史书的。

P5230089.JPG (64.59 KB, 下载次数: 17)

作者: 扑克牌老K 时间: 2012-8-14 14:45
本帖最后由扑克牌老K 于 2012-8-14 14:47 编辑

捕获.JPG (43.76 KB, 下载次数: 21)

下载附件保存到相册

2012-8-14 14:46 上传

最高指示

作者: 海河 时间: 2012-8-15 21:58
好文章，支持！

欢迎光临 (http://bbs.china-ws.org/)