标题: 支持“长距离游泳也有损害”【摘录】 [打印本页]

作者: 蜻蜓点水    时间: 2012-2-27 21:22
标题: 支持“长距离游泳也有损害”【摘录】
支持“长距离游泳也有损害”
3 |' O/ e' m" }6 }
“长距离游泳也有损害”的帖子引起多人热议,再跟帖吧,也会飘在海底。所以,再发一个帖子,既回答了问题,也满足了自尊心。
8 R& O4 S5 k$ O. k$ D
+ v$ j  {) Z' s9 h9 z首先,这个帖子一定是针对吾等业余爱好者的,据我知道的一点点健身知识,不能说一个人一次最多游泳多长距离合适,但是可以说最少游多少是合适的。* u- I4 [, z& W1 M

: l5 f# O; Z2 `1 s8 y有氧健身运动有一个公式:210减去你的年龄,再乘以70%,就是适合你的运动强度的心跳速度。比如:您40岁,那么,适合你的运动强度就是(210-40)*70% = 119次/分。
- `8 y- x8 `/ F- O/ W0 ]公认的理论认为,如果你就是为了健身(这个很重要,不是代表国家参加奥运会,哈),以这个强度运动20分钟及以上,就完全可以达到有氧健身的作用了。如果低于这个强度运动,效果会大打折扣。# w. U7 W/ {6 J8 {/ y! P. l
9 U/ T5 y1 v. ^9 x/ V2 e1 \
另外,游泳与跑步相比,所消耗的能量是1:4。# g8 K) t2 m! ^. W

! T- u: y, S+ ^: y) x所以,如果你是一个白领,连运动的时间都要掐表的话,游泳20-30分钟,绝对够了。当然,你要中途测一下脉搏,一定要超过70%。
6 L* [5 d, M: h, c6 ~% ?6 Y% r+ F$ w0 v" c( G5 j& U8 d( n
如果,长时间超过90%,比如40岁的人,游泳时候的心跳长时间超过153次/分,就可以明确地说,绝对对你有伤害。; Y( u6 f. \- m& U/ o' L/ B+ G+ k- k8 g

! _- f0 k: ?% A6 q4 n0 a所以,如果健身运动也有经济性的考虑,也就是不过度运动。那就是,够运动量了,就省下时间干别的,以中等强度(70%)的心脏负荷游20分钟就可以。实际上也是节省了关节的不必要的磨损,留着明天用吧。! U: r1 o! L; ?1 S5 G; c: S$ t
, [, x2 q+ L5 N
因此,在这段时间里,游过的距离是1000米还是2000米,对于业余爱好而言,意义是不大的。; f& }# m5 r; u- T, J# D( X8 O# S
2 N3 I1 Z$ d& s/ N
所以,希望把注意力从距离转到适合自己的心脏负荷上,更科学,而且有定量的标准。) K* M( j2 e4 `; g( {1 Z, ]6 Q
/ Y- x+ A2 H  {: O' ~
如果您喜欢长游,或者一张游泳票限时是1个半小时,不游亏了,也没有关系。但是,一定不要让心脏的负荷过度,特别是,一些长期坚持游泳的人,比如坚持的十年以上。其实,按照上面科学的计算,你应该逐年减少游泳距离,或者降低强度。

3 j" `! x) q6 R3 c( T1 g. G. j8 H5 R( k/ w
转发到微博  收藏 分享
- I: p# P$ X4 ~: F* D. ]2 R
, V: e# |. }( i, |3 Z
作者: 畅游大海    时间: 2012-2-27 21:37
学习了!
作者: 周口宁馨    时间: 2012-2-27 21:55
拜读了。好像也有一定道理。
作者: 蜻蜓点水    时间: 2012-2-27 22:23
能对自己有帮助,就是最好的
作者: 开朗    时间: 2012-3-7 14:00

作者: 马蹄    时间: 2012-3-9 17:52
适合自己行




欢迎光临 (http://bbs.china-ws.org/) Powered by Discuz! X3.3