告诉你一个真实的邪恶美国 -

从国联到后来美国主导而建的联合国，有无数事实证明美国是个一方面要求别人完全认真遵守国际准则和惯例（并常以此作为制裁和征伐它国的理由），同时却常在另一方面因自己的需要而随时修改、甚至破坏游戏规则，凌驾于国际法和联合国等一切国际组织之上的国家。请看：

　　1）美国有信誉吗？对国际准则或条约撕毁过、践踏过吗？

　　○美国在1999年赤裸裸地践踏公认的国际准则，为了自己不可告人的目的以五枚灵巧导弹从不同方向炸毁了中国驻南联盟使馆。这个科技发达技术先进的美国，这个自称其卫星能看清地面上的汽车牌号的美国，却仅以只有"旧地图"为解释后就扬长而去了。

　　

　　○还是在1999年以美国为首的北约粗暴地践踏联合国宪章和国际关系准则，凭借它们所拥有的经济、技术特别是军事上的优势，向北约成员国领土之外的主权国家南联盟动用武力，进行了长达两个多月的惨无人道的狂轰滥炸，致使许多无辜的平民百姓惨遭涂炭。

　　

　　○美国作为世界最大的燃煤国，其二氧化碳排放量占世界排放总量的四分之一，过去10年间，其排放量增长幅度超过了印度、非洲和拉美国家总增长量。美国二氧化碳的排放已经成为影响全球气候变化的重要因素。

　　

　　为了人类的共同利益，整治大气环境污染1997年12月由160个国家在日本京都召开的联合国气候变化框架公约第三次缔约方大会上通过了《京都议定书》。该议定书规定，在2008年至2012年期间，发达国家的温室气体排放量要在1990年的基础上平均削减5.2%，其中美国削减7%，欧盟8%，日本6%。当时美国政府在议定书上签了字。

　　

　　相对美国遥遥领先的财力来说，其所承担的"负担"应说是最清的。但就是这个被不少人"撅捧、仰捧"其如何如何为人类谋福的美国，却于2002年3月28日突然宣布将不履行《京都议定书》所规定的义务，从而使得条约的实施变得雪上加霜，面临流产的危险。

　　

　　○1972年5月26日，美苏两国达成《限制反弹道导弹系统条约》（简称《反弹道导弹条约》）。近30年来，这一条约作为维护全球和平、安全和战略稳定的基石发挥了重要的作用。但在2002年当对手由强盛变为衰弱后，美国就为谋求一己独强之利，不顾信义毁弃了《反弹道导弹条约》。

　　

　　2）美国尊重国际公认准则吗？尊重国际组织的决议吗？

　　

　　有许多事实证明美国是傲慢且不尊重的。美国只是对自己有利时则利用，没利时则反对的。联合国的决议对美国自己而言，既不是真理，也不代表公平，是不一定要执行的。

　　

　　○美国欠联合国的会费也被联合国决议催逼过，但没有得到严格执行。

　　

　　○眼下《联合国》的大多数国家不同意通过美英对伊拉克动武的决议，美国总统布什近期就向《联合国》发出"不支持我就灭亡"的最后通谍。

　　

　　英国《卫报》2003年2月25日刊登乔治-蒙比利的评论文章，文章批评布什政府和西方一些国家政府在国内推行民主的同时，却在国际上能过武力来推行独裁和霸权，并威胁到目前在国际事务中发挥重要作用的两个国际组织----联合国和世贸组织(WTO)。

　　

　　文章指出，上星期六（2003年2月22日）布什总统警告联合国说，接受一个批准对伊动武的新决议是联合国证明其存在合理性的最后机会。

　　

　　3）美国在对他国运用的"标准"是公正、同一的吗？是不是据己所需而双重的呢？

　　

　　历史的答案是：它对人历来是不同一的，是双重标准的的。

　　

　　○就在美国一个又一个地要求各类国际组织做出决议来制裁、打击、封锁它所谓的这个"无赖"国家、那个"流氓"国家的同时，它却恰恰对自己的同伙所做出的有利于它利益的所有"无赖、流氓"行为或都视而不见，或都倍加庇护。

　　

　　○联合国决议对伊拉克进行武器核查是要按美国认为的标准来检验的。不服则是要以强大武力予以强制执行的。

　　

　　○联合国同样有决议要以色列撤出戈兰高地，已色列不执行并没见美国要以武力强制执行的表示。

　　

　　○2002年在巴勒斯坦发生了联合国组织人员被枪杀事件，以色列说是恐怖份子所为，但经联合国调查组调查表明2002年11月22日遇害的英国籍联合国工作人员伊恩?胡克是在联合国机构内，在手无寸铁的情况下被以军士兵从背后开枪射杀的。而且世界粮食计划署设在加沙的一个粮仓本月1日是被以军蓄意炸毁，约５３０吨救援物资被毁。

　　

　　联合国安理会大多数通过要做决议谴责以色列，但美国却否决了安理会谴责以色列杀害联合国人员的决议

　　

　　有资料显示，美国自１９７２年以来已在安理会否决了３０多项谴责以色列的决议草案。

　　

　　○美国不仅在价值上而且在数量上都是当今世界输出枪炮武器首屈一指的第一大国，在世界武器贸易中有近半份额的，它甚至多年来在保持与中国建有外交关系的同时，大量向台湾省倾销武器。

　　

　　但却总在警告中国不能向巴基斯坦等国出售武器。

　　

　　○2002年6月13日，一辆驻韩美军装甲车辗死了2名在路边行走的少女。死者是年仅14岁的初中一年级学生，她们正前往朋友家参加生日聚会，没成想在半路成了美军装甲车的牺牲品。事件发生后，死者家属和市民要求查明事故真相。但根据《驻韩美军地位协定》，美军因犯罪而被韩国警察抓获，只要美军提出要求，韩方必须立即将犯罪嫌疑人移交美方，放弃司法管辖权；但如犯罪嫌疑人是被美方拘留的，韩方则无权顾问，韩方不得行使司法管辖权。11月，美军军事法庭对这两名士兵作出了"无罪"判决，肇事者带着两条人命大摇大摆地回国去了。

　　

　　而类似的情况在美国则相反，前几年一名格鲁吉亚持有司法豁免权的外交官，因交通事故而导致一名美国少女的死亡，结果美国对格鲁吉亚施加了种种压力，迫使该国取消了这名外交官的外交豁免权，交由美国进行惩罚。

　　

　　○不错犹太民族是一个相当古老且命运悲惨的民族，但有谁还记得犹太人是在公元二世纪被罗马帝国大屠杀了150万人亡国后被驱逐出巴勒斯坦而开始流散在欧州的呢？又有谁记得二战希特勒屠杀六百万犹太人前，他们早在欧洲被迫害了长达一千多年呢？支持犹太人复国固然没错但也并没有绝对之理，与犹太人同为闪族一支的巴勒斯坦人又有什麽错？他们已有在中东繁衍生存了1000多年，在未建国前巴勒斯坦人与留存中东的一些以色列人是和睦的。难道不应看到以色列建国对他们的实质性伤害，在这"二难"面前，要支持尽量公正协商不偏不依才对（更何况现以色列所占土地早以超出联合国划定的区域）。但美国为了自己能介入中东的利益是一直怂恿并乐见这"争斗不已"之局面的。

　　

　　如就北美"宾主易位"史换而喻之，不必再过千年，假若现有一实力更高于美国的国家要通过国际决议扶持印地安人复国，从而要驱逐或大大压缩美国，"同理"应是对的。但美国是铁定会大声反对（反抗）这"同理"的，不是吗？

　　

　　●●（四）美国真的是支持"民主"反对"独裁"的吗？

　　

　　○很多"糊涂的"，或"揣着明白装糊涂"的捧美者们，总是说美国如何如何爱"民主"痛恨"独裁"。可惜让这些人失望的是，有大量事例证明美国从来不是以"民主或独裁"来判定其取舍的。美国取舍事物的唯一标准就是"美国的利益"。

　　

　　自由民主说起很好听，似乎确是好东西，但不应成为包裹着毒药的糖衣。美国政策的基石并不是他说的自由民主，而是地地道道的"美国利益"。不这样看问题，你就永远无法解释以下的所有历史。

　　

　　○美国在中东的盟友、被称之为"温和"的沙特阿拉伯等国是"民主"还是"专制"？

　　

　　○美国在战后支持过的独裁政权中，中国人最熟悉的莫过于蒋介石政权；另外臭名昭著的还有韩国的李承晚、朴正熙政权；越南的吴庭艳政权；朗诺、苏哈托、马科斯、佛朗哥、索莫查等一大堆独裁者，它们都是在美国的"民主"卵翼之下坐稳江山！而充当美国国际战略马前卒的。

　　

　　就连目前美国与之不共戴天的本.拉登一伙，冷战时期，因为符合美国与前苏联对抗的需要，也是美国的盟友，得到过美国的大力支持。而美国现在必欲除之而后快的萨达姆，在两伊战争期间，因为符合美国反伊朗伊斯兰革命政权的目的，也是在美国的资助扶养下而成为中东军事强国的。

　　

　　○不必再举了，以上的足以证明美国是"不反"独裁的。那麽下面仅举一个事例反而倒可证明美国又是"反"民主的

　　

　　○最为典型的事例之一就是智利的阿连德总统的悲剧，由于智利是世界上最大的产铜国，具有非常重要的战略地位，又由于智利地处南美洲，被美国视为"后院"，控制智利的政治、经济就成为美国的必然选择，经济被美国的大公司、寡头控制了，但由于智利人民对美国控制的反感，美国历届政府费尽心思，要维持一个亲美的、反共的政权，但在此同时又想维持一个"民主体制"模样的脸面。

　　

　　偏偏自称马克思主义者的萨尔瓦多?阿连德，坚决走选举执政的道路，从1964年开始，经过近10年的奋斗，在美国屡次直接插手下选举失败，屡败屡战，于1970年，在美国的又一次通过中央情报局插手失败后的选举中成功当选。

　　

　　事后，在选举过程中，因为不肯配合美国的实施反阿连德阴谋的军队领导人施奈德将军，被中央情报局布置的杀手暗杀了。

　　

　　因为阿连德总统领导的社会党信奉社会主义，必然触及美国在智利的经济利益，外交上也未必肯做美国的"盟友"，于是，美国使出浑身解数，包括制造经济危机（因为智利的经济控制在美国大财团手中），要赶阿连德下台，在其它手段用尽无效后，美国在当时的中央情报局局长赫尔姆斯的主持下，于1973年通过大量金钱、武器先后收买了智利陆军司令奥古斯托?皮诺切特将军、空军司令古斯塔夫?利将军和海军司令、警察部队司令等一批高级将领。他们在1973年9月18日发动了军事政变，推翻阿连德总统。令人钦佩的阿连德总统头戴钢盔、手持冲锋枪，与叛军战斗到最后，为捍卫民主、自由的理念和智利的法制流尽最后一滴血。

　　

　　美国从1964年为阻止阿连德参加总统竞选至1973年9月阿连德被谋害，共耗费1200万美元。而美国扶持的皮诺切特将军政权，在智利实行了长达17年之久的军人独裁政权，多年的血腥统治中，严重践踏了智利人民的基本人权。据披露，在他统治的17年期间，智利有3000多人被杀害，1198人失踪，10多万人被迫流亡国外。

　　

　　阿连德总统、施奈德将军的鲜血再一次告诉人们，美国的"自由、民主"是何等的虚伪，美国的"反独裁"口号是何等的虚伪，为这样的"自由、民主"、"反独裁"而喝彩的那些人是何等的无耻！

　　

　　○实际上除智利民选的阿连德总统、施奈德将军外，另以危地马拉阿本斯政府被推翻为代表的发生在巴西、阿根庭、乌拉圭、巴拿马、玻利维亚等国颠复合法政府的一系列军事政变无一不是"民主美国"所策化的。

二战前欧洲德国的实力最强，亚洲就属小日本了，难道他们代表正义？

中立和不结盟应该是我们的基本国策，我们不需要看谁的脸色行事！

人类的和平有时候要靠武力摆平。对付流氓国家不依靠武力是办不到的。在这个问题上我们国家从不牵头你知道是为什么吗？

世界上从来不存在“流氓国家”，随随便便地这样谈论人家是不道德的。

○眼下《联合国》的大多数国家不同意通过美英对伊拉克动武的决议，美国总统布什近期就向《联合国》发出"不支持我就灭亡"的最后通谍。

想当年,美国和萨达姆领导的伊拉克也是铁哥们,对伊朗,库尔德施放化学武器美国也睁一只眼闭一只眼.

不要忘了,我们是阿尔巴尼亚带头,联合我们的非洲穷亲戚将我们推进了联合国.

也不要忘记了是朝鲜为我们将虎狼的美国鬼子挡在我们国门之外,要是没有朝鲜,战场就会在我们的重工业基地当时最发达的东三省.

没有越南,我们就会北面被苏联压制 ,南面被美国骚扰.我们那里会有这么多年得和平发展环境.

你也可以紧跟美国老大,但是他会永远瞧不起你,因为你是向他乞怜的小狗.永远不会给你应有的发言权.自主权.

它吃剩下的是你的,它用不着的会给你.你也永远不要期待和主人一样平起平坐.因为它是老大,从他的所作所为(楼主已经讲到了部分)你会看出来.他要是想打谁 ,你要出钱出力(打伊拉克日本没少拿钱).因为你吃了它的 .

我想已经站起来过的中国人,还会向日本人鬼子来那样,都去做汉奸.做人好,不能摇尾趴在地上捡骨头.

毛泽东时代,我们有了原子弹,卫星,建起了工厂,城市.兴修了水利,消灭了性病,血吸虫.和没人敢欺负的国际形象.站起来了.

美国真正的可怕之处在哪儿？美国虽然有着世界上最强大的军队，最先进的科技，但我认为这并不可怕。据说它的隐形飞机来去中国很自由，但这也没有什么可怕的。它可怕的东西不是这些。1972年我在武汉大学读书，上政治课，一个政治老师讲："美国是腐朽、没落的资本主义国家的代表，已经日薄西山，气息奄奄了。"我，工农兵大学生，一身军装，立即站起来，反驳："老师，我觉得你说得不对。美国虽然不象中国一样，是早晨八、九点钟喷薄而出的太阳，但它也不是什么夕阳，而是正午的太阳。"老师气白了脸，结结巴巴地说："你这个同学，怎么敢说这话！"他没有问我为什么要说这话，却用了一个"敢" 字。其间心态，一眼看穿。就是这个腐朽、没落的资本主义国家，却在上世纪九十年代领导了世界上最新的一场科技革命。我大学毕业后，正逢改革开放。我又有一个观点：美国是由千千万万不爱自己祖国的人组成的国家、但他们都很爱美国。那时很多领导人，一边骂美国，一边把子女往美国送。反差巨大！讲了半天，美国可怕之处何在呢？我自己感觉有三点：第一，美国的精英体制不可小觑。他的干部制度，他的竞选机制，能够确保决策者是一批精英。我们中国的悲剧，大到国家，小到一个单位，多数的情况是，有思想的人不决策，决策的人没有思想。有脑子就没位子，有位子就没脑子。美国正好相反，他的宝塔尖体制，正好把一批精英弄上去了。因此，第一，他不犯错误，第二，他少犯错误，第三，犯了错误他能很快改正错误。我们是犯错误，这是第一。第二，常犯错误。第三，犯了错误很难改正错误。美国用一个小小的台湾牵制了中国整整半个世纪。他把这个棋子走活了，走神了，一个台湾，改变了东亚的国际政治生态。我最担心的中国新世纪发展的战略框架因为台湾而扭曲。现在对强势民族来说，领土的重要性大大下降，已经变追求领土为追求国势。美国人对任何国家都没有领土要求。它不在乎领土，它在二十世纪的全部作为都是造势，什么叫造势？除了经济强大以外，民心啊！有了民心国家就有凝聚力，失去的领土可以回来；没有民心，你拥有的土地肯定会失去。有的国家领导只看一步。美国行事往往看十步。因为如此，所以二次世界大战结束后发生的每一次重大的全球性事件都在加强美国的地位。如果我们被它牵着走，就可能丢掉所有的战略筹码。我一再讲，美国的战略重心不会移到亚洲来，但不意味着它不包围中国。很多同志只看到美国在军事上包围中国，就象很多人只看到中美双方在科技和武器装备方面的差距，而没有看到在大战略、尤其是外交层次上比装备落后更严重的失衡。我们的对美外交，要么有措施没有境界，要么有细节没有全局。 "911" 之后，美国迅速在两个月之内拿下阿富汗，从西面包抄中国。日本、台湾、印度的军事压力也未减轻。看起来我们从"911"中得到了一些眼前的利益，但这些利益不出一两年可能就会消失。我认为对我国的战略包围是另外一种，不是军事，超乎军事。你看，近些年，我国周围的国家纷纷改变社会制度，变成所谓的"民主 "国家，俄罗斯、蒙古变了，哈萨克斯坦变了。再加上原先的韩国、菲律宾、印度尼西亚，再加上台湾。这种威胁对我国而言比军事威胁更厉害。军事威胁或许是短期效应，而被所谓的"民主"国家包围则是长期效应。第二，美国的大气与宽容。你要到欧洲去，再去美国，你会发现一个重大差异：欧洲早晨大街上没有什么人，而美国早晨大街小巷有很多健身的人，甚至全天如此。我有句言论：健身是一种品质。健身代表一种蓬勃向上的文化。一个国家有没有朝气，看看它有多少人健身就知道了。美国人可以把国旗当裤衩穿在身上。我在美国买过一条星条旗裤衩。我常穿。我穿它是为了蔑视它，是出气，是一种心理的渲泄和满足。美国人穿则是一种调侃。本质不同。美国人可以在大街上焚烧自己的国旗。戴旭（作者朋友，《空军军事学术》编辑）说：如果一个国家连自己的国旗都可以烧的话，你还有什么理由去焚烧它呢？第三，精神和道德的伟大力量。这是最可怕的。"911"是一场灾难。当灾难袭来时，最先倒下的是躯体，但站的是灵魂。有的民族逢灾难，躯体未倒，灵魂已缴械。"911"事件中发生了三件事，都可以让我们从中看到美国人的力量。第一件，世贸大楼顶部被飞机撞击之后，烈焰奔腾，形势千钧一发。楼上的人们通过EXIT向下逃生的时候，并不特别慌乱。人往下走，消防队员往上冲。互相让道，并不冲突。有妇女、小孩、盲人到时，人们都自动地让出一条道来，让他们先走。甚至还给一条宠物小狗让道。一个民族的精神不强悍到一定的程度，断然做不出这种举动。面对死亡，冷静如斯，恐怕不是圣人也接近圣人了吧。第二件事，"911"的第二天，世界就知道这是阿拉伯恐怖分子所为。很多阿拉伯商店、餐馆被愤怒的美国人砸了。一些阿拉伯商人也受到袭击。这个时刻，有相当一批美国人自发地组织起来，到阿拉伯人的商店、饭馆为他们站岗。到阿拉伯人居住区巡逻，阻止悲剧的进一步发生。这是一种怎样的精神啊。我们自古就有报复的传统。我住在成都。邓艾破成都后，庞德的儿子把关羽一家老幼全杀光了。血腥报复，斑斑点点，不绝于史籍。第三件事，在美国宾夕法尼亚坠毁的那架767 客机，本来是要撞向白宫的。后来机上乘客与恐怖分子搏斗，才使飞机坠毁。因为当时他们已经知道世贸大楼、五角大楼被撞的消息，他们决定，不能无所作为，要和恐怖分子进行殊死斗争。即便是在这种情况下，他们还做了一件事：决定投票通过，是不是要和恐怖分子作斗争。在这么一个生死悠关的时刻，我都不把我的意志强加给别人。后来全体同意，才去与劫机者搏斗。什么叫民主，这就是民主。民主的理念已经深入到他们的生命中、血液里、骨髓中。这样的民族，他不兴盛谁兴盛；这样的民族，他不统治世界，谁能统治世界。我常作奇想：世界最尖端的武器、最新的科学技术、最强大的武装力量，掌握在这些人手中，还是挺合适的。总比掌握在日本人手中强吧，总比掌握在利比亚、伊拉克人手中强吧？就是掌握在我们手中，我们能做出些什么，也未可知。美国这个国家有很多成功的经验，值得我们学习的借鉴。