94个城市生活质量排名 - - Powered by Discuz!

1、深圳2、东莞3、上海4、北京5 、杭州

　　6、珠海7、宁波8、苏州9、广州10、厦门

　　11、无锡12、青岛13、佛山14、大庆15、桂林

　　16、温州17、嘉兴18、绍兴19、烟台20、威海

　　21、昆明22、常州23、秦皇岛24、大连25、福州

　　26、南京27、扬州28、海口29、日照30、中山

　　31、泉州32、连云港33、哈尔滨34、天津35、克拉玛依

　　36、南通37、乌鲁木齐38、镇江39、湛江40、襄樊

　　41、玉溪42、徐州43、武汉44、成都45、济南

　　46、长春47、长沙48、东营49、保定50、西安

　　51、太原52、唐山53、淄博54、郑州55、江门

　　56、沈阳57、临沂58、石家庄59、重庆60、吉林

　　61、潍坊62、汕头63、大同64、洛阳65、合肥

　　66、呼和浩特67、南宁68、盘锦69、茂名70、惠州

　　71、包头72、泰安73、荆门74、宜昌75、十堰

　　76、泰州77、马鞍山78 、南昌79、湖州80、莱芜

　　81、张家口82、兰州83、齐齐哈尔84、抚顺85、淮安

　　86、芜湖87、贵阳88、岳阳89、枣庄90、湘潭

　　91、邯郸92、本溪93、南阳94、柳州

对不起，我转载的是胶东在线的。从网上查了，这是2005年的排名！～～

http://politics.people.com.cn/GB/1026/3690420.html

哈哈，合肥我去过很多次，最近的一次是2006年9月。实事求是讲，合肥的排名应该高一些，合肥的开发区发展的不错，老市区这几年开展城市环境综合整治，也有了很大起色。

这近百个城市我差不多都去过，即使没有去过的，也看过这些城市的一些资料。这个排名应该是基本上符合现状的，绝对的准确也是不可能的。

这个生活质量排名是那个部门评价的，主要依据指标也不是太清楚！～～～～

烟台第十九位.是什么概念.简要标明城市质量的主要标准,就更明确了.

人民网北京9月13日讯记者刘进报道：今天开幕的“2005年中国城市论坛北京峰会”首次发布《中国城市生活质量报告》。《报告》运用主客观相结合的评价体系，在国内首次推出“中国城市生活质量指数”；并以此为依据，对中国GDP排名前100位城市生活质量进行了排行。排行榜显示，生活质量排在前十位的城市分别是深圳、东莞、上海、北京、杭州、珠海、宁波、苏州、广州和厦门。

　　中国城市生活质量研究课题组组长、北京国际城市发展研究院院长连玉明教授在接受人民网记者采访时提出，生活质量是检验城市价值的唯一标准。城市生活质量的高低是衡量城市价值是否最大化的重要标志。一个城市有没有价值，不仅要看这个城市能否创造更强大的经济实力，更重要的是看这个城市能否更高地提高市民的生活质量，以及为它的居住者提供更多的就业机会和发展机遇。

　　《报告》认为，经济发展水平是城市生活质量的基础。研究表明，经济发展水平高并不等于城市生活质量高，经济发展水平和城市生活质量并不完全成正相关。影响中国城市生活质量的关键因素主要有12个方面：即衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业。“衣” 要看城镇居民人均可支配收入；“食”要看恩格尔系数及城镇居民人均消费性支出；“住”要看人均住房使用面积；“行”要看交通便利度；“生”要看适龄劳动力平均受教育的年限；“老”要看社会保障覆盖率；“病”要看医疗保障及公共卫生体系；“死”要看人均预期寿命；“安”要看公共安全体系以及非正常死亡率；“居”要看人居环境；“乐”要看文化娱乐休闲；“业”要看就业机会和发展机遇。

　　据悉，本次峰会将围绕“创新城市管理，创造城市价值”主题，开展包括主题论坛、圆桌会议、专题演讲以及颁奖典礼等在内的一系列重要活动。与会的城市领导、知名企业家、著名专家学者以及国内外媒体共500多位代表，将从各个层面深度聚焦中国城市发展战略和城市管理领域的重大理论和实际问题。

所以，网上发布的这个是老的，是2005年的排名！～～～～～～～～～～

与２００５年度的排行榜比较，２００６年大部分城市排名都有较大变化，从前１０名来看，有４个城市排名发生变化，北京、珠海、广州和厦门跌出前１０名，分列第１４、１２、１７、１３名，而青岛、无锡、烟台和大连进入前１０名。

课题组认为，导致城市排名变动的原因一方面是因为今年入围城市增加为全部地级以上城市，另一方面是因此次测评中增大了网络公共调查的力度，很多城市因为其在某些方面表现不理想而降低了其主观得分，从而影响其排序结果。例如北京由于受住房价格过高、交通拥挤等因素影响，虽然投票人数较多，但得分却不是最高的。

据了解，城市生活质量排行榜的排名主要依据１２项指标测评情况，分别是居民收入、消费结构、居住质量、交通状况、教育投入、社会保障、医疗卫生、生命健康、公共安全、人居环境、文化休闲、就业机会。不过，2005年是对１００个城市进行分析排名，2006年的评选则涵盖我国所有的２８７个地级城市，广泛性不容置疑。

至于评价结果，专家有专家的结果，老百姓有老百姓的心里价位！～