从毛泽东3封信看战争报道 | 发表时间： 2007-07-06 10:53:00 | [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ] |
从毛泽东的三封信看宣传艺术
——谈解放战争初期的新闻报道
（成一／中国记者）
解放战争前期报道，有一个演变的过程。毛泽东的三封信，很能说明这一演变的来龙去脉。
第一封信：
建议暂停播发磨擦消息
第一封信是全面内战爆发前34天，毛泽东给新华社、《解放日报》代社长兼总编辑余光生的信：
光生同志：
从二十三日起，磨擦消息暂时停止广播，惟报上仍可登载一部分。对马歇尔声明如写评论，请送我一阅为盼！
毛泽东 五月二十二日
此时各地战事仍然此起彼伏，为什么暂停报道？这要从当时的形势与我党的决策谈起。这年1月，国共双方达成停战协定和政协决议，接着美国特使马歇尔来华调停军事，成立了以马歇尔、陈诚（后张治中）、周恩来三人委员会，谈判相关问题，并在北平组成军事调处部，先后派出40多个执行小组，到各地调停军事冲突。饱受战争苦难的中国人民，从而看到了和平的希望。可这时候，蒋介石玩弄阴谋诡计，在和谈掩护下调兵遣将，四处进攻解放区，特别是东北，他调来40万大军东攻北进，先后占领了本溪、安东（现名丹东）、四平、长春等大片土地，形成了“关内小打，关外大打”的局面。到了5月中旬，马歇尔因战事扩大，调停受阻，发表了一份对国民党当局颇有微词的声明。蒋介石一方面因占领长春，部队需要休整，同时为了“顺应”马歇尔，宣布东北停战一周（后延续半月、四个月），这又给人们一线和平希望，连有些民主人士也有点喜色。这时候，新华社的报道是依然如故，还是适应形势、顺应民意而有所调整呢？毛泽东的这封信，就是因势而做出的调整。这不仅体现了我党的和平主张，而且向人民表达了我党忍让态度与和平诚意。从这封信到解放战争开始的34天，我们报道重点是，宣传全国人民要求和平、要求美国政府撤军（当时美军在上海、青岛、天津、北平、秦皇岛等地有九万之多）并停止援蒋内战的呼声，宣传我党我军严守各项协议的事实，同时宣传谈判桌上的唇枪舌剑，给人们以警惕。这样，我们在政治上取得了主动，在人民群众中得到了同情和支持，在舆论战线上处于十分有利的地位。
第二封信：
部署解放战争报道的首份文稿
毛泽东的第二封信是解放战争开始的第四天，也就是播发解放战争第一条消息的同一天，全文是：
光生同志：
从现时起，凡各地蒋军向我进攻之消息，均请发表，并广播；因蒋口头说停战，实际在作战，我应发表新闻予以揭穿。本日《参考消息》中，《顽军侵占青州龙山两车站》《文水阎军占我孝义镇》等项消息请补发后播，并登报。
今日报纸头条新闻黄墨涵等名流，似在渝不在沪，说他们在沪是否有错，请加考查。
毛泽东 六月三十日①
毛泽东这封信语调虽平和，并没有大军压境、遍地狼烟的紧张气氛，却是部署解放战争报道的第一份文稿，新华社的解放战争报道起点的标志。从这天起，国民党军进攻解放区的消息滚滚而来，新华社经常是一天发四五条，甚至十几条，先是揭露其进攻中原，继而揭露其进犯苏皖（苏北、皖北）、陇海线、胶济线、同蒲线、平绥线和东北等地。所以战争中经常争论战争责任问题，而解放战争泾渭分明、没有争议，以后我公布蒋介石等一批人为战争罪犯，社会各界也均无异议。这又说明了因形势变化及时调整报道思路的成功。
按常例，国民党军大举进攻，内战全面爆发之时，《解放日报》、新华社要发表社论和评论，号召解放区军民奋起自卫，可是这次只字未发。到了8月上中旬，毛泽东写信给胡乔木：“请写一篇号召解放区军民起来粉碎反动派进攻的社论。目前亟需这样一篇社论，以利动员。”这篇社论经毛泽东修改于8月16日发表了，题目是《全解放区人民动员起来，粉碎蒋介石的进攻！》。从一定意义上讲，这不仅是一篇动员令，还是一篇应战书。它一发表立即引起中外震动，有人甚至认为它是解放战争开始的标志。为什么50天后才发这样的社论？除动员人民的需要外，从宣传上讲，一是“火候”问题，把对方揭露得淋漓尽致，我取得有理有利有节地位，再投米下锅，适得其时；二是宣传重点转移，过去主要是揭露，今后要重视“应战”，所以这又是宣传报道演变过程中的一个转折点。
蒋介石发动内战面目清楚了，解放区军民奋起自卫的决心也有了，可面临的形势十分严峻。当时，国民党除拥有正统地位外，总兵力达430余万人，我只有120余万人，双方兵力对比为3.5:1。国民党接受了100多万侵华日军的装备，有美国大量财政、军事援助；我军除步兵武器外，只有少量刚组建的炮兵。国民党统治区有3亿以上人口，并控制着全国所有大城市、主要交通线和绝大部分工业；我解放区人口只有1.3亿，极少现代工业。加上两个月的战争，我虽歼灭了数万蒋军，但失去了中原、苏北、皖北等大片土地和上百座城镇。在这种形势下，人们关注的焦点已经不是“打不打”而是战争的前途问题了，也就是共产党能坚持多久？能不能取胜？这时候，毛泽东要宣传部长陆定一组织一批阐述我军必胜条件的文章。于是，陆定一亲自动手写了一篇《蒋军必败》的社论。
9月9日，在送审这篇社论时，陆定一给毛泽东写了一封信，其中几句是：“在战争过程中，宣传上主要目标，为揭露美国，澄清同志中对美的各种幻想，已告光生同志，组织大批文章，从各方面和根本上（如民主主义等）来加以揭露，准备它六、八个月。当否？”
第二天，毛泽东看过社论后在陆定一信前批：“可用”，在信的后面写道：“不但澄清对美幻想，主要澄清悲观思想，指出必胜前途，这是目前的中心问题。”
《蒋军必败》社论于9月12日播发。由于它是从政治上论述蒋必败、我必胜道理的，讲得比较透彻，再加上发得适时，在人民群众中有广泛影响。
第三封信：
解放战争时期宣传报道指导思想
但是，从陆定一的信中可以看到他与毛泽东的宣传思路不同，他强调揭露美国，而且准备连续“六、八个月”；而毛泽东关注的是“澄清悲观思想，指出必胜前途”，并强调“这是目前的中心任务”。当时，这位宣传战线直接指挥者，并没有接受毛泽东的意见，既没有组织讨论，又没有作出安排，而是继续写了一篇揭露蒋介石假停战、真进攻的社论，内容侧重揭露美国“援蒋反共”政策。社论送到毛泽东那里，毛泽东给否定了，并给陆定一写了一封较长的信，这封信后来成了整个解放战争时期宣传报道的指导思想。全文是：
定一同志：
文章的写法宜改变，因为在解放区军民中，目前的中心问题，不是对美蒋的幻想问题，存在这种幻想的时期已经过去了。向军民描写美蒋怎么厉害，怎么凶，这在七月以前是必要的，七月以后则不但不必要，而且有副作用了。目前解放区军民心目中的中心问题是能否胜利与如何取得胜利，尤其在失了一些地方之后大家很关心。因此我们的文章与新闻立论之重点，不是说敌人如何压迫，如何凶狠，而是要解释敌人虽有二百师兵力，虽有美国援助，虽已经占去一些地方与还可能占去一些地方，但是有种种条件我军必胜蒋军必败。每遇一次胜利，即写一篇社论鼓励之，证明之；每失一重要地方即写一短文解释之，说只要歼敌，将来可以恢复。以上方针，请加考虑，并与乔木、光生商酌实行。至于为揭破美蒋欺骗，可借进攻张家口事件写文揭发，但归结仍应强调我军必胜，方不泄气。此文可作此项目的之用，但须加以改造。
毛泽东 九月廿七日
这次，陆定一接到信后，立即组织新华社、《解放日报》贯彻执行，宣传报道随即大为改观。首先是祝捷社论大批出现，如《向太岳纵队致敬》《平汉北线之捷》《平绥前线初胜》等，几乎每月都有四五篇，具体而生动地阐述了我军取胜的原因。二是集中突出地宣传我党我军的战略战术原则，其中包括《解放日报》社论《论战局》，新华社记者评战场形势的《刘伯承将军畅谈冀鲁豫战局》《聂荣臻将军谈张家口撤退》《粟裕将军谈两淮之战》和前线记者的《战场巡礼》等。这项宣传不仅使干部群众消除了疑虑，一扫悲观情绪，而且学了军事，增强了克敌制胜的本领。三是大张旗鼓地宣扬了英雄事迹，宣传人民群众支援前线的热情，展现出各个战场军民斗志昂扬，英勇杀敌的景象。此外，还连续报道被俘的蒋军军官，特别是高级将领谈蒋军的致命弱点，兵无斗志，尔虞我诈，矛盾重重和自己失败的原因，使人们了解国民党色厉内荏、外强中干的真相。这样，我军必胜、蒋军必败的宣传全面展开了，宣传效果也充分展现出来了。
从解放战争前期报道演变的过程中，我们可以得出以下结论：
1. 宣传报道一定要适应形势，而且要根据形势的变化而变化，墨守成规不行，“见事迟”更不行。新闻工作者，特别是组织指挥者的本领，首先是善于抓住变化着的形势，及时调整报道思路、报道重点。毛泽东是宣传大师，他指挥新闻报道的艺术，堪称典范。
2. 判断形势、调整重点，一定要关注民情民心，把握住人民群众的思想脉搏，并有针对性地适时予以回答。战争时期如此，和平年代也如此。想群众所想，急群众所急，永远是新闻工作者的座右铭。
3. 宣传报道中有不同看法，甚至严重分歧是正常的，不可避免的。关键是要善于教育和等待。要承认贯彻一个正确的指导思想都要有一个理解、消化、实践的过程。解放战争后期，在新区政策、战俘宣传、城市接管等报道中都有异见，也都是在提高认识、纠正偏差的过程中取得成功的。
4. 我必胜蒋必败的宣传，实际上是胜利的宣传，鼓舞斗志的宣传，激励人们奋勇前进的宣传，实践证明它是正确的，所以成了新闻工作的永恒的主题。以上或许都是老话，但它是历史告诉我们的。
【注释】① 当时《参考消息》内容内外皆有，前线记者发来的蒋军进攻消息，不能公开发稿，均登于此刊；黄墨涵等在渝不在沪句，是毛泽东一向重视新闻真实性一例，他经常把发现的报道失实处，写信给报社领导，要其核查，错了即发更正。
——谈解放战争初期的新闻报道
（成一／中国记者）
解放战争前期报道，有一个演变的过程。毛泽东的三封信，很能说明这一演变的来龙去脉。
第一封信：
建议暂停播发磨擦消息
第一封信是全面内战爆发前34天，毛泽东给新华社、《解放日报》代社长兼总编辑余光生的信：
光生同志：
从二十三日起，磨擦消息暂时停止广播，惟报上仍可登载一部分。对马歇尔声明如写评论，请送我一阅为盼！
毛泽东 五月二十二日
此时各地战事仍然此起彼伏，为什么暂停报道？这要从当时的形势与我党的决策谈起。这年1月，国共双方达成停战协定和政协决议，接着美国特使马歇尔来华调停军事，成立了以马歇尔、陈诚（后张治中）、周恩来三人委员会，谈判相关问题，并在北平组成军事调处部，先后派出40多个执行小组，到各地调停军事冲突。饱受战争苦难的中国人民，从而看到了和平的希望。可这时候，蒋介石玩弄阴谋诡计，在和谈掩护下调兵遣将，四处进攻解放区，特别是东北，他调来40万大军东攻北进，先后占领了本溪、安东（现名丹东）、四平、长春等大片土地，形成了“关内小打，关外大打”的局面。到了5月中旬，马歇尔因战事扩大，调停受阻，发表了一份对国民党当局颇有微词的声明。蒋介石一方面因占领长春，部队需要休整，同时为了“顺应”马歇尔，宣布东北停战一周（后延续半月、四个月），这又给人们一线和平希望，连有些民主人士也有点喜色。这时候，新华社的报道是依然如故，还是适应形势、顺应民意而有所调整呢？毛泽东的这封信，就是因势而做出的调整。这不仅体现了我党的和平主张，而且向人民表达了我党忍让态度与和平诚意。从这封信到解放战争开始的34天，我们报道重点是，宣传全国人民要求和平、要求美国政府撤军（当时美军在上海、青岛、天津、北平、秦皇岛等地有九万之多）并停止援蒋内战的呼声，宣传我党我军严守各项协议的事实，同时宣传谈判桌上的唇枪舌剑，给人们以警惕。这样，我们在政治上取得了主动，在人民群众中得到了同情和支持，在舆论战线上处于十分有利的地位。
第二封信：
部署解放战争报道的首份文稿
毛泽东的第二封信是解放战争开始的第四天，也就是播发解放战争第一条消息的同一天，全文是：
光生同志：
从现时起，凡各地蒋军向我进攻之消息，均请发表，并广播；因蒋口头说停战，实际在作战，我应发表新闻予以揭穿。本日《参考消息》中，《顽军侵占青州龙山两车站》《文水阎军占我孝义镇》等项消息请补发后播，并登报。
今日报纸头条新闻黄墨涵等名流，似在渝不在沪，说他们在沪是否有错，请加考查。
毛泽东 六月三十日①
毛泽东这封信语调虽平和，并没有大军压境、遍地狼烟的紧张气氛，却是部署解放战争报道的第一份文稿，新华社的解放战争报道起点的标志。从这天起，国民党军进攻解放区的消息滚滚而来，新华社经常是一天发四五条，甚至十几条，先是揭露其进攻中原，继而揭露其进犯苏皖（苏北、皖北）、陇海线、胶济线、同蒲线、平绥线和东北等地。所以战争中经常争论战争责任问题，而解放战争泾渭分明、没有争议，以后我公布蒋介石等一批人为战争罪犯，社会各界也均无异议。这又说明了因形势变化及时调整报道思路的成功。
按常例，国民党军大举进攻，内战全面爆发之时，《解放日报》、新华社要发表社论和评论，号召解放区军民奋起自卫，可是这次只字未发。到了8月上中旬，毛泽东写信给胡乔木：“请写一篇号召解放区军民起来粉碎反动派进攻的社论。目前亟需这样一篇社论，以利动员。”这篇社论经毛泽东修改于8月16日发表了，题目是《全解放区人民动员起来，粉碎蒋介石的进攻！》。从一定意义上讲，这不仅是一篇动员令，还是一篇应战书。它一发表立即引起中外震动，有人甚至认为它是解放战争开始的标志。为什么50天后才发这样的社论？除动员人民的需要外，从宣传上讲，一是“火候”问题，把对方揭露得淋漓尽致，我取得有理有利有节地位，再投米下锅，适得其时；二是宣传重点转移，过去主要是揭露，今后要重视“应战”，所以这又是宣传报道演变过程中的一个转折点。
蒋介石发动内战面目清楚了，解放区军民奋起自卫的决心也有了，可面临的形势十分严峻。当时，国民党除拥有正统地位外，总兵力达430余万人，我只有120余万人，双方兵力对比为3.5:1。国民党接受了100多万侵华日军的装备，有美国大量财政、军事援助；我军除步兵武器外，只有少量刚组建的炮兵。国民党统治区有3亿以上人口，并控制着全国所有大城市、主要交通线和绝大部分工业；我解放区人口只有1.3亿，极少现代工业。加上两个月的战争，我虽歼灭了数万蒋军，但失去了中原、苏北、皖北等大片土地和上百座城镇。在这种形势下，人们关注的焦点已经不是“打不打”而是战争的前途问题了，也就是共产党能坚持多久？能不能取胜？这时候，毛泽东要宣传部长陆定一组织一批阐述我军必胜条件的文章。于是，陆定一亲自动手写了一篇《蒋军必败》的社论。
9月9日，在送审这篇社论时，陆定一给毛泽东写了一封信，其中几句是：“在战争过程中，宣传上主要目标，为揭露美国，澄清同志中对美的各种幻想，已告光生同志，组织大批文章，从各方面和根本上（如民主主义等）来加以揭露，准备它六、八个月。当否？”
第二天，毛泽东看过社论后在陆定一信前批：“可用”，在信的后面写道：“不但澄清对美幻想，主要澄清悲观思想，指出必胜前途，这是目前的中心问题。”
《蒋军必败》社论于9月12日播发。由于它是从政治上论述蒋必败、我必胜道理的，讲得比较透彻，再加上发得适时，在人民群众中有广泛影响。
第三封信：
解放战争时期宣传报道指导思想
但是，从陆定一的信中可以看到他与毛泽东的宣传思路不同，他强调揭露美国，而且准备连续“六、八个月”；而毛泽东关注的是“澄清悲观思想，指出必胜前途”，并强调“这是目前的中心任务”。当时，这位宣传战线直接指挥者，并没有接受毛泽东的意见，既没有组织讨论，又没有作出安排，而是继续写了一篇揭露蒋介石假停战、真进攻的社论，内容侧重揭露美国“援蒋反共”政策。社论送到毛泽东那里，毛泽东给否定了，并给陆定一写了一封较长的信，这封信后来成了整个解放战争时期宣传报道的指导思想。全文是：
定一同志：
文章的写法宜改变，因为在解放区军民中，目前的中心问题，不是对美蒋的幻想问题，存在这种幻想的时期已经过去了。向军民描写美蒋怎么厉害，怎么凶，这在七月以前是必要的，七月以后则不但不必要，而且有副作用了。目前解放区军民心目中的中心问题是能否胜利与如何取得胜利，尤其在失了一些地方之后大家很关心。因此我们的文章与新闻立论之重点，不是说敌人如何压迫，如何凶狠，而是要解释敌人虽有二百师兵力，虽有美国援助，虽已经占去一些地方与还可能占去一些地方，但是有种种条件我军必胜蒋军必败。每遇一次胜利，即写一篇社论鼓励之，证明之；每失一重要地方即写一短文解释之，说只要歼敌，将来可以恢复。以上方针，请加考虑，并与乔木、光生商酌实行。至于为揭破美蒋欺骗，可借进攻张家口事件写文揭发，但归结仍应强调我军必胜，方不泄气。此文可作此项目的之用，但须加以改造。
毛泽东 九月廿七日
这次，陆定一接到信后，立即组织新华社、《解放日报》贯彻执行，宣传报道随即大为改观。首先是祝捷社论大批出现，如《向太岳纵队致敬》《平汉北线之捷》《平绥前线初胜》等，几乎每月都有四五篇，具体而生动地阐述了我军取胜的原因。二是集中突出地宣传我党我军的战略战术原则，其中包括《解放日报》社论《论战局》，新华社记者评战场形势的《刘伯承将军畅谈冀鲁豫战局》《聂荣臻将军谈张家口撤退》《粟裕将军谈两淮之战》和前线记者的《战场巡礼》等。这项宣传不仅使干部群众消除了疑虑，一扫悲观情绪，而且学了军事，增强了克敌制胜的本领。三是大张旗鼓地宣扬了英雄事迹，宣传人民群众支援前线的热情，展现出各个战场军民斗志昂扬，英勇杀敌的景象。此外，还连续报道被俘的蒋军军官，特别是高级将领谈蒋军的致命弱点，兵无斗志，尔虞我诈，矛盾重重和自己失败的原因，使人们了解国民党色厉内荏、外强中干的真相。这样，我军必胜、蒋军必败的宣传全面展开了，宣传效果也充分展现出来了。
从解放战争前期报道演变的过程中，我们可以得出以下结论：
1. 宣传报道一定要适应形势，而且要根据形势的变化而变化，墨守成规不行，“见事迟”更不行。新闻工作者，特别是组织指挥者的本领，首先是善于抓住变化着的形势，及时调整报道思路、报道重点。毛泽东是宣传大师，他指挥新闻报道的艺术，堪称典范。
2. 判断形势、调整重点，一定要关注民情民心，把握住人民群众的思想脉搏，并有针对性地适时予以回答。战争时期如此，和平年代也如此。想群众所想，急群众所急，永远是新闻工作者的座右铭。
3. 宣传报道中有不同看法，甚至严重分歧是正常的，不可避免的。关键是要善于教育和等待。要承认贯彻一个正确的指导思想都要有一个理解、消化、实践的过程。解放战争后期，在新区政策、战俘宣传、城市接管等报道中都有异见，也都是在提高认识、纠正偏差的过程中取得成功的。
4. 我必胜蒋必败的宣传，实际上是胜利的宣传，鼓舞斗志的宣传，激励人们奋勇前进的宣传，实践证明它是正确的，所以成了新闻工作的永恒的主题。以上或许都是老话，但它是历史告诉我们的。
【注释】① 当时《参考消息》内容内外皆有，前线记者发来的蒋军进攻消息，不能公开发稿，均登于此刊；黄墨涵等在渝不在沪句，是毛泽东一向重视新闻真实性一例，他经常把发现的报道失实处，写信给报社领导，要其核查，错了即发更正。