论“红颜知己” - - Powered by Discuz!

标题: 论“红颜知己” [打印本页]

作者: 修理工 时间: 2010-11-25 20:05
标题: 论“红颜知己”
读《没红颜知己，枉做男人一场》有感

“红颜知已”，已婚者潜在的移情别恋，欲望之舟停泊的港湾，对过去爱情的变相背叛（爱情产生和存在的价值是为了死亡和背叛）；也可以说在试探、寻求和体验新的爱情！婚姻是爱情的坟墓，永恒的“爱情”从来都是美丽的谎言！爱情是短暂的、瞬间的，是异性之间对彼此美好的幻想，潜意识中对性的渴求和冲动。爱情是虚无飘渺的，是男女之间彼此欺骗、自我欺骗的托词。爱情之所以成为永恒的话题，是人们总以为自己可以捕获、拥有和享受她！事实上只有男女之间，夫妻之间的亲情和相互依恋才可能是永恒的！！！

[attach]702727[/attach]

作者: 知足者常乐 时间: 2010-11-25 20:20

作者: 卡布奇诺 时间: 2010-11-26 17:37

作者: 醉老虎 时间: 2010-11-26 19:19

作者: 修理工 时间: 2010-11-26 20:51
回复 2# 知足者常乐

你好，谢谢，晚安！

作者: 修理工 时间: 2010-11-26 20:51
回复 3# 卡布奇诺

谢谢回帖

作者: 修理工 时间: 2010-11-26 20:55
回复 4# 醉老虎

老朋友你好啊！好久不见了，多联系，祝愉快！

作者: 文苑 时间: 2010-11-26 21:58
回复 1# 修理工

作者: 雪上飞MA 时间: 2010-11-27 15:24

作者: 靖哥哥 时间: 2010-11-28 00:04
这个问题太不好说了。如果把爱情和婚姻等同起来，就更没法说了。我们洽洽是把二者等同起来说爱情=婚姻，真的是这样吗？不是的。还要考虑性、爱情、婚姻之间的关系。爱情可以=婚姻，爱情也不可以=婚姻，反过来也成立；爱情可以=性，爱情不可能性不=性，反过来也成立，婚姻可以=性，婚姻不可能不=性，反过来也在立。上面的关系表明：性对于爱情、婚姻是相互必须的，婚姻对于爱情、性也是必须的，只有爱情对于性是必须的，对于婚姻是不确定的。

欢迎光临 (http://bbs.china-ws.org/)